FTC Asks Supreme Court to Review Rambus Antitrust Case

طلبت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية من المحكمة العليا الأمريكية التدخل في قضية اتهمت فيها الوكالة صانع الذاكرة رامبوس بسلوك مناهض للمنافسة في خداع هيئة وضع المعايير.

محكمة الاستئناف الأمريكية في المقاطعة من حلبة كولومبيا في أبريل ألقى دعوى لجنة التجارة الاتحادية ضد رامبوس ، والتي اتهمت وكالة الشركة لإقناع المجموعات الصناعية للإعلان عن معيار للذاكرة المستخدمة في أجهزة الكمبيوتر والخوادم والطابعات والكاميرات دون الاعتراف بأنها تملك براءات الاختراع لتلك التقنيات. وطلبت لجنة التجارة الفيدرالية يوم الاثنين من المحكمة العليا إلغاء قرار الاستئناف هذا.

جلبت لجنة التجارة الفيدرالية رسوم مكافحة الاحتكار ضد رامبوس في عام 2002. وبعد المحاكمة ، نقضت اللجنة الكاملة قرارًا من رئيس القانون الإداري القاضي ستيفن ماكجواير ، الذي حكم لصالح رامبوس في أوائل 2004

في منتصف عام 2006 ، اتهمت لجنة التجارة الفيدرالية شركة Rambus بالاشتراك في احتكار غير قانوني ، قائلة إن الشركة فشلت في الكشف عن براءات الاختراع الخاصة بها على تقنية DRAM (ذاكرة الوصول العشوائي الديناميكية RAM) ذات الصلة بالرقائق أثناء العمل مع منظمة وضع المعايير جهاز الإلكترون المشترك. المجلس الهندسي (JEDEC) لإنشاء معايير خالية من الاتاوات أو منخفضة التكلفة لتكنولوجيا DRAM.

في أوائل عام 2007 ، تطلبت لجنة التجارة الفيدرالية من شركة Rambus ترخيص رقاقات DRAM إلى بائعي آخرين ، وتوجت رسوم الإتاوات التي يمكن أن يفرضها Rambus.

قضية رامبوس استأنفت القضية وفازت في محكمة الاستئناف.

لم ترد متحدثة باسم "رامبوس" على الفور رسالة تطلب التعليق على طلب المحكمة العليا من المحكمة العليا. في أبريل / نيسان ، قالت الشركة أنها كانت سعيدة بقرار محكمة الاستئناف.

"كما احتجنا طوال الوقت ، لم يرتكب رامبوس أي خطأ أثناء مشاركته في منظمة JEDEC لوضع المعايير ، والآن أكدت محكمة الاستئناف لدينا وجهة نظر "توم لافيل ، نائب رئيس رامبوس والمستشار العام ، وقال في بيان في ذلك الوقت. "كان على رامبوس أن يتحمل سنوات من عدم اليقين ، والأعمال التجارية الضائعة والرسوم القانونية الهائلة التي تدافع عن هذه القضية ، ونحن مسرورون لأن يكون هذا الجزء وراءنا."