Intel Asks Court to Dississ EU Enorrust Case

Intel وطلبت المحكمة ثاني أعلى محكمة في أوروبا إلغاء قرار مكافحة الاحتكار الصادر في مايو / أيار الماضي ضد الشركة ، متهمةً الجهات التنظيمية بإساءة التصرف في القانون وإجراء تحليل قذر ، وفقاً لتفاصيل النداء المعلن علناً يوم الثلاثاء.

المفوضية الأوروبية ، قمة الاتحاد الأوروبي فرضت شركة إنتل رقماً قياسياً بقيمة 1.45 مليار دولار أمريكي في مايو لإساءة استخدام مركزها المهيمن في سوق رقائق المعالجات الدقيقة في أوروبا ، على حساب منافستها الكبيرة الوحيدة ، Advanced Micro Devices.

أمرت اللجنة الشركة بالتوقف عن تسليم الحسومات لمصنعي أجهزة الكمبيوتر الشخصية وتجار التجزئة بشرط التفرد القريب أو الكلي. كما أمرت شركة إنتل بالتوقف عن دفع صانعي أجهزة الكمبيوتر الشخصية لتأخير إطلاق طرازات مجهزة بشرائح AMD.

في استئنافها أمام محكمة الدرجة الأولى (CFI) في لوكسمبورج ، قالت إنتل إن اللجنة أخطأت القانون بإيجاد أن الشروط وكانت التخفيضات التي منحتها تعسفية لأن المنظم فشل في إثبات أي إغلاق فعلي للمنافسة.

اتهمت إنتل اللجنة "بعدم إجراء أي تحليل للرهن" ، وفقًا لإصدار نداء إنتل الذي تم نشره من قبل CFI.

بالإضافة إلى ذلك ، فشلت أعلى سلطة مكافحة الاحتكار في أوروبا "لتحليل ما إذا كانت ترتيبات الخصم الخاصة بشركة إنتل مع عملائها قد تم تنفيذها في إقليم الجماعة الأوروبية و / أو كانت لها تأثيرات فورية وكبيرة ومباشرة ومتوقعة داخل الجماعة الأوروبية."

كما فشلت اللجنة في إعطاء الاحترام الواجب للحجج التي قدمتها شركة إنتل قبل صدور قرار مايو. تجاهلت الهيئة التنظيمية حجة شركة إنتل بأن ضعف أداء أيه إم دي في أسواق معينة يرجع إلى عيوبها الخاصة وليس بسبب سوء استخدام إنتل لمكافحة الاحتكار.

بالإضافة إلى حججها حول جوهر الحكم ، اتهمت إنتل اللجنة الأخطاء الإجرائية التي حرمت الشركة من القدرة على الدفاع عن نفسها بشكل صحيح.

وصفت إنتل غرامة 1.45 مليار دولار بأنها "غير متناسبة بشكل واضح بالنظر إلى أن اللجنة فشلت في تحديد أي ضرر للمستهلك أو حبس المنافسين" ، وطلبت من المحكمة إلغاءه. كما طلبت الشركة من المحكمة دفع المفوضية إلى دفع فاتورتها القانونية.

لا يوجد جدول زمني صارم للاستئناف في CFI ولكن عادة ما يتم الاستماع إلى القضايا في غضون عام من تقديمها ، ويمكن أن يتخذ قرار من لجنة التحكيم الدولية مزيدًا من الإجراءات. 18 شهرًا.