Security، Civil Liberties Experts Question Data-Mining

يجب على الكونغرس الأمريكي الحد من الحكومة جهود البحث عن البيانات لأن بعض الأساليب لا تعمل ، والعديد منها يثير مخاوف خطيرة تتعلق بالخصوصية ، حسبما قال خبيران يوم الإثنين.

لم تعثر أي دراسة موثوقة على تنبؤ بالبيانات التنبؤية ، والذي يتضمن تمشيط بيانات للاتجاهات للمساعدة في تحديد الإرهابيين أو المجرمين المحتملين ، للعمل ، قال تيموثي سباراباني ، المستشار التشريعي في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU). وقال خلال اجتماع مائدة مستديرة حول الخصوصية استضافه مجلس النواب في الولايات المتحدة ، إن استخراج البيانات على أساس الموضوع ، باستخدام بيانات حكومية للتحقيق في المجرمين المعروفين أو الجرائم التي ارتكبت ، يمكن أن يقود المحققين الحكوميين إلى مطاردة الأوزة البرية. اللجنة الأمنية.

على الرغم من أن استخراج البيانات على أساس الموضوع ، والذي يطلق عليه أحيانًا تحليل الارتباطات ، يمكن أن يساعد المحققين الحكوميين في تعقب الشركاء المرتبطين بالإرهابيين المعروفين ، إلا أنه قد يؤدي بهم أيضًا إلى مراقبة أعداد هائلة من الأشخاص الأبرياء مع تزايد ترابط الأشخاص ، Sparapani قال

[المزيد من القراءة: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام تشغيل Windows]

"إذا كنا في الواقع مفصولين بضع درجات قليلة من الربط ، فعندما نتحرك من شخص خاضع للمراجعة … قريباً كلنا أصبحنا مشبوهين "، قال سباراباني. "نجد أنفسنا في وضع يكون فيه الجميع تحت ستار الشك ، كل شخص يخضع للتحقيق من قبل الحكومة."

هذا السيناريو سيء للخصوصية ولكنه أيضا "سيئ للغاية للأمن القومي ، لأنك تكرس مثل هذا الهائل وأضاف: "إن هناك الكثير من الموارد التي تبحث في العملاء المحتملين الذين لا يستطيعون العودة إلى شخص يمكن اعتقاله أو مقاضاته".

اقترح كيت مارتن ، مدير مركز دراسات الأمن القومي ، أن المسؤولين الحكوميين سيعهدون بهذا الارتباط تحليل هو أداة مهمة لتتبع الإرهابيين. وقالت إن على المحققين الحكوميين التحقق من أرقام الهواتف الموجودة على جهاز كمبيوتر محمول تم استرداده من إرهابي.

"ألا يمكنك تخيل سيناريو يكون فيه هذا النوع من تحليل الارتباطات مفيدا للغاية؟" ومع ذلك ، سأل مارتن عما إذا كانت حكومة الولايات المتحدة تبحث في ما إذا كانت أساليب التنقيب عن البيانات وغيرها من الأساليب التحليلية المستندة إلى التكنولوجيا تعمل بالفعل قبل نشرها.

في بعض الحالات ، لم تنظر الحكومة إلى الفعالية وما إذا كانت البرامج التكنولوجية مركزة لتجنب مشاكل الخصوصية ، قال نوالا أوكونور كيلي ، كبير مستشاري حوكمة المعلومات والخصوصية في شركة جنرال إلكتريك ومسؤول الخصوصية السابق في وزارة الأمن الداخلي بالولايات المتحدة.

لقد وجدنا في تجربتنا وقال أوكونور كيلي في وزارة الأمن الداخلي إننا كنا الأشخاص الوحيدون الذين طرحنا هذا السؤال. "هل يفعل الشيء ما يفترض القيام به؟"

Sparapani و Fred Cate ، أستاذ القانون ومدير مركز أبحاث الأمن السيبراني التطبيقية في جامعة إنديانا ، أوصي كلاهما بأن تحظر لجنة مجلس النواب استخدام التنقيب عن البيانات التنبؤية. في DHS. وقال سباراباني ان التنقيب في البيانات التنبؤية هو "نفايات قاطعة لا يمكن التحقق منها من أموال دافعي الضرائب." "التنقيب التنبؤي للبيانات هو ، في رأيي ، أقرب إلى الخيمياء أو علم التنجيم في علاقته بالعلم. ببساطة ، ليس له علاقة بالعلوم."

أشار كلاهما إلى تقرير الأكاديمية الوطنية للعلوم ، الذي صدر الشهر الماضي ، التشكيك في فعالية التنقيب عن البيانات في التحقيقات الإرهابية. أشار التقرير إلى أن العديد من جهود استخراج البيانات الحكومية ستؤدي إلى عدد هائل من الإيجابيات الكاذبة.

بينما يبدو أن الهيئات الحكومية تقدم حجة مقنعة لاستخدام البيانات التي تحتفظ بها الحكومة من أجل استخراج البيانات ، فإن أعضاء الكونغرس بحاجة إلى احتجاز الوكالات البرامج المسؤولة ، قال كيت. يبدو أن بعض الناس في الحكومة يجادلون: "انظروا إلى جميع مسارات البيانات هذه - أي إذا وضعناها معًا ، لم نتمكن من معرفة من هم الأشرار؟" قال.

وبالإضافة إلى ذلك ، تبيع الكثير من الشركات منتجات استخراج البيانات ، مما يخلق الطلب ، حسبما أضافت كيت. وقال: "إنها طريقة أقل صعوبة ومؤلمة للاضطلاع بالأمن الداخلي. فبدلاً من المزيد من الأسوار ، والمزيد من الحدود ، والمزيد من البحث عن الناس في كل مكان يذهبون إليه ، فإن تعدين البيانات يبدو أقل تطفلاً بطريقة ما".