في Google Book Settlement ، Business Trumps Ideals

من خلال تسوية دعوى قضائية مع مؤلفي الكتب والناشرين هذا الأسبوع ، تتطلع Google إلى نفسها وتجنبت القتال من أجل تأسيس سابقة قانونية إيجابية لاستخدام حقوق الطبع والنشر على الإنترنت

Google ، التي يرسمها. نفسها كمحارب في التحديات التنظيمية والقانونية على الإنترنت ، على ما يبدو أولوية المصلحة الذاتية من خلال تسوية دعاوى انتهاك حقوق النشر على محرك البحث في كتابها.

دفاع جوجل ضد الدعوى صناعة الكتاب اثنين استند في الغالب على استثناءات الاستخدام العادل في قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة ، والتي تسمح باستخدامات محددة ومحددة للمواد دون الحصول على إذن من أصحاب الحقوق.

وفقًا لبعض خبراء حقوق الطبع والنشر ، فإن Google قد أتيحت لهم فرصة جيدة للفوز في المحكمة ، وهي نتيجة وقد ساهمت بشكل كبير في توضيح تطبيقات الاستخدام العادل في عصر التوزيع الرقمي عبر الإنترنت.

وبهذه الطريقة ، كان بإمكان شركة Google ، بفضل مواردها المالية والقانونية الكبيرة ، أن تثير دربًا نيابة عن العديد من شركات الإنترنت الأقل ثراءً. بدلاً من ذلك ، ترسل التسوية المقترحة ، التي تتطلب موافقة من المحكمة ، رسالة مفادها أن تحويل محتوى الكتب إلى المحتوى عبر الإنترنت وتسليمه يعد عملًا مكلفًا ومعقدًا.

ستدفع Google 125 مليون دولار أمريكي كجزء من التسوية ، بالإضافة إلى الاستثمارات الكبيرة في تقنية البحث في الكتب والتشغيل الذي أجريته منذ إنشاء هذه الخدمة ، التي تم إطلاقها في عام 2004.

وفي المقابل ، ستسقط رابطة المؤلفين وجمعية الناشرين الأمريكيين دعاوىهم القضائية ، مما يسمح لـ Google بتوسيع حجم وجاذبية كتاب البحث الخدمات. اتهمت الدعوى القضائية Google بانتهاك حقوق الطبع والنشر بشكل كبير لعدم طلب إذن من مالكي الحقوق لمسح كتبهم وفهرستها كجزء من برنامج Google لرقمنة مجموعات الكتب الجامعية.

وفي دفاعها ، قالت Google إن إجراءاتها مؤهلة كاستثناءات للاستخدام العادل ؛ بالنسبة إلى الكتب المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر الممسوحة ضوئيًا بدون إذن ، فإنها تعرض مقتطفات من النصوص التي تتطابق مع طلب البحث فقط.

يمثل وجود محتوى قوي لمحتوى الكتاب في فهرس البحث به نعمة كبيرة لـ Google تتيح لها تعزيز المكان المهيمن كمحرك مفضل في العالم.

"بصفتي محاميًا أكاديميًا ومناصرًا للاستخدام العادل ، شعرت بخيبة أمل إلى حد ما في تسوية القضية. كنت أتمنى أن أراها كاختبار لحدود الاستخدام العادل ، كفرصة وقالت ويندي سيلتزر ، وهي زميلة في مركز بيركمان للإنترنت والمجتمع التابع لجامعة هارفارد.

سيلتزر ، وهي حاليا أستاذ زائر في الجامعة الأمريكية. تعتقد كلية الحقوق في واشنطن أن معظم ما قامت به Google في برنامج المسح الضوئي للمكتبة محمي بواسطة الاستخدام العادل.

فلماذا ترضى؟

"لقد تعززت Google بشكل فعال مع هذه التسوية مكانتها كبحث رائد واستبعدت بشكل فعال الكثير من الآخرين من اتباع خطواتها. وقال سيلتزر إن الحكم الصادر عن المحكمة لصالح الاستخدام العادل كان سيسمح لأي شخص آخر بالدخول وإجراء استخدامات عادلة مماثلة ، ويحدد هذا التسديد رسومًا مرتفعة جدًا على استخدام تلك الاستخدامات.

وبعبارة أخرى ، شاهدت Google الفرصة لتسوية هذه الشروط كخطوة أساسية لإستراتيجيتها التجارية ، وهي قيمة ذات قيمة كافية للتضحية بمزيد من الخير لشركات الإنترنت في كل مكان.

ديفيد سوهن ، مستشار السياسات في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، يوافق على أن القضية قد تكون قد وضعت سوابق مهمة ، بغض النظر عن النتيجة ". كان سيعالج بعض الأسئلة الكبيرة حول نطاق الاستخدام العادل. الآن مع هذه التسوية ، فإنها لا تحل تلك القضايا ، "قال سوهن.

" إذا كان هناك جانب سلبي ، فإن هناك كيانات أخرى هناك على أمل أن يتم إنشاء سابقة هنا للاستخدام العادل للمساعدة في إحداث درب يمكن أن يتبعه. وأضاف أن المسار الذي سلكه محرك البحث Google هنا ليس مسارًا سهلاً على الآخرين أن يتبعوه.

ومع ذلك ، بالنسبة لمحلل صناعة التكنولوجيا جريج ستيرلينغ ، يقدم الاتفاق مثالاً يستحق الثناء على الكيفية التي يمكن بها لشركات الإنترنت وأصحاب حقوق الطبع والنشر إيجاد أرضية مشتركة في ضوء حقيقة أن المحتوى الرقمي يمكن توزيعه بسهولة وعلى نطاق واسع عبر الإنترنت.

"إنها وقال ستيرلنغ: "إن القضية حساسة ومهمة للغاية. ولهذا السبب فإن التسوية مثيرة للاهتمام. فقد تراجعت جوجل وأصبح أصحاب حقوق النشر يتراجعون في محاولة التعرف على واقع مواقفهم".

على خلاف صناعة الموسيقى والصحف ، فإن صناعة الكتب وقال ستيرل إنه من الحكمة التوصل إلى اتفاق يسمح لها بالاستفادة من التوزيع الرقمي دون المساس بحقوقها. في الوقت نفسه ، في الوقت الذي لا تعترف فيه Google بالأخطاء ، فإنها تعترف ضمنًا بأن الناشرين والمؤلفين لديهم حقوق في هذه المادة. واضاف "انها حل وسط في كلا الجانبين"، وقال الاسترليني.

إريك غولدمان، أستاذ مشارك في جامعة سانتا كلارا كلية الحقوق ومدير معهد القانون التقنية العالية، ويشير إلى أن جوجل تدفع ثمنا المالية العالية. ليس من الواضح ما إذا كانت خدمة البحث عن الكتب ستكون مربحة أم لا. "إنها تثير مسألة ما إذا كانت جوجل قد اختارت الدخول في هذا العمل لو أنها تعرف كم ستكلفهم للوصول إلى هناك ،" غولدمان.

إجابة غوغل على هذا السؤال هي "نعم" مدوية. "هدفنا هو أن تكون تجربة بحث شاملة والكتب هي جزء لا يتجزأ من ذلك" كانت فكرة محرك بحث كتاب مفيد، واسع الحلم لسيرجي برين ولاري بيج حتى قبل أن تأسست جوجل.

آدم سميث ، مدير إدارة المنتجات في جوجل.

إنها أيضا خطوة تجارية جيدة ، قال. "، وفيما يتعلق [تسوية] الدفع، ونحن نرى كثيرا أنها تمكن علاقة تجارية في المستقبل، واحد التي نعتقد أنها ستكون مفيدة جدا بالنسبة لجوجل، والكتاب والناشرين"، قال.

غارتنر المحلل اندرو فرانك قال إن وجود بحث قوي عن الكتب يعد أمرًا أساسيًا لشركة Google. "لست متأكدا كم من الوقت سيستغرق جوجل للعودة الاستثمار، ولكن ليكون أول محرك بحث للتوصل إلى اتفاق من هذا القبيل أن يفتح الكثير من الأصول المعرفية في العالم هو ميزة لا تقدر بثمن"، وقال فرانك.

من بين 7 ملايين كتاب قام Google بمسحها ضوئيًا ، يوجد مليون مستخدم في وضع المعاينة الكاملة كجزء من اتفاقيات الناشر الرسمية. آخر 1 مليون هي أعمال المجال العام. معظم الخمسة ملايين الأخرى غير مطبوعة أو متاحة تجاريًا. لا تستطيع Google اليوم سوى عرض مقتطفات من نصها. يفتح الاتفاق حتى تلك الكتب للمعاينة وإمكانية دفع الوصول عن طريق شراء فرد أو الاشتراكات المؤسسية الأوسع.

"معا، نحن إشعال سوق جديدة لهذه الكتب التي عقدت في المكتبات ولكن غير متوفرة تجاريا،" سميث جوجل قال.

الاتفاقية غير حصرية بمعنى أنه يمكن لحاملي الحقوق الدخول في ترتيبات مماثلة مع منافسي Google. وقالت متحدثة باسم جوجل عبر البريد الإلكتروني: "رغم ذلك ، وضعت جوجل بنودًا تمنع من أمثال ياهو ومايكروسوفت من الاستفادة من جهودها الرقمية عن طريق فهرسة الكتب الممسوحة ضوئيًا لمحركاتها الخاصة."

لقد استثمرنا كمية هائلة من الموارد وقالت: "إننا نوفر نسخاً رقمية من ملايين الكتب. ونقدم نسخاً رقمية إلى المكتبات التي تعمل معنا ، ونجعل البحث في هذه الكتب مجانيًا لمستخدمينا ، ولكن ليس لمحركات البحث الأخرى."

Google ، ورابطة المؤلفين و تأمل رابطة الناشرين الأمريكيين أن توافق المحكمة مبدئيًا على التسوية في الأسبوعين القادمين ، حتى يتمكنوا من بدء جهود التواصل مع أصحاب الحقوق وتمهيد الطريق للموافقة النهائية بحلول منتصف عام 2009.

في هذه المرحلة ، من الواضح أن مستخدمي الإنترنت في الولايات المتحدة في نهاية المطاف الفائزين كما، لأن الاتفاق يدعو إلى إنشاء عدد من الخدمات لجعل الكتب متاحة للمعاينة المجانية، ومشاهدة وصول دفعه.

وقال "هناك بالتأكيد بعض الأشياء الجيدة فيهنا من وجهة نظر المصلحة العامة "، قال سوهن من مركز الديمقراطية والتكنولوجيا.

" سيكون ذلك قفزة كبيرة ، هائلة في قدرتنا على العثور على المعلومات "، قال غولدمان في جامعة سانتا كلارا.

وثمة جزء آخر مثير للاهتمام هو إنشاء الاتفاقية لسجل مستقل لحقوق الكتب غير ربحية ، والذي سيدير ​​نظام الملوك لتعويض المؤلفين والناشرين. ستقوم هذه المؤسسة أيضًا بتحديد وتسجيل مالكي حقوق الطبع والنشر الذين يمكنهم طلب استثناءهم من المشروع. هذه المهمة مهمة في تحديد الكتب "المصنفات اليتيمة" التي لا يدعي أحد ملكيتها ، إما بسبب وفاة المؤلف أو اختفاء دار النشر.

يرى غولدمان أن إنشاء السجل له أهمية تاريخية لأنه سيعمل كما تفعل منظمات الحقوق الجماعية الأخرى ، مثل ASCAP في صناعة الموسيقى. وقال غولدمان: "لم يكن لدينا ولادة منظمة حقوق جماعية رئيسية منذ عشر سنوات ، وهذا تطور هام للغاية. كما أنه يثير الكثير من القضايا المعقدة هنا." على سبيل المثال ، قسم حول كيفية فإن التسجيل بالتزامن مع غوغل من شأنه أن يحدد الأسعار للدخول إلى الكتاب جذب انتباه جولدمان. "هذا هو العلم الأحمر بالنسبة لي. يمكن أن يثير مشاكل كبيرة لمكافحة الاحتكار لأنه يبدو مثل الكثير من الضوابط السعرية الرأسية. وبمعنى آخر ، الشركات المصنعة تخبر بائع التجزئة:" هنا كيف يمكنك تحديد الأسعار الخاصة بك. " قد لا تتمكن من القيام بذلك بموجب قانون مكافحة الاحتكار. "قال غولدمان. [

] قال ممثلون من جوجل والمؤلفون والناشرون أنهم واثقون من أن الاتفاقية تتعهد بعدم ارتكاب أي انتهاكات لمكافحة الأسعار.

الاتفاقية والتسجيل قد يراها بعض اللاعبين سلبيًا لأسباب تنافسية ، مثل موزعي الكتب مثل Amazon ، والشركات التي ترخص محتوى الكتب من المؤلفين وتجميعها في قواعد البيانات للمكتبات. ولم ترد أمازون على طلب للحصول على تعليق.

"لن يفاجئنا على الإطلاق إذا ما اصطف عدد من الأشخاص في قاعة المحكمة قائلين:" هذه الصفقة ستؤذيني ". ويقول غولدمان: "من الطبيعي أن يكون هناك تغيير في الصناعة ، لذا فإن بعض الناس سوف يفوزون وسيفقد بعضهم". اتفاق مع مشط ذو أسنان دقيقة.

ما هو واضح أن جوجل وضع نفسها للفوز ، مما يدل على أن النصر في بعض الأحيان يتطلب تخطي المعركة تماما.