Google Push Back Back in Tussle Over Book Search Settlement

يقف جوجل وراء التسوية المقترحة مع المؤلفين والناشرين الأمريكيين على محرك البحث الخاص بالكتب.

وقد دفعت مخاوف مكافحة الاحتكار حول الاتفاقية المقترحة النقاد للاعتراض عليه وعلى حكومة الولايات المتحدة للحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع.

"The وقال غابرييل ستريكر المتحدث باسم غوغل يوم الأربعاء: "تم تنظيم الاتفاق بطريقة تشجع على المنافسة بشكل خاص. إنها غير حصرية". [

] [اقرأ المزيد: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

"ميثاق سجل حقوق الكتاب" تنص صراحة على أنها ستتمكن من العمل مع أطراف ثالثة أخرى لتمثيل أصحاب الحقوق الذين يتقدمون "، مشيرًا إلى الكيان المستقل غير الربحي الذي سيوزع الدفعات إلى حقوق الطبع والنشر ويضيف آدم سميث ، مدير البحث عن إدارة المنتجات في Google ، في مدون نشر يوم الأربعاء أن التسوية المقترحة ستفيد القراء بشكل كبير من خلال إعداد الكتب ، خاصةً من الصعب فهمها. العثور على ، خارج منها الطباعة ، على نطاق أوسع ومتاحة بسهولة.

ولكن أثار النقاد مخاوف مختلفة بشأن التسوية بين جوجل والمدعين - رابطة المؤلفين ورابطة الناشرين الأمريكيين (AAP).

الآن ، وزارة العدل الأمريكية تتدخل.

أكد مصدر في الصناعة قريب من هذه المسألة أنه تقارير دقيقة يوم الثلاثاء في صحيفة نيويورك تايمز وصحيفة وول ستريت جورنال أن وزارة العدل تسعى للحصول على معلومات حول التسوية المقترحة. > هذا الشخص ، الذي طلب من IDG News Service عدم الكشف عن هويته ، قال إن وزارة العدل في الأسابيع الأخيرة اقتربت من محامي Google وعقدت محادثات قصيرة معهم.

قالت وزارة العدل لمحامي Google إن ذلك كان مدفوعًا بمخاوف أثارها النقاد. f التسوية المقترحة ، خاصة فيما يتعلق بمسألة المصنفات اليتيمة ، وهي تلك التي لا يدعي أحد ملكيتها ، إما بسبب وفاة المؤلف أو اختفاء دار النشر.

في وقت سابق من هذا الشهر ، دعت هيئة مراقبة المستهلك وزارة العدل إلى التدخل ، بحجة أن التسوية المقترحة تمنح Google حماية خاصة ضد الدعاوى القضائية المتعلقة بالأعمال اليتيمة.

"إن خطر استخدام مثل هذه الأعمال هو أن صاحب حقوق سيظهر بعد أن يتم استغلال الكتاب ويطالب بعقوبات مخالفة كبيرة. تعمل التسوية المقترحة على حماية Google من التعرض المحتمل الضار ، ولكنها لا توفر حماية للآخرين. وهذا يشكل حاجزًا فعليًا أمام المنافسين للدخول في أعمال الكتب الرقمية "، بحسب ما قاله موقع Consumer Watchdog في بيان.

تخطط شركة Google وشركة DOJ للجلوس لإجراء المزيد من المحادثات ، مضيفًا أن وزارة الدفاع في مراحل مبكرة جدًا من جمع المعلومات ولم يخبر جوجل أنها تطلق تحقيقا رسميا ، وقد رفضت متحدثة باسم (DOJ) التعليق.

أكد ألان آدلر ، نائب رئيس AAP للشؤون القانونية والحكومية ، أن وزارة العدل قد اتصلت بـ AAP هذا الأسبوع ، ولكن "لم يجتمعوا بعد.

أن وزارة العدل مهتمة بفهم اتفاق تسوية معقد مثل هذا الأمر ليس مفاجئًا على الإطلاق" ، قال: "توقعنا اتصالاً منهم" ، قال أدلر لخدمة آي دي جي الإخبارية

لم تخبر وزارة العدل AAP بالضبط ما هي أجزاء التسوية التي تريد مناقشتها ، ولكن تفهم أدلر هو أنه لا يوجد أي تحقيق رسمي في هذه المرحلة.

كما عارض المستهلك أيضا ما يعتبره حكم "الدولة الأكثر رعاية" في التسوية جوجل ، من خلال منع السجل من تقديم صفقات أفضل لمنافسي جوجل المهتمين في تقديم الوصول إلى الكتب عبر الإنترنت.

هذا الشهر أيضا ، وجامعة كاليفورنيا في بيركلي أستاذ القانون باميلا سامويلسون جادل ضد التسوية ، قائلا أنه سيعرض للخطر المنافسة بسبب أحكام العمل اليتيم.

"اتفاقية البحث عن الكتب ليست في الواقع تسوية لنزاع حول ما إذا كان مسح الكتب لفهرستها هو استخدام عادل. إنها إعادة هيكلة كبيرة لمستقبل صناعة الكتاب دون رقابة حكومية ذات معنى. كتب سامولسون: "يمكن أن يكون سوق الكتب اليتيمة المرقمنة منافسًا ، لكن لن يكون الأمر كذلك إذا تمت الموافقة على هذه التسوية كما هي".وقال أدلر من شركة AAP أنه ليس من المستغرب أن نرى اعتراضات تم طرحها على التسوية ، لا سيما أن المنتقدين قد لا يفهمون بشكل كامل بعض الأحكام والحقائق.

بمجرد أن يتم توضيح الارتباك ، فإن أدلر واثق من أن الاعتراضات سوف تهدأ ، في النهاية ، ستصادق المحكمة على التسوية.

في غضون ذلك ، مددت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، والتي ستقرر ما إذا كانت ستوافق على التسوية أم لا ، هذا الأسبوع من يونيو إلى سبتمبر الفترة بالنسبة لأعضاء طبقة المدعي - المؤلفون والناشرون وأصحاب الحقوق بصفة عامة - يتم إخطارهم بالاتفاقية ومعرفة ما إذا كانوا يرغبون في الانسحاب منها.

في خريف عام 2005 ، رفعت رابطة المؤلفين ورابطة التأمين الأمريكية دعوى منفصلة تزعم شركة Google أن عمليات المسح الشامل والفهرسة لكتب حقوق الطبع والنشر في Google بدون إذن ترقى إلى انتهاكات صارخة لحقوق الطبع والنشر. قدم مؤلفو الكتاب و Authors Guild دعوى قضائية جماعية ، في حين قدم خمسة ناشرين كبار دعوى قضائية منفصلة كممثلين لعضوية AAP.

تم رفع الدعاوى القضائية بعد أن أطلقت Google برنامجًا لمسح الكتب وفهرستها من مكتبات الجامعات الكبرى. دون الحصول دائمًا على إذن من مالكي حقوق الطبع والنشر للكتب.

جعل Google نص الكتب قابلاً للبحث في محرك بحث الكتب الخاص به ، على الرغم من أنه زعم أنه محمي بواسطة مبدأ الاستخدام العادل لأنه لم يعرض سوى مقتطفات من النص في - كتب حقوق النسخ التي تم مسحها بدون إذن.

في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، أبرمت نقابة المؤلفين و AAP اتفاقية تسوية واسعة النطاق تدعو Google إلى دفع 125 مليون دولار أمريكي وفي المقابل تمنح حقوق البحث العملاقة لعرض أجزاء من هذه الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر ، وليس المقتطفات فقط.

بالإضافة إلى ذلك ، ستتيح Google للأشخاص إمكانية شراء إمكانية الوصول عبر الإنترنت إلى هذه الكتب. وستسمح الاتفاقية أيضًا للمؤسسات بشراء اشتراكات الكتب وجعلها متاحة لهيئاتها.

سيتم أيضًا إعداد نظام حق المؤلف لتعويض المؤلفين والناشرين للوصول إلى أعمالهم من خلال إنشاء السجل. ستأتي الإيرادات من الاشتراكات المؤسسية ومبيعات الكتب ومشاركة الإيرادات الإعلانية.

سيعمل هذا السجل ، الذي يتكون مجلس إدارته من عدد متساوٍ من ممثلي المؤلفين والناشر ، على تحديد أصحاب حقوق الطبع والنشر وتسجيلهم ، لديك خيار طلب أن يتم تضمينه في المشروع أو استبعاده.

سيذهب جزء كبير من دفعة Google التي تبلغ 125 مليون دولار أمريكي إلى تمويل السجل ، بينما سيتم استخدام الباقي لتسوية المطالبات الحالية من قِبل المؤلفين والناشرين وتغطية الرسوم القانونية.

رفضت رابطة المؤلفين التعليق على هذا المقال.