ACLU: المراقبة الإلكترونية من قِبل الوكالات الأمريكية تتصاعد

الولايات المتحدة. ترتفع مراقبة تطبيق البريد الإلكتروني والاتصالات الأخرى عبر الإنترنت بشكل كبير في العامين الماضيين ، وفقًا للبيانات التي حصل عليها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.

ترتفع مراقبة البريد الإلكتروني والإنترنت من قبل وكالات إنفاذ القانون الأمريكية بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، وفقًا ACLU.

وقد زاد عدد ما يسمى سجل القلم وأوامر فخ وتتبع التي حصلت عليها وكالات إنفاذ القانون الاتحادية 361 في المئة بين عامي 2009 و 2011 ، وقال ACLU. أصدرت وزارة العدل الأمريكية البيانات إلى اتحاد الحريات المدنية بعد مجموعة الحقوق المدنية دعوى قضائية ضد وكالة بموجب قانون حرية المعلومات.

القلم يسجل البيانات الصادرة من القبض على موضوع المراقبة، في حين التقاط أوامر فخ وأثر البيانات الواردة، بما في ذلك عناوين رسائل البريد الإلكتروني التي يتحدث عنها الشخص في الرسائل الفورية. لا يُفترض أن يسجل نوعان من المراقبة محتوى المحادثات.

بما في ذلك أهداف المراقبة الهاتفية ، "تعرض مزيد من الأشخاص لسجل القلم ومراقبة فخ وتتبع في العامين الماضيين أكثر مما كان في السابق بأكمله. عشر سنوات ، "نعومي جيلنز ، مساعدة قانونية في مشروع ACLU للكلام ، الخصوصية ، والتكنولوجيا ، كتبت في مدونة.

الولايات المتحدة وحصلت وكالات إنفاذ القانون على حوالي 250 طلب تسجيل قلم على البريد الإلكتروني والاتصالات عبر الإنترنت في عام 2009 وحوالي 200 أمر في فخ وتتبع ، حسبما قال الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. في عام 2011 ، تلقت وكالات الولايات المتحدة أكثر من 800 من كل طلب.

أشار متحدث باسم وزارة العدل إلى أن قاضيًا اتحاديًا يفوض كل سجل من سجلات القلم ونظام الفخ اند التتبع. "كما يستخدمها المجرمون بشكل متزايد تكنولوجيات جديدة وأكثر تطورا، واستخدام أوامر صادرة عن القاضي وصراحة المفوضة من قبل الكونغرس للحصول على معلومات noncontent ضروري للموظفين المكلفين بإنفاذ القانون الاتحادي للقيام بواجبها لحماية الجمهور والتحقيق في انتهاكات القوانين الاتحادية قال المتحدث باسم دين بويد:

دعا اتحاد الحريات المدنية الأمريكي الكونجرس الأمريكي إلى طلب مزيد من الرقابة القضائية على سجل القلم وأوامر فخ وتتبع. بينما أوامر التنصت في حاجة الى القاضي بالموافقة على مذكرة، تسجيل القلم وفخ وأثر أوامر تتطلب وكالات فقط أن يقدم شهادة أمام محكمة قائلا إنها تبحث عن معلومات ذات الصلة تحقيقا جنائيا جاريا.

وبالإضافة إلى ذلك، يتعين على الكونجرس وضع مزيد من الضغط على وزارة العدل لاطلاق سراح تقارير المراقبة. دعوى قضائية، كتب Gilens يفترض وزارة العدل للافراج عن تقرير سنوي عن استخدام أجهزة المراقبة هذه، ولكن اتحاد الحريات المدنية وغيرها من الجماعات قد حصلت فقط على التقارير بعد طلبات قانون حرية المعلومات، أو، في هذه الحالة.

وأضافت إن وزارة العدل لم نشر التقارير عامي 2010 و 2011 إلى الكونغرس، ولكن النواب لم تطلق سراحهم للجمهور

"لسوء الحظ، فإن الكونغرس لم تفعل شيئا على الإطلاق لإطلاع الجمهور على استخدام الحكومة الاتحادية من هذه الغازية صلاحيات المراقبة ، "كتبت. "وبدلاً من نشر التقارير عبر الإنترنت ، يبدو أنهم قاموا بإيداعها في مكتب في مكان ما في كابيتول هيل."