المكونات

WSJ Accuses Google of Abandoning Net Neutrality: Reality Check

الهندي الذي احتال على بنوك الإمارات وامبرطوريته امتدت لمصر، كيف تم كشف التلاعب؟

الهندي الذي احتال على بنوك الإمارات وامبرطوريته امتدت لمصر، كيف تم كشف التلاعب؟
Anonim

نشرت صحيفة وول ستريت جورنال اليوم مقالًا يدعي فيه أن غوغل ، وكذلك غيرهم من المدافعين عن حياد الشبكة ، كانوا يتخلون عن وجهات نظرهم بشأن حيادية الإنترنت أو يخففونها. تهاجم صحيفة وول ستريت جورنال على وجه التحديد مشروع OpenEdge من Google كوسيلة يمكن من خلالها أن يكون لدى Google محتوى خاص بها مع إعطاء أولوية عرض النطاق الترددي على مواقع الويب الأخرى. قبل أن نذهب إلى حالة من الذعر الرهيب من أن غوغل تتخلى عن حيادية الشبكة لأغراضها الشريرة ، فكيف ننظر إلى ما يفعله OpenEdge في الواقع.

OpenEdge هي وسيلة لمزودي خدمات الإنترنت لتخزن مواقع الويب التي يتم الدخول إليها بشكل متكرر بحيث لا تحتاج تلك المواقع لاستخدام المزيد من عرض النطاق الترددي ليتم تحميله مرارًا وتكرارًا. في مدونة سياسة Google العامة ، يتم وصف العملية. "عرضت Google" تخزين "خوادم التخزين المؤقت ضمن المرافق الخاصة بمزودي النطاق العريض ، وهذا يقلل من تكاليف النطاق الترددي للموفر نظرًا لأنه لن يتم نقل الفيديو نفسه عدة مرات. لقد قلنا دائمًا أن مزودي خدمات النطاق العريض يمكنهم المشاركة في أنشطة مثل مظلمة والتخزين المؤقت ، طالما أنهم يفعلون ذلك على أساس غير تمييزي ". لا تعطي عملية التخزين المؤقت أي معاملة تفضيلية لـ Google أو أي موقع ويب آخر من تلقاء نفسها. الانتهاك المحتمل لصافي الحياد هو أنه يمكن لمزود خدمة الإنترنت استخدام OpenEdge لتخزين المواقع التي تفضلها فقط ، وهذا هو السبب في وجود عقوبات حيادية صافية لمنع حدوث ذلك.

تذكر مقالة وول ستريت جورنال أيضًا مايكروسوفت وياهو محاولة عقد صفقات مع مزودي خدمات الإنترنت للحصول على معاملة تفضيلية ، ولكن من المرجح أن هذه الصفقات هي أيضا ذات صلة بالتخزين المؤقت ولا تنتهك في الواقع حياد الشبكة.

[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS لتدفق الوسائط والنسخ الاحتياطي]

يزعجني أن صحيفة وول ستريت جورنال تشير بأصابع الاتهام إلى الشركات التي تدعم حيادية شبكة الإنترنت بالفعل في محاولة لإثارة الجدل وجذب الانتباه. إنها مسألة بسيطة تتعلق بمنشور يفضي إلى الترويج للخوف على الأخبار الفعلية. ما يحزنني أكثر هو أنه من أجل فضح ادعاءاته ، احتجت إلى الإشارة إلى مقالة ملفقة ، مما أعطى صحيفة وول ستريت جورنال المزيد من الحركة والمبررات لطبع المزيد من المقالات المثيرة للجدل من أجل الجدل بدلاً من نية إخبار قرائها.