Wikipedia's Woes

هل تترنح ويكيبيديا على حافة الكارثة؟ هذا هو السؤال الذي يتناوله ستيفن فولي اليوم في صحيفة The Independent البريطانية. في وجهة نظر فولي ، تقع ويكيبيديا في منتصف لعبة مجموعها صفر: إما أنها تتعامل مع عدم دقة بسبب تخريب ويكي أو أنها تتوقف عند توقفها حيث ينتظر القراء أن يوافق المحررون على التغييرات - ما يطلق عليه "المراجعات المعلمة" السياسة

ويكيبيديا في أزمة؟

لقد كانت أكبر تجربة مصدر للحشد في العالم نجاحًا مذهلًا حتى الآن. منذ تأسيسها في عام 2001 ، أصبحت ويكيبيديا مصدرا هائلا للمعلومات بأكثر من 12 مليون مقال (حوالي 3 ملايين منها باللغة الإنجليزية). بالإضافة إلى ذلك ، فإن موضوعه أكثر عمقا وتفصيلا من العديد من الموسوعات المحررة مهنيا المتاحة اليوم ، بما في ذلك Encyclopedia Britannica ، الذي يقوم بتجربة التعاون عبر الإنترنت الذي اكتسبته ويكيبيديا.

ومع ذلك ، فإن ويكيبيديا لديها بعض أوجه القصور الخطيرة ، الأكثر وضوحًا منها دقتها. تحتوي ويكيبيديا على معلومات صحيحة في أكثر الأحيان ، لكن حقيقة أن أي شخص في العالم يمكنه تحرير مقال ما كان يمثل مشكلة من وقت لآخر. على سبيل المثال ، تم تشويه المدخلات لباراك أوباما وجون ماكين بشكل روتيني خلال الانتخابات الرئاسية في عام 2008 ؛ وقد أعلنت صفحات السناتور تيد كينيدي وروبرت بيرد عن وفاتهما قبل الأوان عندما أصيب الرجال بالمرض خلال احتفالات التنصيب في وقت سابق من هذا الشهر. و تم إقصاء دخول بروس سبرينغستين عمليا بينما قام المغني بعرض نصف الوقت خلال سوبر بول الأحد الماضي.

بعد فترة وجيزة من حادثة بيرد كينيدي ، دعا المؤسس المشارك والمبشر جيمي ويلز لسياسة التنقيحات المعلنة ، حيث أي تعديلات إلى مجموعة محددة مسبقًا من مقالات اللغة الإنجليزية ستتأخر للمراجعة قبل نشرها على الموقع. السياسة سارية حاليًا ، ولكن فقط لفترة تجريبية. ويخشى البعض من أن السياسة الجديدة قد تؤخر نشر معلومات دقيقة وفي الوقت المناسب أصبحت "ويكيبيديا" مشهورة بها. عندما توفي الممثل بول نيومان ، على سبيل المثال ، عكست مشاركته في ويكيبيديا تلك الحقيقة في غضون دقائق.

لقد كان التمويل والخدمات اللوجستية للموقع أيضا من القضايا. عرضت ويكيبيديا لافتة كبيرة على كل صفحة خلال ديسمبر 2008 تطلب التبرعات للحفاظ على ويكيبيديا خالية من الإعلانات. بالإضافة إلى ذلك ، يشير فولي إلى أن ويكيبيديا تقع في منتصف بعض الآلام المتزايدة وتصبح أكثر تنظيماً وتسلسلًا مع مرور الوقت.

المستقبل

قد تكون ويكيبيديا في مفترق طرق ، ولكنها أبعد ما تكون عن الموت ويبدو أن الحصول على أقوى مع مرور الوقت. مع تزايد أعداد الناس الذين يتحولون إلى هذا المستودع العملاق للمعرفة البشرية ، ليس من المستغرب أن يقوم القائمون على رعاية ويكيبيديا - مؤسسة ويكيميديا ​​- بحماية دقة الموسوعة وتحسين سمعتها كمصدر موثوق للمعلومات. ومع ذلك ، إذا بدأت ويكيبيديا الإنجليزية في الموافقة على كل مراجعة لكل مقالاتها ، فسيكون مصدرًا مختلفًا تمامًا عما هو عليه الآن. ما إذا كان ذلك يجعل المنتج أفضل أو أسوأ لم يتحدد بعد.