لماذا يعتبر Linux أكثر أمانًا من Windows

قد يكون "الأمان من خلال الغموض" عبارة جذابة ، ولكنه ليس الشيء الوحيد الذي يصطدم بين مستخدمي Windows.

يهدف هذا التعبير إلى اقتراح أن البرمجيات الاحتكارية أكثر أمانًا بسبب طبيعتها المغلقة. إذا كان المتسللون لا يستطيعون رؤية الكود ، فمن الأصعب عليهم خلق مآثر له - أو هكذا يذهب التفكير.

لسوء حظ مستخدمي ويندوز ، هذا غير صحيح - كما يتضح من العرض الذي لا ينتهي بقع الخروج من ريدموند. في الواقع ، واحدة من مزايا Linux العديدة على Windows هي أنها أكثر أمانًا - أكثر من ذلك بكثير. بالنسبة للشركات الصغيرة والمؤسسات الأخرى التي ليس لديها فريق متخصص من خبراء الأمن ، يمكن أن تكون هذه الفائدة حرجة بشكل خاص.

[المزيد من القراءة: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows]

خمسة عوامل رئيسية تكمن وراء الأمن المتفوق لنظام التشغيل Linux:

1. الامتيازات

أنظمة لينكس ليست معصومة بأي حال من الأحوال ، ولكن إحدى ميزاتها الرئيسية تكمن في طريقة تعيين امتيازات الحساب. في Windows ، يُمنح المستخدمون بشكل عام وصول المسؤول بشكل افتراضي ، مما يعني أنه يمكنهم الوصول إلى كل شيء على النظام ، حتى الأجزاء الأكثر أهمية. لذا ، افعل الفيروسات. إنه مثل إعطاء مواقع إرهابية حكومية رفيعة المستوى.

مع نظام لينكس ، من ناحية أخرى ، لا يملك المستخدمون عادة امتيازات "الجذر" هذه ؛ بدلاً من ذلك ، يتم إعطاؤهم حسابات المستوى الأدنى عادةً. ما يعنيه ذلك هو أنه حتى في حالة اختراق نظام لينكس ، لن يكون للفيروس الوصول الجذري الذي يحتاجه لحدوث ضرر على مستوى النظام. أكثر احتمالا ، فقط ستتأثر الملفات والبرامج المحلية للمستخدم. يمكن أن يحدث هذا الفرق بين إزعاج بسيط وكارثة كبيرة في أي بيئة عمل.

2. الهندسة الاجتماعية

غالباً ما تنتشر الفيروسات والديدان عن طريق إقناع مستخدمي الكمبيوتر بالقيام بشيء لا ينبغي عليهم فعله ، مثل المرفقات المفتوحة التي تحمل الفيروسات والديدان. وهذا ما يسمى الهندسة الاجتماعية ، وهو سهل للغاية على أنظمة ويندوز. فقط أرسل رسالة بريد إلكتروني تحتوي على ملحق ضار وخط موضوع مثل "تحقق من هذه الجراء الرائعة!" - أو ما يعادل الإباحية - ونسبة معينة من المستخدمين لا بد من النقر دون تفكير. النتائج؟ باب مفتوح للبرامج الضارة المرفقة ، مع عواقب وخيمة محتملة في جميع أنحاء العالم.

بفضل حقيقة أن معظم مستخدمي Linux ليس لديهم حق الوصول إلى الجذر ، ومع ذلك ، فإنه من الأصعب بكثير لإنجاز أي ضرر حقيقي على نظام لينكس عن طريق حملهم على افعل شيئًا أحمق. قبل حدوث أي تلف حقيقي ، يجب على مستخدم Linux قراءة البريد الإلكتروني وحفظ المرفق وإعطائه أذونات قابلة للتنفيذ ثم تشغيل الملف التنفيذي. ليس من المحتمل جدا ، وبعبارة أخرى.

3. تأثير Monoculture

على أية حال أنت تريد أن تجادل الأرقام الدقيقة ، ليس هناك شك في أن Microsoft Windows لا تزال تهيمن على معظم عالم الحوسبة. في مجال البريد الإلكتروني ، كذلك يفعل Outlook و Outlook Express. وهنا تكمن مشكلة: إنها في الأساس ثقافة أحادية ، وهي ليست أفضل في التكنولوجيا مما هي في العالم الطبيعي. كما أن التنوع الوراثي هو أمر جيد في العالم الطبيعي لأنه يقلل من الآثار الضارة للفيروس القاتل ، لذا فإن التنوع في بيئات الحوسبة يساعد على حماية المستخدمين.

لحسن الحظ ، تعد البيئات المتنوعة ميزة أخرى يقدمها لينكس. هناك أوبونتو ، هناك ديبيان ، هناك جنتو ، وهناك العديد من التوزيعات الأخرى. هناك أيضا العديد من القذائف ، والعديد من أنظمة التغليف ، والعديد من عملاء البريد. يعمل لينكس حتى على العديد من البنى التي تتخطى إنتل. لذا ، في حين أن الفيروس يمكن استهدافه بشكل مباشر لدى مستخدمي ويندوز ، حيث أنهم يستخدمون التقنية نفسها تقريبًا ، فإن الوصول إلى أكثر من فصيلة صغيرة من مستخدمي Linux يكون أكثر صعوبة. من منا لا يرغب في إعطاء شركته تلك الطبقة الإضافية من الضمان؟

4. حجم الجمهور

جنبًا إلى جنب مع تأثير الاستزراع الأحادي هذا ، لا تأتي هذه الحقيقة المثيرة للدهشة بشكل خاص لأن غالبية الفيروسات تستهدف نظام التشغيل Windows ، وأن أجهزة سطح المكتب في مؤسستك ليست استثناءً. إن الملايين من الأشخاص الذين يستخدمون نفس البرنامج يجعلون هدفًا جذابًا لهجمات خبيثة.

5. كيف العديد من مقل العيون

"لينوس" القانون "- التي سميت باسم لينوس تورفالدس، وخالق لينكس - ترى أن" نظرا مقل العيون بما فيه الكفاية، جميع البق هي ضحلة. " ما يعنيه ذلك هو أنه كلما كبرت مجموعة المطورين والمختبرين الذين يعملون على مجموعة من الرموز ، زادت احتمالية اكتشاف أي خلل وإصلاحه بسرعة. وبعبارة أخرى ، هذا هو في الأساس معاكس قطبي للحجة "الأمنية من خلال الغموض".

مع نظام التشغيل Windows ، هو مجموعة محدودة من المطورين مدفوعة الثمن الذين يحاولون العثور على مشاكل في التعليمات البرمجية. إنهم يلتزمون بجداول زمنية محددة خاصة بهم ، ولا يخبرون عمومًا أي شخص عن المشاكل حتى ينشئوا حلاً بالفعل ، تاركين الباب مفتوحًا أمام المآثر حتى يحدث ذلك. ليس الفكر مريح جدا للشركات التي تعتمد على هذه التكنولوجيا.

في عالم لينكس، من ناحية أخرى، يمكن أن لا تعد ولا تحصى للمستخدمين رؤية رمز في أي وقت، مما يجعلها أكثر عرضة أن شخصا ما سوف تجد عيبا عاجلا وليس في وقت لاحق. ليس هذا فقط ، ولكن يمكن للمستخدمين حتى إصلاح المشاكل بأنفسهم. قد تستعرض مايكروسوفت فريقها الكبير من المطورين المدفوعين ، لكن من غير المحتمل أن يقارن الفريق مع قاعدة عالمية لمطوري مستخدمي لينكس حول العالم. يمكن للأمن الاستفادة فقط من خلال كل "مقل العيون" الإضافية هذه.

مرة أخرى ، لا شيء من هذا يعني أن لينكس منيع. لا يوجد نظام التشغيل. وهناك بالتأكيد خطوات يجب على مستخدمي Linux اتخاذها لجعل أنظمتهم آمنة قدر الإمكان ، مثل تمكين جدار الحماية ، والتقليل من استخدام امتيازات الجذر ، والحفاظ على تحديث النظام. لمزيد من راحة البال ، هناك أيضًا أجهزة فحص الفيروسات المتوفرة لنظام التشغيل Linux ، بما في ذلك ClamAV. هذه إجراءات جيدة بشكل خاص للشركات الصغيرة ، والتي من المحتمل أن تكون أكثر عرضة للخطر من المستخدمين الفرديين.

من الجدير بالذكر أيضًا أن شركة Secunia الأمنية أعلنت مؤخرًا أن منتجات Apple لديها نقاط ضعف أكثر أمانًا من أي منتجات أخرى - بما في ذلك منتجات Microsoft.

في كلتا الحالتين ، ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالأمن ، ليس هناك شك في أن مستخدمي لينكس لديهم أقل بكثير من القلق.