رفض المحكمة العليا في الولايات المتحدة القيود المفروضة على الإنترنت

رفضت المحكمة العليا الأمريكية إحياء قانون يتطلب مواقع ويب تحتوي على "مواد ضارة للقُصَّر" لتقييد الوصول على أساس العمر ، ومن المفترض أنهاء 10 سنوات من القتال حول ما إذا كان القانون ينتهك حقوق حرية التعبير.

رفضت المحكمة العليا يوم الأربعاء الاستماع إلى الاستئناف المقدم من إدارة الرئيس السابق جورج بوش ، والذي طالب بأن تلغي المحكمة حكم محكمة أدنى ضد إنفاذ قانون حماية الأطفال على الإنترنت لعام 1998 (COPA). في يوليو / تموز ، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة القانون ، قائلة إنه كان هجومًا واسعًا وغامضًا على حرية التعبير.

كانت إدارة بوش قد طلبت من المحكمة العليا مراجعة قرار الدائرة الثالثة بقولها: كان القانون ضروريًا لحماية الأطفال من المواد الجنسية الصريحة عبر الإنترنت.

أشادت جماعات الحريات المدنية بقرار المحكمة العليا بتجاهل طلب إدارة بوش.

"طوال أكثر من عقد من الزمان كانت الحكومة تحاول إحباط حرية التعبير على وقال كريس هانسن المحامي البارز في نقابة الحريات المدنية الأمريكية في بيان: "إن الإنترنت ، ولسنوات عديدة ، ظلت المحاكم تجد المحاولات غير دستورية". "ليس من دور الحكومة أن تقرر ما يمكن أن يراه الناس ويفعلونه على الإنترنت. هذه قرارات شخصية يجب أن يتخذها الأفراد وعائلاتهم".

هذه هي المرة الثالثة التي ترفض فيها المحكمة العليا حكم القانون بعد أن قضت المحاكم الدنيا ضده.

"نحن نثني على قرار المحكمة [الذي] أنهى جهود الحكومة المهدرة والمهدرة لمدة 10 سنوات لفرض معيار رقابي غير دستوري على محتوى الإنترنت" ، ليزلي هاريس ، رئيس ومدير تنفيذي مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، وقال في بيان. "على الرغم من الضغوط المستمرة لفرض معايير أكثر تقييدًا على محتوى الإنترنت ، يوفر هذا المناخ السياسي الجديد الفرصة المناسبة للقول" نعم نستطيع "حماية الأطفال عبر الإنترنت دون المساس بمبادئ التعديل الأول."

تم تطبيق قيود COPA على مجموعة متنوعة من محتوى الويب ، بما في ذلك الصور والتسجيلات والكتابة.

COPA يحدد مادة ضارة للقاصرين على أنها شيء "الشخص العادي ، وتطبيق معايير المجتمع المعاصر ، من شأنه أن يجد … تم تصميمه للطعن ، أو تم تصميمه لإرضاء ، prurient فائدة." قد يواجه الأشخاص الذين نشروا محتوى للبالغين دون حظر دخول القاصرين عقوبة السجن لمدة تصل إلى ستة أشهر بموجب القانون.

معارضون للقانون ، بما في ذلك ACLU ، ومؤسسة Frontier الإلكترونية ، و Nerve.com ، و Salon.com ، و The Urban Dictionary وقالت شبكة الصحة الجنسية ، إن القانون يرقى إلى مستوى الرقابة الحكومية ، وكان واسعًا جدًا بحيث يؤثر على العديد من مواقع الويب ، بما في ذلك تلك التي تضمنت معلومات عن الأمراض المنقولة جنسيًا.

نجح معارضو COPA في تحديها في المحكمة عدة مرات. في عام 2000 ، أيدت الدائرة الثالثة أمرًا قضائيًا صادرًا عن محكمة أدنى ضد تنفيذ القانون ، وفي عام 2002 ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية الأمر الزجري ولكنها أرسلت القانون إلى محكمة المقاطعة الأمريكية. في عام 2003 ، حكمت الدائرة الثالثة بأن القانون انتهك دستور الولايات المتحدة.

في عام 2004 ، نظرت المحكمة العليا الأمريكية مرة أخرى في COPA ، وأرسلت القضية مرة أخرى إلى محكمة المقاطعة ، هذه المرة لتحديد ما إذا كان هناك أي التغيرات في التكنولوجيا التي تؤثر على تنفيذ القانون ، مثل ما إذا كانت برمجيات الحظر التجاري فعالة مثل القانون المحظور.

في مارس 2007 ، قام قاضي المقاطعة مرة أخرى بإسقاط COPA ، ووزارة العدل الأمريكية مرة أخرى طعن.

المحكمة العليا في عام 1997 أسقطت قانون مماثل ، يسمى قانون آداب الاتصالات (CDA) ، الذي أقره الكونغرس في عام 1996.