Car-tech

المحكمة العليا في الولايات المتحدة للنظر في التجسس وكالة الأمن القومي ، وإعادة بيع المنتجات

101 Great Answers to the Toughest Interview Questions

101 Great Answers to the Toughest Interview Questions
Anonim

ستستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى حجج يوم الاثنين في حالتين تنطويان على آثار واسعة النطاق على التكنولوجيا المستخدمين ، أحدهم يراجع ما إذا كان المستهلكون يستطيعون إعادة بيع المنتجات المحمية بحقوق النشر التي قاموا بشرائها والثانية تتحدى برنامجًا للمراقبة الإلكترونية في وكالة الأمن القومي الأمريكية.

في إحدى الحالات ، ستستمع المحكمة إلى جون تيللي وأولاده تحديًا لعقيدة البيع الأول الراسخة ، والتي تسمح للمستهلكين بإعادة بيع المنتجات المحمية بموجب حقوق الطبع والنشر دون إذن مالك حقوق الطبع والنشر. القضية ، فحص ما إذا كانت المنتجات المصنعة في الخارج محمية بمبدأ البيع الأول ، يمكن أن يكون لها تأثير كبير على موقع ئي بأي ، كريغزلست ، المكتبات والمقيمين في الولايات المتحدة العاديين الذين يحاولون إعادة بيع مجموعة واسعة من المنتجات المصنوعة في الخارج ، بما في ذلك الأقراص المدمجة وأقراص الفيديو الرقمية والكتب يقول النقاد.

تشمل معركة المحكمة طالبًا تايلنديًا استورد الكتب المدرسية إلى الولايات المتحدة من وطنه وباعها على موقع eBay في منافسة مع الناشر.

[المزيد من القراءة: أفضل مشغلات Blu-ray فائقة الدقة]

أمرت محكمة أدنى سوباب Kirtsaengto ، الذي التحق بمدرسة الدراسات العليا في الولايات المتحدة ، لدفع جون وايلي وأولاده شركة 600،000 دولار أمريكي لاستيراد الكتب المدرسية الناشر ، المتاحة بتكلفة أقل في تايلاند.

المجموعات ذات الصلة بالتكنولوجيا و دعت شركات الأعمال ، بما في ذلك eBay و NetCoalition ورابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات و TechAmerica والمعرفة العامة ، المحكمة العليا إلى إلغاء قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية في 2011 بالسماح يوافق على إعادة بيع المصنفات المحمية بحقوق النشر فقط عندما يتم إنتاجها في الولايات المتحدة.

توصلت الدائرة الثانية إلى "استنتاج متطرف" في القضية ، وفقًا لموجز قضائي قدمته eBay و NetCoalition و CCIA و TechAmerica ومجموعات تقنية أخرى. حددت محكمة الاستئناف هذه العبارة ، "بشكل قانوني بموجب هذا العنوان ،" في قانون حق المؤلف بأنها تعني تصنيعها في الولايات المتحدة.

قرار الدائرة الثانية "سيهدد بشكل كبير" التجارة الإلكترونية ، حسبما قالت مجموعات التكنولوجيا في موجزها. "لا تتعارض قاعدة الدارة الثانية مع شروط وبنية وتاريخ وهدف قانون حقوق الطبع والنشر فحسب ، بل تسمح أيضًا بعواقب سلبية كبيرة على التجارة ، والتجارة الإلكترونية ، والأسواق الثانوية ، والشركات الصغيرة ، والمستهلكين ، والوظائف في الولايات المتحدة ، "كتب محامو المجموعات.

القرار المعاكس في المحكمة العليا يمكن أن يعني أن المكتبات ستضطر إلى وقف إقراض الكتب ، قال كوري ويليامز ، المدير المساعد لمكتب العلاقات الحكومية بمكتبة المكتبات الأمريكية. غالباً ما يكون من الصعب تحديد أين يتم تصنيع الكتاب ، مع قيام بعض الناشرين بالاستعانة بمصادر خارجية لذلك الجزء من أعمالهم.

"عندما تفتح كتابًا وتنظر إلى صفحة حقوق الطبع والنشر ، في أكثر الأحيان ، فإن الكتاب … لا تشير إلى المكان الذي تم تصنيعه فيه ، "قالت. إذا كانت المحكمة العليا تؤيد قرار الدائرة الثانية ، فإن الممارسة الطويلة للمكتبات لإقراض الكتب "ستثار في موضعها" ، أضافت.

رابطة أميركا السينمائية ، ورابطة الناشرين الأمريكيين ورابطة صناعة البرمجيات والمعلومات قدمت مذكرات دعما لقرار الدائرة الثانية. يجب أن يكون مالكو حقوق النشر قادرين على التحكم فيما إذا كانت المنتجات التي ينتجونها في الخارج مستوردة إلى الولايات المتحدة ، كما كتب محامي SIIA.

يبيع بائعو البرمجيات والشركات الأخرى المنتجات بسعر مخفض في الخارج ، ولا ينبغي السماح لهذه المنتجات بالمنافسة مع المنتجات الأمريكية ، قالت SIIA في موجزها.

الجزء الأول من قانون حقوق الطبع والنشر "لا يلمع بوضوح" ، لكن منتقدي قرار الدائرة الثانية ركزوا على القانون أكثر من تركيزه على "موكب المزعوم" الفظائع "التي ستحدث إذا أيدت المحكمة العليا قرار المحكمة الأدنى ، قالت SIIA. وقد حذر نقاد قرار المحكمة الأدنى من المشاكل ، حسب قول SIIA

في القضية الأخرى في جدول المحكمة العليا الاثنين ، طعنت جماعات الخصوصية والحقوق المدنية ، بما في ذلك منظمة العفو الدولية والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في قانون يسمح للـ NSA بتتبع المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالسكان الأمريكيين الذين يتواصلون مع الإرهابيين المشتبه بهم.

في قضية Clapper ضد منظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة الأمريكية ، طعنت جماعات الحقوق المدنية في قانونية قانون تعديل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية لعام 2008 ، وهو قانون أقر رسمياً برنامج تجسس من وكالة الأمن القومي بدأ العمل بعد وقت قصير من هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية على الولايات المتحدة.

في مارس 2011 ، قضت الدائرة الثانية بأن ائتالف المجموعات له الحق في الطعن في دستورية القانون. وقد طعنت حكومة الولايات المتحدة في هذا القرار.

"هذا القانون يتطفل بوضوح على حقوق الخصوصية والحرية لحرية التعبير المنصوص عليها في الدستور ، والمحاكم ليست لديها السلطة فحسب ، بل الالتزام بالتدخل" ، قال جميل جعفر ، نائب المدير القانوني للحركة.

قام اتحاد الحريات المدنية الأمريكي برفع الدعوى القضائية في يوليو 2008 نيابة عن ائتلاف من المحامين ومنظمات حقوق الإنسان والعمال والمنظمات القانونية والإعلامية التي تشارك في اتصالات حساسة عبر الهاتف والبريد الإلكتروني مع أشخاص من خارج الولايات المتحدة

الولايات المتحدة. وقالت وزارة العدل ، التي تمثل وكالة الأمن القومي ، إن القانون يتطلب من الوكالة الحصول على إذن من المحكمة قبل إجراء المراقبة على مواطن مقيم في الولايات المتحدة. لم تثبت المجموعات التي تطالب بالانسحاب من القانون أن تكون أهدافًا ترصدية أو معرضة لخطر التجسس ، حسب قول وزارة العدل في موجز.

إذا تم إلغاء قانون تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ، فإن قدرة الحكومة الأمريكية على محاربة الإرهاب سيتعطل ، قال بعض المسؤولين الحكوميين.