سياسة الحرب السيبرانية الأمريكية تحتاج إلى تركيز جديد ، ويقول الخبراء

الولايات المتحدة قال ثلاثة خبراء في الأمن السيبراني يوم الخميس: إن السياسات تجاه الدفاع ضد الحرب السيبرانية يجب أن تتخذ نهجا مختلفا عن الحكومة ضد أشكال أخرى من الهجوم.

سيكون من الصعب على الحكومة الأمريكية أن تسمع وتتبع سياسة الردع السيبراني. وقال مارتن ليبيكي ، وهو خبير في الإدارة العليا متخصص في الأمن السيبراني في راند ، وهي مؤسسة فكرية غير ربحية ، مثلها مثل الهجمات النووية. أولا ، من الصعب تحديد هوية المهاجمين ، خاصة عندما يبدو أن بعض الدول ترعى مهاجمين من القطاع الخاص ، كما قال خلال اجتماع الكونغرس Cyber ​​Caucus في واشنطن العاصمة.

ولكن قد يكون من الصعب أيضا على الولايات المتحدة متابعة التهديدات. وأضاف أن الهجمات الإلكترونية المضادة لا يعرف الخبراء الأمريكيون مدى الضرر الذي يمكن أن تسببه الهجمات. مع الهجمات السيبرانية ، قد تكون بعض الدول على استعداد للمقامرة على القدرة الأمريكية ، على عكس الهجمات النووية ، قال.

[اقرأ المزيد: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز الكمبيوتر الخاص بك ويندوز]

"تم تصميم أي سياسة الردع ل يخيف الناس ". "المشكلة هي ، على الرغم من ذلك ، إذا كنت لا تستطيع تنفيذ ذلك ، فأنت تخادع. من الممكن أن تصدق أن الناس سيصفون خداعنا. إذا اتضح أنه لا يمكننا فعل ما نقوله ، فإننا لا ننظر فقط بالحرج لأنفسنا ولكن في نهاية المطاف ندعو جميع رادعينا الآخرين للتساؤل. "

قال ليبيكي وخبيران آخران في مجال الأمن الإلكتروني ، تحدثا إلى أعضاء في الكونغرس الأمريكي وموظفيهما ، إن صياغة سياسة الحرب السيبرانية الصحيحة ستكون صعبة. تم تنظيم المنتدى من قبل أعضاء الكونغرس المهتمين بسياسة الدفاع الإلكتروني.

أشار المتحدثون في المنتدى إلى أن وزارة الدفاع الأمريكية بدأت في إنشاء قيادة إلكترونية موحدة في وقت سابق من هذا العام. ولكن لا يزال من غير الواضح كيف ستبدو سياسات الحرب السيبرانية في القيادة ، كما قال بول كورتز ، الشريك في جود هاربر كونسلتنج التي ركزت على الأمن السيبراني.

<من> ، لا يجب عليك أن تقول إنك لن تذهب وقال ليبيكي: "ردع ، ولن تقوم بالرد". "من ناحية أخرى ، في الواقع الخروج والقول أنها يمكن أن تؤدي إلى الكثير من المشاكل."

مشكلة واحدة مع سياسة الحرب الإلكترونية هو عدم وجود تعريف لما يشكل عملا من أعمال الحرب السيبرانية ، وأضاف كورتز. وقال إنه لا يوجد خط يفصل بين ما يشكل هجومًا إلكترونيًا بسيطًا من الحرب السيبرانية.

<>> مع عدم وجود تعريفات في مكانها ، من الصعب إجراء مناقشة عامة حول ما يجب أن تكون عليه سياسة الحرب السيبرانية للحكومة الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، قد لا يكون من الحكمة تسمية بعض البلدان على أنها خصوم سيبرانيين ، على حد قوله. ورغم أن الحكومة الصينية تلام في الغالب على رعايتها للهجمات السيبرانية ، فإن حكومة الولايات المتحدة تحتاج إلى إشراك الصينيين في الدفاع عن الفضاء الإلكتروني ، كما قال كورتز. "إننا بحاجة إلى إجراء مناقشات معهم". "ما هو السلوك المسؤول؟ الهجوم على الأصول الحرجة أمر غير مسؤول."

على حكومة الولايات المتحدة أن تدرك ، مع ذلك ، أن الهجمات السيبرانية يمكن أن تسبب "أضرارًا فظيعة" ، أضاف سكوت بورغ ، مدير وكبير خبراء الاقتصاد في وحدة العواقب السيبرانية الأمريكية غير الربحية. وقال: إن الهجمات الإلكترونية على عدد كبير من مولدات الكهرباء يمكن أن يكون لها تأثير دائم ، مع القليل من القدرة الأمريكية على دعم الأجزاء الجديدة للمولدات التالفة. وقال إن معظم أجزاء مولدات الكهرباء تأتي من الصين والهند. في عام 2007 ، تمكن باحثون أمنيون من تدمير مولد كهربائي من خلال هجوم إلكتروني ، وفقاً لتقارير إخبارية.

"لا يمكننا إيجاد طريقة لاستبدالها بمولد لا يستغرق شهوراً". وقال بورغ إنه في اليومين الأولين ، فإن منطقة تعاني من فقدان الكهرباء تعمل بشكل جيد إلى حد ما. وقال إنه بعد ثمانية إلى عشرة أيام ، فإن 72٪ من النشاط الاقتصادي في منطقة خالية من الكهرباء سيتوقف.

> يقوم بإيقاف الكهرباء في منطقة كبيرة من الولايات المتحدة لعدة أشهر ، وسيكون له مستوى مماثل من الضرر اقتصاد هجوم نووي ، وقال بورغ.