المحكمة الأمريكية ستضرب COPA ، مرة أخرى

قضت محكمة استئناف أمريكية للمرة الثالثة بقانون يقصد به إبقاء مواقع الويب ذات موضوعات موجهة جنسياً بعيدًا عن الأطفال ، حيث يقول القضاة إن القانون هو هجوم غامض ومفرط بشكل واسع على حرية التعبير.

الولايات المتحدة أصدرت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة ، في حكم صدر يوم الثلاثاء ، قانون حماية الأطفال على الإنترنت (COPA) ، وهو قانون أقره الكونجرس في عام 1998. وقد طالب COPA بأن جميع المواقع التي تحتوي على "مواد ضارة للقاصرين" ، بما في ذلك الصور ، التسجيلات والكتابة ، وتقييد الوصول على أساس العمر.

COPA محددة مادة ضارة للقاصرين كشيء "الشخص العادي ، وتطبيق معايير المجتمع المعاصر ، من شأنه أن يجد … هو مصمم لنداء ، أو مصمم لبرهة ، مصلحة حالية ". قد يواجه الأشخاص الذين نشروا محتوى للبالغين دون حظر دخول القاصرين عقوبة السجن لمدة تصل إلى ستة أشهر بموجب القانون.

يبدو أن COPA ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي الذي يحمي حرية التعبير ، ولم تقدم حكومة الولايات المتحدة قضيتها أن القانون ضروري ، كتب قضاة الدائرة الثالثة. وكتب القضاة "يجرم قانون حرية التعبير (COPA) فئة من الخطابات -" ضارة بمواد القاصرين - تكون محمية دستوريا للبالغين. "

معارضون للقانون ، بما في ذلك الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) ، والحدود الإلكترونية وتقول المؤسسة ، Nerve.com ، Salon.com ، المعجم الحضري وشبكة الصحة الجنسية ، إن القانون يرقى إلى مستوى الرقابة الحكومية ، وكان واسعًا جدًا بحيث يؤثر على العديد من مواقع الويب ، بما في ذلك المواقع التي تضمنت معلومات عن الأمراض المنقولة جنسيًا. وقال كريس هانسن ، المحامي الأقدم في مجموعة العمل الخاصة بتعديل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، في بيان: "ظلت الحكومة تحاول على مر السنين إحباط حرية التعبير على شبكة الإنترنت ، وظلت المحاكم لسنوات تجد المحاولات غير دستورية". "ليس لدى الحكومة الحق في فرض رقابة على الإنترنت أكثر مما تفعله الكتب والمجلات."

لقد واجه معارضو COPA بنجاح في المحكمة عدة مرات. في عام 2000 ، أيدت الدائرة الثالثة أمرًا قضائيًا صادرًا عن محكمة أدنى ضد تنفيذ القانون ، وفي عام 2002 ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية الأمر القضائي ، لكنها أعادت القانون إلى محكمة المقاطعة الأمريكية. في عام 2003 ، حكمت الدائرة الثالثة بأن القانون انتهك دستور الولايات المتحدة.

في عام 2004 ، نظرت المحكمة العليا الأمريكية مرة أخرى في COPA ، وأرسلت القضية مرة أخرى إلى محكمة المقاطعة ، هذه المرة لتحديد ما إذا كان هناك أي التغييرات في التكنولوجيا التي تؤثر على تنفيذ القانون ، مثل ما إذا كانت برمجيات الحظر التجاري فعالة مثل القانون المحظور.

في مارس 2007 ، قام قاضي المقاطعة مرة أخرى بإسقاط COPA ، ووزارة العدل الأمريكية مرة أخرى استأنفت ، مما أدى إلى حكم الدائرة الثالثة يوم الثلاثاء.

المحكمة العليا في عام 1997 أسقطت قانون مماثل ، ودعا قانون الآداب الاتصالات (CDA) ، التي أقرها الكونغرس في عام 1996.

وقال متحدث باسم وزارة العدل ان المسؤولين هناك يشعرون بخيبة أمل أن قضت المحكمة مرة أخرى بقانون "يهدف إلى حماية أطفالنا". وقال إن وزارة العدل تقوم بمراجعة خياراتها قبل اتخاذ قرار بشأن ما يجب فعله بعد ذلك مع COPA.

أشاد مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، وهو مجموعة للدفاع عن حقوق الإنسان على الإنترنت ، بقرار الدائرة الثالثة.

"طوال تاريخ التحديات القانونية إلى COPA ، جادلنا بأن الطريقة الأكثر فاعلية لحماية الأطفال عبر الإنترنت ، والوسائل الأقل تقييدًا لحرية التعبير ، هي إعطاء العائلات الموارد للسيطرة على ما يراه أبناؤهم وما يفعلونه عبر الإنترنت ، "قال المستشار العام لـ CDT جون موريس في بيان. "هذا يمنح الوالدين ويحترم التعديل الأول ويعترف بالحساسيات المتنوعة للأسر الأمريكية."