دراسة: التصويت الإلكتروني زيادة أخطاء العد في فرنسا

عانت مراكز الاقتراع التي تستخدم أنظمة التصويت الإلكترونية من تناقضات في التصويت أكثر من مراكز الاقتراع التي استخدمت الأصوات الورقية التقليدية في أربع انتخابات فرنسية حديثة ، وفقاً لدراسة قامت بها مجموعتان تدافعان عن انتخابات حرة وشفافة.

Chantal Enguehard ، باحثة في نظرت جامعة نانت المتخصصة في التصويت الإلكتروني في التناقضات بين عدد الناخبين الذين وقعوا على السجل الانتخابي للتأكيد على أنهم صوتوا وعدد الأصوات التي تم احتسابها فيما بعد لكل مركز اقتراع. قارنت الدراسة التباين في 6427 مركز اقتراع باستخدام آلات التصويت الإلكترونية و 14،624 باستخدام أوراق الاقتراع ، في كل من جولتي الانتخابات الرئاسية لعام 2007 وانتخابات لاحقة.

كانت هناك تناقضات بين عدد التوقيعات وعدد الأصوات بنحو 29.8 في المائة من مراكز الاقتراع التي تمت دراستها باستخدام آلات التصويت الإلكترونية ، مقارنة بـ 5.3 في المائة فقط من تلك التي استخدمت بطاقات الاقتراع الورقية ، وكانت تلك التناقضات أكبر في المحطات باستخدام آلات التصويت ، حسب قول Enguehard. من غير المحتمل أن يلام غير الناخبين على الآلات ، لسببين ، قال Enguehard. ازدادت نسبة التناقضات بين المحطات الإلكترونية والمحطات التقليدية سوءًا ، وليس أفضل ، مع مرور الوقت ، ولم يكن هناك ارتباط بين المكاتب والتناقضات والمكاتب التي تلقت أكبر عدد من الشكاوى حول الصعوبات في آلات التصويت.

في الانتخابات الفرنسية يتم تقديم الناخبين تقليديا مع مظروف غامض ومجموعة مختارة من أوراق الاقتراع ، كل مطبوعة مع اسم واحد من المرشحين. على المستوى الشخصي ، يضعون ورقة الاقتراع الخاصة بمرشحهم المختار في المظروف ، قبل أن يحددوا أنفسهم لمسؤولي التصويت الذين يتحققون من أنهم مسجلون للتصويت ولم يصوتوا بالفعل في تلك الانتخابات. وأخيرًا ، يضعون غلافهم في صندوق الاقتراع الشفاف ويوقعون سجل الناخبين ليقولوا أنهم صوتوا.

يضمن غموض المظاريف سرية التصويت ، في حين تضمن شفافية صناديق الاقتراع أنها لم تكن كذلك. محشوة مع الأصوات قبل افتتاح الاستطلاع. قد يراقب الناخبون المريض صندوق الاقتراع طوال مدة التصويت للتأكد من أن الأظرف في الصندوق لا يتم العبث بها ، وأن رقمهم يتوافق مع عدد التواقيع في السجل عند إغلاق الاستطلاع.

المقدمة من آلات التصويت الإلكترونية المطلوبة بعض التغييرات على القواعد والإجراءات. عند الوصول ، يعرّف الناخبون أنفسهم ويتم التحقق من حقهم في التصويت. ثم يذهبون إلى مقصورة الاقتراع حيث يقوم موظف الإعادة في مركز الاقتراع بتفعيل الجهاز لكل ناخب. يختار الناخبون اسم المرشح الذي اختاروه على الشاشة ويصادقون على تصويتهم قبل التوقيع على السجل الانتخابي والرحيل. ولكن لا توجد وسيلة للناخبين العاديين للتحقق من صدق آلة التصويت بقدر ما يمكنهم من خلال صندوق اقتراع شفاف ، بعد المقارنة التي أجراها Enguehard من عدد التواقيع على السجل وعدد الأصوات المسجلة.

Enguehard's الدراسة ، التي تمولها مجموعتان من الحملات الانتخابية ، Ethique Citoyenne ، في باريس ، والمعهد الأوروبي لأمن الكمبيوتر والاتصالات ، في بروكسل ، تستنتج أن هناك حاجة إلى دراسة أوسع لتحديد ما إذا كانت الاتجاهات التي لوحظت في هذه العينة من مراكز الاقتراع صحيحة بالنسبة للبقية من البلاد. وتريد أيضًا النظر في الأسباب الكامنة وراء التناقضات.