القراءة على الورق أسرع من IBooks على iPad

سيستغرق الأمر وقتًا أطول لقراءة كتاب على جهاز iPad أو Kindle مقارنةً بالصفحة المطبوعة ، وفقًا لدراسة حديثة. وقارن الدكتور جاكوب نيلسن ، من مجموعة نيلسن نورمان ، وهي شركة استشارية لتطوير المنتجات لا ترتبط بشركة Nielsen ، بمقاييس قراءة 24 مستخدمًا على جهاز Kindle 2 ، وجهاز iPad يستخدم تطبيق iBooks وجهاز كمبيوتر شخصي ورقة جيدة الطراز القديم. ووجدت الدراسة أن القراءة على جهاز لوحي إلكتروني كانت أقل بنسبة 10.7 بالمئة من قراءة كتاب مطبوع. على الرغم من الأوقات البطيئة في القراءة ، وجد نيلسن أن المستخدمين يفضلون قراءة الكتب على جهاز لوحي مقارنةً بالدفتر الورقي. في هذه الأثناء ، كان جهاز الكمبيوتر الشخصي مكروهًا على مستوى العالم كمنصة قراءة بين جميع مواد الاختبار.

[المزيد من القراءة: أفضل القراء الإلكتروني]

استندت دراسة

إلى أن نتائج نيلسن كانت قائمة على أداء 24 مستخدمًا "مثل قراءة الكتب وقراءتها كثيرًا". يقرأ كل موضوع قصصًا قصيرة مختلفة بواسطة إرنست همنغواي على جميع المنصات الأربعة ، وقد تم قياسها لسرعة القراءة وفهم القصة. وعمومًا ، استغرق كل مستخدم في المتوسط ​​17 دقيقة و 20 ثانية لقراءة قصة بغض النظر عن المنصة ، وكانت مستويات الفهم متطابقة تقريبًا في جميع صيغ القراءة الأربعة.

ولكن ، يقول Nielsen إن الكتاب المطبوع كان هو الفائز الواضح من حيث السرعة. كان المستخدمون يقرأون 6.2 بالمائة أبطأ على iPad مقارنةً بالورق ، وبطء 10.7 بالمائة على Kindle 2. لم تقدم Nielsen أية إحصائيات حول وقت القراءة لجهاز الكمبيوتر.

من المثير للاهتمام ، أن نتائج Nielsen تظهر أن القراءة في آيباد أسرع بشكل ملحوظ مقارنة بالأندرل 2. لكن نيلسن سارع إلى رفض هذا الاستنتاج بحجة أن سرعات القراءة بين الجهازين "ليست ذات دلالة إحصائية". وكتبت نيلسن: "الفرق (بين أوقات القراءة على جهاز iPad و Kindle 2) سيكون صغيراً لدرجة أنه لن يكون سبباً لشراء واحد على الآخر".

كما طلبت الدراسة من كل مستخدم تقييم كيفية أحب كل شكل على مقياس من 1 إلى 7. كانت كل من جهاز iPad و Kindle 2 والكتاب المطبوع مرتبطين تقريبًا عند 5.8 و 5.7 و 5.6 على التوالي ، في حين احتلت شاشة PC المرتبة الأخيرة عند 3.6 نقطة. قال الأشخاص الذين خضعوا للاختبار إن القراءة على جهاز الكمبيوتر شعرت وكأنها في العمل ، في حين وجدوا أنها أكثر راحة لقراءة كتاب مطبوع أكثر من جهاز إلكتروني.

لا يزال يتعذر على الكتاب أن يفوز على الكتاب

يبدو أن التكنولوجيا لم تستوعب بعد طريقة لتكرار تجربة الصفحة المطبوعة. وهذا يعني أن هذه الدراسة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه نظرًا لحجم مجموعة الاختبار الصغيرة ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى دراسة مماثلة على نطاق أوسع بكثير. سأكون فضوليًا لمعرفة ، على سبيل المثال ، إذا كان هناك فرق كبير في سرعة القراءة استنادًا إلى الفئات العمرية.

هل يقرأ الناس في العشرينات بشكل أسرع على شاشة أكثر من كتاب ما داموا يقضون غالبية حياتهم. يعيش المستهلكة المحتوى الرقمي؟ كيف يمكن مقارنة المجموعة الأصغر سنًا بالناس في أواخر الثلاثينيات وأوائل الأربعينيات الذين نشأوا أيضًا مع الأجهزة الإلكترونية مثل Commodore Vic-20 و Mac الأصلي و IBM clones؟

هذه الدراسة أيضًا تركت القراءة على كمبيوتر محمول ، وهي تجربة قراءة متحركة أكثر بكثير من الكمبيوتر الشخصي المكتبي وبالتالي يمكن أن تكون أكثر متعة. أود أيضًا أن أعرف ما إذا كان جهاز iPad سيبقى تجربة قراءة أسرع من تجربة Kindle في دراسة أكبر. من ناحية ، يمكن لجهاز iPad عرض صفحة جديدة أسرع من Kindle ، مما قد يؤدي إلى زيادة السرعة. لكنك ستعتقد أن قدرة كيندل على تقليد الصفحة المطبوعة عن كثب ، بفضل شاشة الحبر الإلكتروني ، ستجعل سرعاتها أقرب إلى الكتاب التقليدي.

بغض النظر عن السرعة التي يمكن للأشخاص قراءتها على جهاز إلكتروني ، أصبح أكثر شيوعًا كل عام. بلغت قيمة الكتب الإلكترونية 313 مليون دولار في عام 2009 بنسبة 176.6 في المئة مقارنة بعام 2008 ، متجاوزة مبيعات الكتب الصوتية. في عام 2010 ، تنمو مبيعات الكتب الإلكترونية حاليا بمعدل 217.3 في المئة في عام 2009 ، وفقا لتقديرات رابطة الناشرين الأمريكيين.

إذا كنت ترغب في التحقق من نتائج Nielsen لنفسك ، يمكنك العثور عليها هنا. إنها قراءة قصيرة إلى حد ما ، ولكن إذا ضغطت من أجل الوقت ، فقد ترغب في طباعتها.

تواصل مع إيان على تويتر (ianpaul).