حجم القراءة يفوق تأثير سرعة القراءة الأبطأ على القراء الإلكترونيين

وجدت دراسة حديثة أن القراء الذين يستخدمون القارئ الإلكتروني مثل Kindle 2 قرأوا ما يقرب من 11 في المئة أبطأ من قراءة ما يعادل الصفحة المطبوعة التقليدية. في حين يبدو أن الدراسة تشير إلى أن أجهزة قراءة اللوحية أقل جودة من الكتب المطبوعة لاستهلاك الكلمة المكتوبة ، فإنها لا تمثل الراحة وحجم القراءة الأعلى بشكل عام بفضل أجهزة مثل iPad. <> بينما قد يكون صحيحًا يقرأ القراء بشكل أبطأ عند استخدام جهاز Kindle 2 أو Nook أو iPad أو أي جهاز قارئ إلكتروني آخر ، يجب مراعاة تأثير السرعة بالنسبة إلى مقدار ما قد يستهلكه هؤلاء القراء أنفسهم إذا تركوا فقط للصفحات المطبوعة. من الأسهل على محترفي الأعمال المتنقلة حمل مستندات PDF ضخمة في شكل إلكتروني ، والقدرة على وضع إشارة مرجعية وتعليق رقمي ، من التوقع بأنهم سيقومون بطباعة وحمل نفس المستند في شكل ورقي.

الواقع هو أن الكثير بالكاد يقرأ الناس على الإطلاق ، لكن الراحة وسهولة نقل أجهزة القراءة اللوحية ، بالإضافة إلى الوصول اللاسلكي إلى أي مادة للقراءة في غضون ثوان ، يجعلهم أكثر عرضة للقراءة على الإطلاق - بغض النظر عن السرعة. يبدو هذا صحيحًا بشكل خاص على جهاز iPad - وهو عبارة عن منصة حوسبة متنقلة ذات وظائف متنوعة توفر أيضًا إمكانية الوصول إلى محتوى Nook و Kindle و iBooks.

استخدمت الدراسة في حد ذاتها عينة صغيرة جدًا من القراء المتحمسين الذين تم وصفهم بأنفسهم. قاس الدكتور جاكوب نيلسن من مجموعة نيلسن نورمان أداء القراءة من مجرد 24 قارئًا عبر مجموعة متنوعة من المنصات ، ووجد سرعة القراءة هي الأسرع في الكتب المطبوعة التقليدية.

كانت سرعة القراءة المتوسطة للمادة المحددة 17 دقيقة و 20 ثانية عبر جميع المنصات المقاسة ، وكان الفهم ثابتًا بغض النظر عن الوسيط المستخدم. ووجدت الدراسة أن القراء كانوا بطيئين بنسبة 6.2 في المائة - أو أكثر بقليل من القراءة - على جهاز iPad ، وببطء 10.7 في المائة - أو أقل بقليل من دقيقتين - للقراءة على Kindle 2.

بعض ذلك يمكن شطب الفرق على أنه الوقت الذي يستغرقه عرض الصفحة. يؤدي تحويل الصفحة في كتاب إلى الحصول على نتائج فورية ، بينما قد يستغرق التقليب إلى الصفحة التالية في Kindle 2 أو iPad ثانية أو اثنتين لعرضها بوضوح. حقيقة أن جهاز iPad لديه معالج أسرع بكثير من Kindle قد يفسر أيضًا بعض الاختلاف في سرعة القراءة بين المنصتين.

التحدث فقط مع نفسي والمجال المحدود لجهات الاتصال التي أعرف أنها تحتوي على جهاز قراءة لوحي نوع ما ، يزداد الحجم الإجمالي للقراءة بشكل كبير على الكتب التقليدية المطبوعة. لطالما كنت من المعجبين بالكتب ومشتريًا موثوقًا للكلمة المطبوعة - ولكن لدي مكتبة كاملة من المواد غير المقروءة على رفوفي لأنني لم أجد أبدًا (أو أوضحت) وقتًا لقراءتها.

I أقدر أنني قرأت حوالي أربعة أضعاف في الأشهر القليلة التي أملك فيها جهاز iPad أكثر مما قرأت في العام السابق بأكمله. لم يكن لدي سوى جهاز iPad لمدة ثلاثة أشهر ، لذلك استنتجت أن التقدير على مدار عام كامل سيعادل زيادة في حجم القراءة من ستة عشر مرة.

قد يكون للقراءة 6.2 أو 10.7 في المائة أبطأ معنى للقراء الطموحين ، ولكن القراءة على الإطلاق بلا حدود أسرع من القراءة. يبدو لي أن الإحصاء الأكثر إلحاحًا لأجهزة قراءة اللوحية هو فحص حجم القراءة الإجمالي للمتوسط ​​- بدلاً من القراء المتحمسين عند مقارنة المواد المطبوعة التقليدية مع القراء الإلكترونيين.

يمكنك متابعة توني على

صفحة Facebook ، أو اتصل به عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. هو أيضًا tweets كـ Tony_BradleyPCW.