قضية "فانتوم" للانسحاب تختتم في محكمة بريطانية

التجربة التي استغرقت يوما واحدا والتي تثير تساؤلات حول أمن البطاقات النقدية المستخدمة في المملكة المتحدة وأوروبا التي اختتمت الخميس ، مع قرار متوقع في غضون شهر تقريبًا.

Alain Job sued UK bank Halifax in March 2007 over ثمانية عمليات سحب تمت من حسابه في فبراير 2006. ويؤكد الوظيفة أنه لم يسحب مبلغًا تراكميًا قدره 2،100 جنيهًا إسترلينيًا (3،100 دولارًا أمريكيًا). كما يصر على أنه لم يأذن لأي شخص آخر بسحب الأموال.

قررت الوظيفة رفع دعوى قضائية بعد خدمة أمين المظالم المالية (FOS) ، التي تتوسط النزاعات بين البنوك والعملاء ، وقفت إلى جانب هاليفاكس. [اقرأ المزيد: كيف لإزالة البرامج الضارة من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows لديك

Job هو أول شخص يقاضي بنكًا بريطانيًا بسبب السحب الوهمية ، ويعتقد أن أحد الاحتمالات هو أن بطاقته تم استنساخها. وتؤكد هاليفاكس أنه كان بطاقته الدقيقة التي استخدمت في إجراء عمليات السحب وأن أي من جوبز يحاول عن غير قصد سرقة البنوك أو إهماله بشكل كبير في التعامل مع بطاقته ورقم التعريف الشخصي (رقم التعريف الشخصي).

تم قبول العمل في نقطة معينة أثناء الشهادة على وضع بطاقته النقدية في حديقته خارج ليلة واحدة لسبب لا يمكن تفسيره ، وفقا لما ذكره أليستير كيلمان ، وهو محام كان يتابع الإجراءات في محكمة مقاطعة نوتنغهام.

ويمثل العمل ستيفن ماسون ، وهو محام متخصص في العمل. في مجموعة من الأدلة الرقمية ، وقد كتب عن قانون الدعوى التي تنطوي على معاملات الآلات النقدية المتنازع عليها.

وقال ميسون في وقت متأخر الخميس انه لا يستطيع مناقشة تفاصيل محددة من القضية بسبب قواعد المحكمة. وقال متحدث باسم هاليفاكس إن البنك ليس لديه تعليق. وقال أحد الشهود الخبراء في جوبز إنه لا يستطيع التحدث عن القضية بعد.

ويقول خبراء أمنيون ممن درسوا عمليات سحب "فانتوم" الآلية "النقدية" إن هناك طرقا مثبتة يمكن للمجرمين أن يخدعوا بها آلات نقدية في ظروف معينة لقبول بطاقات مزيفة.

في المملكة المتحدة وفي جميع أنحاء أوروبا ، تصدر البنوك بطاقات الشريحة وبين. لديهم رقاقة مدمجة تستخدم لتوثيق المعاملات ويجب على الأشخاص إدخال رقم تعريف شخصي مكون من أربعة أرقام. يجب أيضًا استخدام رقم التعريف الشخصي في معاملات بطاقات الائتمان وبطاقات الخصم ، بدلاً من الولايات المتحدة ، حيث يكمل التوقيع المعاملة.

لقد بحثت الدراسات التي قام بها باحثون في جامعة كامبردج في العمق في الشريحة - و- نظام PIN وأوجه الضعف الموضحة.

تختلف قواعد المسئولية بالنسبة لحالات سحب الوهمية في المملكة المتحدة عنها في الولايات المتحدة ، حيث يجب على البنوك أن تثبت بشكل مباشر الاحتيال من أجل رفض المطالبة. في المملكة المتحدة ، تقع هذه المسؤولية على عاتق العميل ، وتميل البنوك إلى الحفاظ على استمرار عدم وجود مشاكل أمنية في أنظمتها.

إذا وجد القاضي لصالح Job ، فقد يؤدي ذلك إلى تغيير ستلزم البنوك البريطانية فيه تقديم أعلى مستوى من الأدلة على السحوبات الوهمية من أجل دفع المسؤولية إلى العميل.

يعالج FOS حوالي 100 حالة في الشهر فيما يتعلق بمعاملات الآلات النقدية المتنازع عليها ، وبعضها سحوبات وهمية ، وقالت المتحدثة باسم إيما باركر. وقالت إنه تم العثور على غالبية هذه الحالات لصالح العملاء. لكن لا تملك FOS إحصاءات دقيقة متاحة أو تنشر معلومات حول حالات محددة.

وقد نشرت FOS دراسات حالة مجهولة ، بعضها يتعلق بالعمليات السحرية الوهمية. قال باركر "الحالات التي نراها تتحول إلى ظروفهم الفردية ، وليس على ما إذا كان من الممكن تقنيا استنساخ بطاقة الشريحة والرقم السري".

يبدو أن كاميرات الفيديو بواسطة آلات النقد ستحل الحالات ، ولكن هذا ليس بالضرورة صحيح. حتى لو كان هناك فيديو ، لا يزال بإمكان المصرف أن يجادل بأن العميل الذي قدم الشكوى تواطأ مع الشخص الموجود في الفيديو من أجل خداع المال.

هناك ما لا يقل عن 64،000 جهاز نقود في المملكة المتحدة ، بحسب لينك ، وهي شبكة معاملات رئيسية. مزود. ليس كل واحد لديه كاميرا فيديو ، وفي حالة أيوب ، لا يوجد دليل فيديو على السحوبات المتنازع عليها.