تعلم وورد: الترقيم الفرعي للعناوين والابواب والفصول في الأبحاث العلمية
مقاطع فيديو YouTube المدمجة لا تنتهك حقوق الطبع والنشر بموجب القانون الألماني الحالي ، لكنها قد تنتهك القواعد الأوروبية ، حسبما قالت محكمة العدل الفيدرالية الألمانية يوم الخميس.
قالت المحكمة إنها أحالت قضية حول يوتيوب إلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) في لوكسمبورج لرأي ، ولم تصل إلى حكم نهائي ، وقالت المتحدثة باسم المحكمة ديتليند فاينلاند.
وجدت المحكمة أن أشرطة فيديو يوتيوب جزءا لا يتجزأ من وقال واينلاند: '' تنتهك حقوق الطبع والنشر لصاحب الحقوق لأن الفيديو المضمّن هو رابط للمحتوى على موقع آخر. هذا لا ينتهك قانون حقوق النشر الألماني لأنه مالك موقع الويب الذي نشر الفيديو في الأصل والذي يتحمل مسؤولية جعله متاحًا للجمهور.
القضية المعروضة على محكمة العدل الفيدرالية متورطة في وقالت المحكمة في نشرة إخبارية:
قدمت المدعية شريط فيديو مدته دقيقتان عن تلوث المياه ، ولها حقوق استخدام حصرية ، حسبما ذكرت المحكمة.. وقالت المحكمة إن هذا الفيديو تم تحميله على موقع يوتيوب دون موافقتها ، وفقا لما قالته المحكمة.
لم تنظر المحكمة الفيدرالية في من قام بتحميل الفيديو في الأصل على موقع يوتيوب ، وفقا لما ذكره وينلاند ، مضيفا أن هناك دعوى قضائية مختلفة بين الشركة المصنعة ويوتيوب. وقالت المحكمة إن المحكمة نظرت فقط في جانب التضمين.
في عام 2010 ، قام ممثلو المبيعات بتضمين هذا الفيديو على مواقع الويب المستخدمة لترويج المنتجات التي يبيعونها. من خلال القيام بذلك ، انتهكت حقوق الطبع والنشر لمصنع مصفاة المياه لأن الممثلين جعلوا الفيديو متاحًا للجمهور دون موافقة مالكه ، حسبما زعم المدعي ، وفقًا للمحكمة.
قضت المحكمة الإقليمية في ميونيخ في فبراير 2011 بأن المبيعات لقد انتهك الممثلون حقًا حقوق الطبع والنشر لمالك الفيديو ، وأمرهم بدفع 1000 يورو (1،300 دولار) لكل منهم إلى الشركة المصنعة لفلتر المياه. لكن المحكمة الإقليمية العليا في ميونيخ ألغت هذا الحكم في قضية استئناف في فبراير 2012 ، واتفقت محكمة العدل الفيدرالية مؤقتًا مع هذا القرار.
الآن ، يجب على CJEU إبداء رأيها حول ما إذا كان من الممكن معاقبة مشغلي الموقع الإلكتروني وقال المتحدث باسم الاتحاد الكندي الاتحادي ستيفان فان دير جيوغت إنه إذا قاموا بتضمين مواد حقوق النشر التي أتيحت للجمهور على مواقع إلكترونية أخرى.
لكن هذا لا يعني أن القضية الألمانية سيتم حلها على الفور ، لأن المحكمة الفيدرالية يجب أن تطبق جواب CJEU على القضية المحددة في إطار الامتثال للقانون الألماني ، حسبما ذكر فان دير جورج.إذا قررت CJEU أن القانون الألماني غير متوافق مع الاتحاد الأوروبي وقال فان دير جوجت إن الألمان سيضطرون إلى تغيير قانونهم ليكون متفقا مع القواعد الأوروبية. وقال إن القرار الذي اتخذته CJEU سيطبق أيضًا على جميع الدول الأعضاء الأخرى ، والتي سيتعين عليها أيضًا تغيير قوانينها وفقًا لذلك إذا لزم الأمر.
لكن "الأمر يعتمد على مدى اتساع نطاق التفسير". يجب على الدول الأعضاء أن تقرر بنفسها ما هي الطريقة التي تجعل بها قوانينها متوافقة مع الاتحاد الأوروبي وأضاف أن المدة التي سيستغرقها مؤتمر CJEU للوصول إلى قرار أمر مستحيل ، ولكن في هذه اللحظة عادة ما تستغرق المحكمة عامًا إلى عام ونصف العام للرد على الحالات.
محكمة الاتحاد الأوروبي تستمع المجموعات، الباعة في الاستئناف MS مكافحة الاحتكار
وافقت المحكمة الأوروبية الابتدائية للسماح للتدخلات في الاستئناف مايكروسوفت الغرامة التي تكبدها ل...
قواعد محكمة الاتحاد الأوروبي التي لا تخرق Adwords قوانين العلامات التجارية
حصلت Google على دفعة عندما أكدت محكمة الشركات استخدام أسماء المنافسين كإعلانات على الإنترنت الكلمات الرئيسية لا تنتهك قوانين العلامات التجارية الأوروبية.
ستقوم شركة الاتحاد الأوروبي بتوجيه اتهام من قبل الاتحاد الأوروبي بشأن معركة براءات الاختراع لشركة أبل
أعلى سلطة تنظيمية في أوروبا هو تحميل سامسونج على إساءة استخدام براءات الاختراع.