تصاعد المعارضة مقابل تسوية كتب Google

قدمت وزارة العدل (DOJ) موجزًا ​​مؤلفًا من 32 صفحة مع المحكمة يقضي بضرورة رفض تسوية كتب Google استنادًا إلى انتهاكات الإجراءات الجماعية ومكافحة الاحتكار وقانون حقوق النشر. وزارة الدفاع هي فقط أحدث ما يبدون قلقًا ، لكنها قد تكون القشة التي تكسر ظهر البعير الشهير.

هل أي شخص بخلاف Google يدعم التسوية؟ اتفق المؤلفون والناشرون ضد المستوطنة. وقد أعرب محامو الدولة عن معارضتهم للتسوية. لقد تضافرت جهود مايكروسوفت وياهو وأمازون لمعارضة التسوية. حتى أن الأمم بأكملها ، مثل ألمانيا ، قد هاجمت المستوطنة.

[اقرأ المزيد: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

لكي أكون منصفا ، لا تعارض وزارة العدل تماما مفهوم رقمنة الطباعة خارج نطاق الطباعة العمل المنشور. وتوافق على أن هناك فائدة للجمهور بوجه عام في توفير الوصول إلى المعلومات والمعرفة عبر الإنترنت وأن مفهوم المكتبة الرقمية له أهمية. لا يوافق فقط على أن التسوية تحمي بشكل صحيح أصحاب حقوق النشر أو منافسي Google.

المعركة بأكملها ، التي تدور الآن على 5 سنوات ، هي أرض جديدة تتحدى الاختلافات بين قانون حقوق النشر القديم المستند إلى العمل المطبوع ، وكيف أن قانون حقوق الطبع والنشر ينطبق على عصر الإنترنت. من ناحية ، يمكن تفسير تصرفات Google على أنها إيثارية لصالح المصلحة العامة. من ناحية أخرى ، يمكن النظر إلى هذه الإجراءات نفسها على أنها تحرك خبيث للمؤلفين والناشرين البخاريين لمصلحته الخاصة.

الشيطان يكمن في التفاصيل. يبدو أن مفهوم المكتبة الرقمية وتوفير الوصول إلى العمل المنشور خارج نطاق الطباعة يمثل قضية جديرة بالقيمة الاسمية. هناك أيضًا مخاوف متعلقة بالخصوصية تتعلق بكيفية تتبع Google للبيانات حول الكتب التي يقرأها الأشخاص واستخدامها. لكن المعارضين يتعاملون في المقام الأول مع تنفيذ هذا المفهوم وحقيقة أن Google ستستفيد من عمل الآخرين.

استغرقت Google بشكل أساسي طريقة البحث عن غفران أفضل من طلب إذن السماح بالتبسيط إلى الأمام مع صفقة مسح الكتب.. اتخاذ هذا النهج أجبر النقاش حول كيفية إنجاز المكتبة الرقمية بدلاً من أن يتم ذلك. تمنح التسوية لشركة Google شبه احتكار على المكتبة الرقمية وتشتري بشكل أساسي الحق في التحايل على قانون حقوق النشر الحالي بمبلغ 125 مليون دولار.

لهذا السبب تطلب وزارة العدل من المحكمة رفض التسوية الحالية وتوجيه الأطراف إلى العودة إلى لوحة الرسم. تقترح وزارة العدل في ملفها المكون من 32 صفحة أن عبء إثبات العثور على مؤلفي المصنفات اليتيمة يقع على Google بدلاً من المؤلف ، وأن تتم معالجة مخاوف المؤلفين والناشرين الأجانب ، وأن يتم اتخاذ خطوات لضمان اللعب بشكل متساوٍ. المجال للمنافسين بدلا من تزويد شركة Google بالاحتكار على الكتب الرقمية.

مع تزايد شعبية الكتب الإلكترونية ، يبدو أن رقمنة مكتبات العالم منطقية. بالتأكيد ، يبدو أن إتاحة الفرصة للجمهور العام للدخول إلى أعمال خارج نطاق المطبوعات أمر يستحق العناء. ولكن ، استنادا إلى موجة المد والجزر المعارضة لهذه الصفقة ، يبدو أن لا أحد غير جوجل يعتقد أن هذه فكرة جيدة في شكلها الحالي.

توني برادلي هو خبير في أمن المعلومات والاتصالات الموحدة مع أكثر من عقد من المشاريع تجربة. وهو يعمل على

PCSecurityNews ويقدم نصائح ومشورة ومراجعات حول أمن المعلومات وتقنيات الاتصالات الموحدة على موقعه على tonybradley.com.