Windows

محامو Megaupload: رسوم DOJ ليس لها أساس في القانون

Calling All Cars: June Bug / Trailing the San Rafael Gang / Think Before You Shoot

Calling All Cars: June Bug / Trailing the San Rafael Gang / Think Before You Shoot
Anonim

قضية انتهاك حقوق النشر في وزارة العدل الأمريكية ضد خدمة تخزين الملفات Megaupload هي" تجاوز المخالفات القضائية "استناداً إلى قراءة خاطئة للقانون الأمريكي ، يجادل محامو الموقع في ورقة بيضاء نشرت يوم الثلاثاء.

تستند ملاحقة وزارة العدل للملاكم والمؤسس كيم دوتكوم على "نظرية" انتهاك حقوق الطبع والنشر الجنائي الثانوي ، عندما لا تكون هذه القوانين في الكتب ، والمحامون روبرت أمستردام و كتب Ira Rothken في الكتاب الأبيض.

"يسعى الادعاء إلى تحميل Megaupload ومديريها التنفيذيين المسؤولية الجنائية عن الانتهاك المزعوم من طرف شركة الطرف الثالث السحابية مستخدمين الغضب ، "كتبوا. "المشكلة في النظرية ، مع ذلك ، هي أن الانتهاك الثانوي لحقوق الطبع والنشر لم يكن ولا هو جريمة في الولايات المتحدة".

أقام مالكو حقوق الطبع والنشر دعاوى مدنية ضد الخدمات المستندة إلى الويب استنادًا إلى انتهاك ثانوي لحقوق الطبع والنشر ، مع حكم المحكمة العليا الأمريكية في عام 2005 بأن استوديوهات الأفلام يمكن أن ترفع دعوى على نظير إلى نظير Grokster من أجل التعدي.

تعمل المغازل لمدة سبع سنوات كمشروع تخزين سحابي يسمح للمستخدمين بتحميل صور عائلية وتصميمات فنية ودورة أكاديمية عمل ، وأشرطة الفيديو والموسيقى ، فضلا عن "بعض المواد التي قد تكون مخالفة ،" مشكلة شائعة لخدمات التخزين السحابية ، وكتب أمستردام وروثكن. "على الرغم من الاستخدامات المشروعة لقسم الشرطة ، فقد اتهمت الحكومة الأمريكية الشركة ومديريها التنفيذيين بموجب قانون Racketeer Actosenced and Corrupt Organizations (RICO) ، ووصفت الشركة وموظفيها وعشرات الملايين من المستخدمين بأنها" مؤسسة إجرامية "مخصصة فقط وأضافوا: "لم يتجاوب أي شخص على الفور مع قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة."

لم يرد متحدث باسم نيل ماكبرايد ، المحامي الأمريكي في المنطقة الشرقية من ولاية فرجينيا وممثل الادعاء في قضية ميغاوب لود ، على الفور طلبًا للتعليق على الورقة البيضاء.

الورقة ، بعنوان فرعي بعنوان "الولايات المتحدة ضد أنت (وكيم دوتكوم)" ، كما يكرر حجج Megaupload بأن وزارة العدل ليس لديها سلطة قضائية لتوجيه اتهامات ضد الشركة.

"إن قضية الحكومة الأمريكية غير مقبولة قانونًا لسبب إضافي هو أن Megaupload ومديريها التنفيذيين لا يقيمون في الولايات المتحدة وأن معظم أنشطة الشركة تقع خارج الولايات المتحدة ، "كتب المحامون. "إن النيابة غير قادرة على خدمة Megaupload مع خدمة إجرامية - والتي ، في حالة الكيان الاعتباري ، تستدعي خدمة استدعاء - لأن الشركة ليس لديها وكيل ولا مكتب داخل الولايات المتحدة."

تتهم أمستردام وروثكن ممثلي الادعاء بالانحناء إلى رابطة الأفلام السينمائية الأمريكية. ضغطت الضغوط من المجموعة التجارية على تطبيق القانون الفيدرالي للتحقيق في ميغا فلو ، كما كتبوا.

قارن المحامون أيضًا قضية ملاحقة الملاحقة الجماعية بمحاكمة ماساتشوستس للناشط على الإنترنت ، آرون شوارتز ، الذي انتحر في يناير بينما كان يواجه اتهامات بالقرصنة الجنائية. زُعم أن سوارتز اخترق شبكة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وقام بتنزيل مقالات بحثية ، يخطط على ما يبدو لتوزيعها مجانًا.

في حين أن التشابهات الواقعية بين ملاحقة هارون شوارتز و قضية ميغا بلاد هي أمور بحتة ، فإن الحالتين تثيران شيئًا شائعًا "موضوع تعاطي الادعاء في المسائل التي تؤثر على حقوق التأليف والنشر ،" كتب محامو Megaupload.