القاضي يخفض جائزة سامسونج التي تبلغ قيمتها مليار دولار من شركة آبل ، ويأمر بإعادة المحاكمة الجزئية

أمر قاض بإعادة المحاكمة الجزئية في قضية براءة أبل ضد سامسونج في كاليفورنيا ، وخفض مئات الملايين من الدولارات من الأضرار بقيمة 1 مليار دولار التي حصلت عليها أبل في الصيف الماضي.

قضت القاضية لوسي كوه ، في أمر نشر يوم الجمعة ، أن هيئة المحلفين طبقت "نظرية قانونية غير مسموح بها" عند حساب الأضرار التي ينبغي أن تتلقاها أبل بسبب انتهاك سامسونج لبراءاتها.

لقد حصل كو على ما يقارب 450 مليون دولار من جائزة أبل وأمر بإعادة المحاكمة لتحديد الأضرار الصحيحة المتعلقة بنحو 12 من هواتف سامسونج الذكية والأجهزة اللوحية التي كانت موضع تساؤل في التجربة.

[المزيد من القراءة: أفضل هواتف أندرويد لكل ميزانية.]

وقالت إنها تدعي منح تعويضات أبل بمبلغ 598 مليون دولار ل 14 من المنتجات الأخرى.

ماذا يعني الأمر لشركة أبل؟

لا يعني الأمر أن أبل لن تتلقى أكثر من 598 مليون دولار ولكن يجب عليها العودة إلى المحكمة لمعرفة المبلغ الذي يمكن أن تحصل عليه.

حصلت لجنة التحكيم في الأصل على شركة أبل بمبلغ 1.05 مليار دولار لانتهاك سامسونج لبراءات الاختراع الخاصة بها ، لكن سامسونج طلبت إعادة المحاكمة ، بحجة أن بعض هذه الجائزة كانت محسوب بشكل غير صحيح.

القاضي لوسي كوه

الموضوع هو التاريخ الذي أخطرت فيه أبل شركة سامسونج بأنها كانت تنتهك بعض براءات الاختراع الخاصة بها. وقال كوه إن آبل حددت هذا الموعد مبكرا جدا في بعض الحالات ، مما يعني أن حسابات الضرر الناتجة كانت عالية جدا.

كان من الممكن أن تتجنب أبل المشاكل ،

تقرير خبير باستخدام تاريخ إخطار صارم لجميع البراءات ، وكان من الممكن تجنب الحاجة إلى تجربة جديدة لو اختارت أبل استراتيجية أكثر حذرا أو قدمت أدلة إضافية للسماح لهيئة المحلفين أو المحكمة بتحديد الجائزة المناسبة لفترة أقصر "لاحظت فترة."

حالة معقدة

ومع ذلك ، كانت حالة معقدة تنطوي على العديد من براءات الاختراع وأكثر من عشرين من منتجات سامسونج ، ويشتبه العديد من المراقبين في ذلك الوقت أن هيئة المحلفين أخطأت حساب الأضرار. تتطلب أنواع مختلفة من براءات الاختراع أساليب مختلفة لحساب الأضرار ، ولم يتم اتهام جميع المنتجات في المحاكمة بانتهاك نفس البراءات. على سبيل المثال ، يمكن لحسابات براءات الاختراع "التصميم" أن تأخذ في الاعتبار مقدار الربح الذي حققته شركة سامسونج من بيع الأجهزة المخالفة ، ولكن براءات الاختراع "المنفعة" لا يمكن أن تأخذ في الاعتبار إلا أرباح شركة أبل المفقودة ومدفوعات الإتاوة التي كانت ستحصل عليها.

In وفي بعض الحالات ، قال كوه إن المحلفين تضمنوا أرباحًا مفقودة في حساباتهم عندما لا يكون لديهم.

كان على هيئة المحلفين أيضًا أن تأخذ في الاعتبار التاريخ الذي أخطرت فيه شركة أبل شركة سامسونج بحدوث التعدي. وقد أخبرت شركة آبل شركة سامسونغ عن إحدى براءات الاختراع في 4 أغسطس 2010 ، لكن كوه قالت إنها لم تقدم أي دليل في المحاكمة بأن شركة سامسونج كانت على علم ببراءات اختراع أخرى إلى أن رفعت أبل الدعوى القضائية بعد ثمانية أشهر ، وبراءات الاختراع الأخرى حتى شهرين بعد ذلك.

Koh قالت أنها لم تكن لديها معلومات كافية لإعادة حساب الأضرار بنفسها ، لذا أمرت بإعادة المحاكمة على المنتجات التي حدثت فيها أخطاء. وهي تشمل Galaxy Tab و Prevail و Nexus S 4G و Galaxy II AT & T و Droid Charge و Epic 4G وغيرها.

كما طلبت Apple من المحكمة منحها تعويضات إضافية للمبيعات التي حدثت منذ انتهاء التجربة. وقالت كوه إن شركة آبل تستحق المزيد من الأموال ، لكنها لن تقوم بإجراء الحسابات حتى يتم استئناف الاستئناف في القضية.

تم الاستماع إلى القضية في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية لكاليفورنيا في سان خوسيه. في أوائل العام الماضي ، قدمت شركة أبل دعوى قضائية ثانية في نفس المحكمة التي تنطوي على بعض منتجات سامسونج الجديدة. وقالت كوه إنها تفضل أن يتم تعليق هذه القضية إلى أن يتم حل القضية الأولى.

تم تحديثه الساعة 3:45 مساءً. PT