قانون تكنولوجيا المعلومات الجديد في الهند يزيد من سلطات المراقبة

لقد بدأ سريان قانون جديد لتكنولوجيا المعلومات في الهند يقوم بتحرير بوابات الإنترنت من المسؤولية عن محتوى ونشاط الطرف الثالث ، ولكنه يمنح الحكومة أيضًا الصلاحيات لمراقبة الاتصالات على الإنترنت ، وحظر مواقع الويب التي يُعتقد أنها مسيئة.

تم تمرير قانون تكنولوجيا المعلومات (التعديل) لعام 2008 من قبل البرلمان الهندي في ديسمبر من العام الماضي ، بعد شهر من الهجمات الإرهابية في مومباي ، ويعكس قلق الحكومة من استخدام الإنترنت على نطاق واسع من قبل الإرهابيين للتواصل والتخطيط أنشطة. دخلت القوة يوم الثلاثاء ، وفقا لبيان صحفي صادر عن وزارة الاتصالات وتكنولوجيا المعلومات الهندية على موقع مكتب الإعلام الصحفي الحكومي.

إن قواعد حجب المواقع على شبكة الإنترنت في ظل ظروف معينة قد تعرضت لانتقادات أثناء مغادرتهم. القرار في أيدي البيروقراطيين. وقال فيجاي موخي الخبير في القضايا المتعلقة بالتنظيم الالكتروني "سأحصل على فرصة لعرض قضيتي بعد حجب موقعي وسأسمع من قبل البيروقراطيين." وأضاف أن حجب المواقع يجب أن يتم بدلاً من ذلك من خلال محكمة قانونية.

[المزيد من القراءة: كيفية إزالة البرامج الضارة من جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows لديك]

بينما قد يكون تبرير الاتصالات عبر الإنترنت مبرراً في ظروف معينة ، بسبب وقال مخي إنه يجب على الحكومة وضع آليات لضمان التهديد الإرهابي للبلاد لضمان عدم إساءة استخدام المعلومات التي يتم جمعها من خلال هذا الاعتراض. وأضاف: "أنا قلق من سوء الاستخدام من خلال التجسس التجاري ، وفقدان الخصوصية الشخصية". وأوصى بإنشاء منظمة مثل أمين المظالم للحفاظ على التحقق من إساءة استخدام المعلومات.

بعض الأحكام الخاصة بمراقبة مواقع الويب وحجبها موجودة في قانون تكنولوجيا المعلومات الأسبق لعام 2000 ، ولكن لم يتم تنفيذها مع أي جدية ، قال Mukhi.

القسم 79 من القانون الجديد يلبي الطلب من قبل شركات الإنترنت ، بما في ذلك جوجل ، أنه لا ينبغي أن يكون مسؤولا عن محتوى مسيئ أو الاتصالات باستخدام الخدمات التي تقدمها هذه الشركات. إن قسم المراسلات في القانون السابق لمقدمي خدمة الشبكة مسؤولين ما لم يثبتوا أن الجريمة أو المخالفة ارتكبت دون علمهم أو أنهم مارسوا كل الحرص الواجب لمنع ارتكاب مثل هذه المخالفة أو المخالفة.

الجديد القسم 79 يزيل مسؤولية الوسطاء في مثل هذه المواقف ، ما لم يثبت أنهم كانوا متواطئين مع الجاني ، أو لم يتصرفوا بسرعة ، عند إخطارهم ، لإزالة المادة المسيئة.

عبء إثبات أن ولم يوضح الوسيط الحرص الواجب ، أو أن الجريمة أو المخالفة تمت بالتواطؤ مع الوسيط ، والآن تحولت إلى الشاكي الفرد ، وقال بافان دوجال ، مستشار قانون الإنترنت ومحامي في المحكمة العليا في الهند ، في مقابلة في وقت سابق من هذا العام

يحد التعديل من العلاجات الفعالة للمستخدمين العاديين ، حيث لن يتمكنوا من الوصول إلى سجلات الوسيط ، ولن يتمكنوا أبدًا من إثبات وأضاف دوجال أن القانون الجديد يفتقر أيضاً إلى مجال سرية البيانات والخصوصية الشخصية.

<99> قد يعزز القانون أيضًا يجب على وكالات الأمن الهندية ، التي تطالب بأن يقدم مقدمو الخدمات مثل Research In Motion ، مفاتيح فك التشفير إلى الأجهزة الأمنية عند الحاجة.

عند استلام أمر فك التشفير ، يجب على صاحب مفتاح فك التشفير المعني خلال الفترة المذكورة في اتجاه فك التشفير الكشف عن مفتاح فك التشفير ، أو تقديم المساعدة لفك التشفير ، وفقًا للقانون الجديد.

في ذروة الجدل في العام الماضي ، قالت RIM أن بنية أمان BlackBerry لعملاء المؤسسات مصممة خصيصًا لاستبعاد القدرة على RIM أو أي طرف ثالث لقراءة المعلومات المشفرة تحت أي ظرف من الظروف.

تستند بنية أمان BlackBerry لعملاء المؤسسات على نظام رئيسي متماثل يقوم العميل بموجبه بإنشاء مفتاحه الخاص ، ولا يمتلك العميل سوى نسخة من مفتاح التشفير الخاص به ، وفقًا لما ذكرته RIM في تحديث لعملائها الهنود في العام الماضي.

ورفضت الشركة التعليق يوم الثلاثاء على أحكام محددة من القانون الجديد.