التدريب العملي: اختبار Intel Laptop i7 920XM للأجهزة المحمولة

هذا الصباح ، كشفت شركة إنتل للتو عن أحدث معالج محمول لها. مفاجأة! حسنا ، ليس حقا. لقد سمعنا عن هذه الشريحة لما يشبه الأعمار. حسنًا ، اليوم سنخبرك كيف يقوم الكمبيوتر المحمول Core i7 بإجراء اختبارات أولية.

ولكن أولًا ، قد يكون الترتيب سريعًا. إذا قمت بمسح Geek Tech ومدونات "Today @" ، فستتعرف على الميزات الأساسية لـ Core i7. ماذا تعني للهاتف المحمول: وحدات المعالجة المركزية (CPUs) الأكثر تكلفة التي تقدم المزيد من الطاقة ، وأكثر كفاءة. تعد تقنية Turbo Boost بأنها تعمل كما لو أن الكمبيوتر المحمول هو نظيريًا overclocking بالنسبة لك - وهو ما يصل إلى الحاجة حسب الحاجة.

[المزيد من القراءة: اختياراتنا لأفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة]

خذ معالج Intel Core i7-920XM - وحدة المعالجة المركزية بسرعة 2 جيجاهرتز التي يمكن أن تخنق إلى تردد أحادي النواة 3.2 جيجا هرتز إذا لزم الأمر. ويحدث ذلك فقط أن لدينا آلة اختبار في المنزل مع هذا Core i7 بالتحميل ، Clevo W870CU. هذه الآلة هي فقط لإجراء الاختبارات المعملية ، مثال على نوع الماكينات التي يمكنك أن تتوقع العثور عليها قريباً (كما تعلم ، في الحي الودي Alienware M15x).

لذا دعنا نذهب إلى آلة الاختبار وبعض نتائج الاختبار الخاصة بنا. هذا التلاعب يكمن في الشجاعة التالية: وحدة المعالجة المركزية Intel 2.0GHz Core i7-920XM ، 4 جيجابايت من DDR3-1333 (2x2GB) من DRAM ، وحدة معالجة الرسوميات Nvidia GeForce GTX 280M سعة 1 جيجابايت ، بطاقة SATA SSD Intel X25-M سعة 80 جيجا بايت (والتي ستعمل حوالي 355 دولارًا في Amazon مقابل 125 غيغابايت من الدقة القياسية التي تباع بسعر 75 دولارًا تقريبًا و GbE ethernet و ExpressCard / 54 slot و e-SATA و DVI و HDMI outs و 4 منافذ USB ومنفذ 1394 ومسجل DVD-Multi و Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. نعم ، نعم ، وجهاز الكمبيوتر يعمل بنظام التشغيل Windows 7 Ultimate على لوحة بحجم 1600 × 900 بكسل من 17 بوصة.

هذه الحزمة الكاملة ، وفقًا لمتحدثي إنتل ، سوف تبيع بسعر منخفض منخفض يبلغ 3229 دولارًا تقريبًا. اعط او خذ دولار. مهلا ، أنا لا أعتقد أن أي شخص يمزح أي شخص هنا - وهذا هو آلة الوحش. لا قلق لتوفير التكاليف. وعمر البطارية؟ لماذا حتى عناء مع استبدال سطح المكتب ضخمة هجين مثل هذا؟ إنه ليس كما لو أنك ستدفعه كثيرًا. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، قمنا بدفع حالة Clevo من خلال اختبارات WorldBench 6 لدينا (ومن ثم بعض).

في مسار مستقيم من WorldBench 6 ، حقق Clevo 126. وكان الشيء الوحيد الذي أحرز أعلى ، 133 ، نظام Eurocom اختبرناه باستخدام معالج Xeon. وتكلف ذلك 6000 دولار في وقت إطلاقه.

الغوص بعمق أعمق ، لقد وجدت بعض القطع المثيرة للاهتمام - ولكن ليس من المستغرب -. في بعض التطبيقات ، كان Clevo يدخن جهاز Alienware M17x المجهض (الذي يأتي مزودًا بوحدة المعالجة المركزية CPU 2 Extreme QX9300 بسرعة 2.53 جيجاهرتز ، وذاكرة RAM سعة 4 جيجابايت ، ووحدتي GPUs من NVIDIA GeForce GTX 280M). حيث استغرق M17x 557 ثانية لإنهاء اختبار تقديم 3DSMAX ، جلد Clevo خلال نفس المدى في حوالي 312 ثانية. في أحيان أخرى ، كان أسرع قليلاً (324 ثانية لتشغيل Microsoft Office 2003 مقابل 339 ثانية مع M17x).

تظهر الأشياء المثيرة للاهتمام في الألعاب. الآن تذكر ، M17x التي نقارنها لديها ضعف قوة GPU عند إجراء الاختبارات نفسها في أراضي العدو: حروب Quake و Unreal Tournament III.

ركض حروب Quake بشكل سريع بشكل مبهر على M17x - في إعدادات عالية (في 800 من 600 و 1024 بنسبة دقة 768 بكسل) ، وربح 86 و 85 إطارًا في الثانية ، على التوالي. حصل Clevo على 119 و 115 إطار في الثانية في نفس الاختبار. كانت النتائج أكثر وضوحا في بطولة Unreal III. ركض M17x بسرعة - 61 و 62 لقطة في الثانية. نفس الاختبارات ، نفس الدقة ، حقق Clevo 112 و 113 إطارًا في الثانية.

بالطبع ، لم تكتمل هذه الاختبارات بنسبة 100٪ (يجب أن نعتمد على جهاز Windows Vista في مقابل مربع اختبار يعمل بنظام التشغيل Windows 7 مع السائقين الخام). وأردت أن أجعل الأشياء أكثر تشويقاً بإلقاء لعبة جديدة قيّمة في Clevo (لسوء الحظ ، تركت آلة Alienware بالفعل المختبرات وعادت إلى الأم) - Resident Evil 5. هل تريد أن ترى كيف أن أجهزتك هي الثمن؟ لقد قمت بتنزيل الاختبار هنا.

مع معيار Resident Evil 5 ، يمكنك القرد مع جميع أنواع الإعدادات التي تتراوح بين القرارات المدعومة لتبديل مستويات مثيرة للسخرية من الحواف. إليك ما حدث: أجريت ستة اختبارات - ثلاثة في DirectX 9c ، وثلاثة في DirectX 10. مع ضبط الإعدادات القصوى في (و 4 X antialiasing) في 1024 بنسبة 768 ، حصلت على 79.8 لقطة في الثانية. مع نفس الإعدادات في دقة الشاشة 1600 × 900 بكسل الأصلية ، بدأ Clevo من 56.8 لقطة محترمة في الثانية. بعد ذلك ، بالنسبة إلى yucks ، قمت بإعداد antialiasing إلى سخيفة - C16XQ - ومع ذلك ، تمكنت الآلة من 44.5 إطار في الثانية. الكل في الكل ، تشغيل اختبار ناجح. (وبالمناسبة ، كل هذه الاختبارات نفسها التي أجريت في DX10 ركض حوالي 5 إطارات في الثانية أبطأ).

هل هذه الاختبارات تجعل الصوت Core i7 يبدو وكأنه شيء قد ترغب فيه؟ حسنًا ، نتوقع وصول آلات بيع بالتجزئة كاملة إلى مكاتبنا في الأسبوع القادم. بحلول ذلك الوقت ، نأمل أن نكون قادرين على إعطائك إجابة أكثر تحديدًا حول مدى جودة أداء معالجات Intel Core i7-920XM (1054 دولارًا) ، و i7-820QM (546 دولارًا) والمعالجات الجوالة i7-720QM (364 دولارًا) الجيل السابق.