صفقة جوجل لمكافحة الاحتكار المقترح في أوروبا تغضب منافسيها

لحل هذه المشكلة الأخيرة ، وافقت Google على إزالة الأحكام الحصرية من جميع العقود المستقبلية وأي عقود إعلانية قديمة. كما تقدم هذه العملاقة البحثية أدوات لمنع تجريف الويب من خلال تضمين أداة تسمح لمالكي المحتوى بالانسحاب.

"من الصعب تخيل حالة منافسة حيث يمكن أن تكون المخاطر بالنسبة للمستهلكين والشركات الأوروبية أعلى من ذلك. في بوابة الإنترنت ، تلعب Google دورًا حاسمًا في تحديد ما تكتشفه الأغلبية العظمى من الأوروبيين ويقرأونها ويستخدمونها ويشترونها عبر الإنترنت.

بالنسبة إلى اللجنة للحكم على فعالية العلاجات المقترحة ، فإن السوق سوف يسعى الاختبار إلى تلقي تعليقات من اللاعبين في السوق ، بما في ذلك مقدمي الشكاوى. سوف تؤخذ هذه الملاحظات بعين الاعتبار في التحليل النهائي للجنة. ومع ذلك ، يجب على اللجنة أن تكون راضية عن النتيجة ، وليس عن أي طرف آخر معني. إذا لم يتم العثور على حل ، فيمكن للجنة أن تغلق الشركة ما يصل إلى 10 في المائة من إيراداتها العالمية السنوية (37.9 مليار دولار في العام الماضي).

قال وود إن Google كان لديها متسع من الوقت لاختبار كيفية عمل العلاجات في التمرين. وقال "يجب أن يمنح المشتكون والأطراف الثالثة الوقت والفرصة للقيام بالأمر ذاته". "قد يكون من المفيد أيضًا عقد اجتماعات ثلاثية. يبدو أن هذا هو أفضل طريقة لاختبار كيف ستنجح الحلول في الممارسة بدلاً من الطريقة التي يظن المحامون مثلي أنها ستعمل بها."

شكوى جديدة معلقة

في يناير ، قدمت ICOMP شكوى جديدة تزعم أن Google قد حققت هيمنتها من خلال وسائل غير قانونية في خرق للمادة 101 من المعاهدة على عمل الاتحاد الأوروبي (TFEU) ، "عن طريق منع وصول محركات البحث منافس بشكل غير قانوني للعملاء والمستهلكين وقد أجبرت الشركتان الإعلانيتان والنشر على العمل معها بشكل حصري. "

كانت الشكاوى السابقة قد زعمت خرقًا للمادة 102 من المعاهدة ، ولذلك ، قالت المنظمة:" ما لم تعالج اللجنة المشكلة الأساسية المنصوص عليها في المادة 101 ، فإن أي تعويضات متفق عليها بالنسبة للمادة 102 ، لن يكون فعالا في استعادة المنافسة ، فهم فقط يعالجون الأعراض ، وليس علاج المرض الأساسي. "