برنامج Antitrust Enforcer سابقًا يدافع عن تسوية الكتب من Google

إن التسوية المقترحة بين غوغل وناشري الكتب والمؤلفين التي من شأنها أن تسمح لعملاق التكنولوجيا برقمنة وبيع ملايين الكتب لا تثير أي مخاوف جدية ضد الاحتكار ، وفي الواقع ، يجب أن تثير حادثة تسمح للشركات الأخرى بالقيام بذلك. نفس الشيء ، وهو منفذ سابق لمكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة قال يوم الثلاثاء.

إن التسوية التي تم التوصل إليها في أكتوبر الماضي والتي تخضع الآن للمراجعة من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية ، تزيل بعض أسئلة حقوق الطبع الثابتة عن قانونية بيع الكتب وبيعها في شكل رقمي. وقال ديفيد بالتو ، وهو محامي سابق لمكافحة الاحتكار في وزارة العدل الأمريكية والتجارة الفيدرالية الأمريكية (سي) ، إنه يمكن أن يكون بمثابة نموذج للشركات الأخرى التي تريد أن تفعل الشيء نفسه. "نحن يجب أن نبدأ ونعرف حقيقة ما أنجزته غوغل" ، قال بالتو ، وهو الآن زميل أقدم في مركز التقدم الأمريكي ، وهو مركز فكري ليبرالي. "جوجل ، على نفقتها الخاصة ومخاطرها الخاصة ، دخلت في اتفاق مع مكتبات الأبحاث الكبرى لفحص ملايين الكتب لإنشاء مكتبة ذات أبعاد غير مسبوقة."

[اقرأ المزيد: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

في حين أن هناك بعض العوائق التي تحول دون الشركات الأخرى التي ترغب في رقمنة الكتب - خاصة التكلفة - فإن التسوية لا تخلق أي عوائق جديدة أمام منافسي Google المحتملين ، حسبما قال بالتو خلال حلقة نقاش حول التسوية التي استضافتها رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات (CCIA)..

في أوائل شهر يوليو ، قالت وزارة العدل الأمريكية إنها تحقق في التسوية ومنتج بحث الكتب من Google عن انتهاكات محتملة لمكافحة الاحتكار. اشتكت عدة مجموعات من أن التسوية يمكن أن تمنح Google سلطة حصرية لاستثمار ما يسمى بالأعمال اليتيمة ، والكتب التي لا تزال تحت حماية حقوق الطبع والنشر ولكن لا يدعي أحد ملكيتها.

أثار آخرون في لجنة CCIA المخاوف بشأن التسوية. في حين أن شركات أخرى قد تكون قادرة على مسح وبيع الكتب ، فإن جوجل ستكون المورد الوحيد الذي يقدم محفظة رقمية واسعة للمكتبات في إطار اشتراك مؤسسي ، كما يقول جوناثان باند ، المحامي في تحالف مكتبة حقوق المؤلف ، وهو تحالف يضم ثلاث مجموعات من المكتبات. وقال إن المكتبات الجامعية والمكتبات الكبيرة في المدينة ستواجه ضغطًا كبيرًا من قبل المستخدمين للاشتراك في خدمة بحث الكتب من Google ، ولن يكون أمامها خيار سوى دفع الأسعار التي حددتها Google وسجل حقوق الكتب غير الربحي المنشأ في المستوطنة.

وقال إن الجامعات التي لا يمكنها الدخول إلى بحث الكتب من Google ستكون أقل جاذبية للطلاب المحتملين.

في حين قد تحاول Google الإبقاء على أسعار الاشتراكات المؤسسية منخفضة ، فإن سجل حقوق الكتاب ، الذي يمثل المؤلفين والناشرين ، سيكون لديه حافز لدفع الأسعار للأعلى ، وأضاف الفرقة. وقال "سيكون هناك مورد أساسي". "إن الأمر يشبه المنفعة التي ستحتاج إلى تنظيم."

ستحتاج المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، التي تعقد جلسة استماع على التسوية في أوائل أكتوبر ، إلى مواصلة مراقبة الأسعار المحددة من جانب جوجل وسجل حقوق الكتاب بعد أن تصبح التسوية سارية المفعول ، قال باند:

كما تمنح التسوية لشركة جوجل ميزة كبيرة في سوق الكتب الرقمية ، أضاف جيمس غريميلمان ، أستاذ القانون الذي يركز على القضايا المتعلقة بالتكنولوجيا في New مدرسة القانون في نيويورك. وقال إن التسوية لديها العديد من الأفكار الجيدة ، لكن هناك حاجة إلى إصلاح العديد من التفاصيل.

في حين أن التسوية تسمح لـ Google بفحص الكتب وبيعها ، ليس هناك ما يضمن أن البائعين الآخرين يمكنهم الحصول على نفس الصفقة.

"أرى حواجز أعلى الدخول في عالم ما بعد الاستيطان" ، وأضاف Grimmelmann. "أصبح لدى Google الآن إمكانية الوصول إلى سوق لم تكن موجودة من قبل ولم تكن موجودة ما لم تخفف التسوية من قيود قانون حقوق الطبع والنشر."

وقال غريميلمان إن التسوية لا تعالج ما إذا كان مسح الكتب كاملة هو انتهاك لحقوق النشر. يقول بالتو إن المنافسين الذين يحاولون تقديم خدمة مماثلة "قد يجدون أن ما حاولوا القيام به غير قانوني في نهاية اليوم". [

] لكن الاستيطان يقدم منافع ضخمة للمجتمع ككل. وقال إن المستهلكين سيكونون قادرين على البحث وشراء الكتب التي كانت متاحة في السابق في عدد قليل من المكتبات.

"لقد حقق ما حققته غوغل بالفعل ، وربما يحول توافر كميات هائلة من المعرفة". وزعت في هذا الحدث. "[خدمة كتاب Google] لديها إمكانية لزيادة إمكانية الوصول إلى كمية هائلة من المعلومات لملايين المستهلكين."