الأسئلة الشائعة: دعوى لجنة التجارة الفيدرالية ضد إنتل

رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية متعلقة بمكافحة الاحتكار ضد شركة إنتل الأربعاء ، متهمة صانع الرقائق بمحاولة متعمد إيذاء منافساتها والمستهلكين في نهاية المطاف. وتزعم الدعوى البارزة أن شركة إنتل حرمت العملاء من الاختيار من خلال محاولة إبطاء الابتكار بين منافسيها ، وبإبقاء صناع أجهزة الكمبيوتر مدمنين على الحوافز المربحة للقيام بأعمال تجارية صغيرة في أماكن أخرى.

للحصول على معالجة أفضل للمخاطر التي يواجهها المستهلكون ، لقد طلبنا من عدد من خبراء أشباه الموصلات أن يتنبأوا بتأثير ذلك على الجمهور الذي يشتري الكمبيوتر.

لماذا تتعامل لجنة التجارة الفيدرالية مع إنتل الآن؟

لقد كانت ممارسات إنتل المزعومة المضادة للمنافسة في الأخبار قليلا في الآونة الأخيرة ، مع "تدخين بندقية" رسائل البريد الإلكتروني كشفت في دعوى قضائية ضد الاحتكار في أوروبا ضد شركة إنتل ، واستيطان صانع الرقائق مع AMD المستضعف ، والدعوى القضائية ضد المدعي العام في نيويورك اندرو كومو ضد شركة إنتل. يقول دان أولدز ، المحلل الرئيسي في مجموعة غابرييل للاستشارات ، إنه في ظل هذه الخلفية ، لم يكن من الجيد أن تجلس لجنة التجارة الفيدرالية على الهامش ، وأن اللجنة ستطلب على الأرجح غرامة من إنتل. كما وصف جيم ماكجريجور ، كبير الاستراتيجيين التكنولوجيين في شركة In-Stat ، الدعوى بأنها خطوة دعائية من قبل الحكومة.

[اقرأ المزيد: اختياراتنا لأفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة]

هل كان المستهلكون يدفعون مبالغ كبيرة مقابل المعالجات؟

توضيح: Harry Campbell

إذا كانت مزاعم FTC صحيحة ، فإن المستهلكين لم يدفعوا مبالغ كبيرة مقابل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، وفقًا للخبراء. ولأنه يُزعم أن شركة إنتل تحاول تقويض المنافسة ، فإن سعر أجهزة إنتل قد يكون تم تخفيضه بشكل مصطنع.

هذا الأمر لا يتعلق بتسعير المستهلكين ، كما يقول ليزلي فيرينغ ، نائب رئيس الأبحاث في غارتنر. الموضوع هو ما إذا كان من غير القانوني تقديم خصومات وحوافز أخرى مقابل مبلغ معين من الأعمال. لذا يمكنك أن تجادل بأن ممارسات إنتل أنقذت أموال العملاء المستخدمين النهائيين عن طريق فرض رسوم أقل على المصنعين. تم نقل هذه المدخرات نظريًا إلى المستهلكين.

من المنظور الكلي ، يمكنك القول أنه على المدى الطويل ، قد يؤدي سلوك إنتل المزعوم المناهض للمنافسة إلى خنق المنافسة (AMD) وبالتالي يسمح لشركة إنتل بامتلاك سوق أشباه الموصلات في جهاز الكمبيوتر وبدء الشحن أسعار أعلى بكثير. لكن هذا السيناريو لم يتم تنفيذه بعد ، كما يقول الخبراء.

فما الذي فقده المستهلكون ، والمنتجات المتفوقة؟

الخبراء يقولون نعم. في أحد السيناريوهات ، قد يكون لدى شركة إنتل شركات مصرفية مُحَصَّلة كميات أقل من المال لشريحة Atom الخاصة بها مع رسومات مدمجة مقابل معالج Atom وحده. تعتبر الرسومات المتكاملة على نطاق واسع أدنى من وجود نظام مع بطاقة الفيديو أو المعالجات المخصصة. نتيجة لصانعي نتبووك العضلات لاستخدام شرائح اتوم المتكاملة من إنتل ، بدلا من معالج رسومات مستقل ، فإنه يحبس صانعي شرائح غير إنتل من نتبووكس.

واحدة من تلك التي من المحتمل أن تؤذي هي نفيديا مع رقاقة المحمول الرسومات أيون الخاصة بها. لن نعرف على وجه اليقين حتى تظهر التفاصيل ، ولكن ربما ربما تم حجب nVidia من نتبووكس الذين قام صانعوها بوقف ملايين الدفاتر الصغيرة مع الرسومات المدمجة لـ Atom ، والتي لا يمكنها تقديم فيديو عالي الجودة وغير كافية للرسومات الثقيلة

هل يتوقع المستهلكون الحصول على منتجات أفضل نتيجة للدعوى القضائية؟

يقول ماكجريجور In-Stat's أن الضرر قد حدث وأن الأمل ضئيل في أي تدفق جذري لمكونات الكمبيوتر "الأفضل" نتيجة هذه الدعوى. ومع أخذ مثال رسومات الكمبيوتر الشخصي ، يقول ماكجريجور إن الشرائح الرسومية المتكاملة الأرخص سرعان ما وضعت رقاقات مخصصة من دون تفضيل. ويضيف أنه إذا كانت هناك فرصة لوقف ممارسات إنتل المزعومة المناهضة للمنافسة ، فقد مرت تلك اللحظة بالفعل.

نفيديا ليست متشائمة جدا. وهو يثني على دعوى FTC القضائية ، قائلاً إنه من الضروري منع شركة Intel من منع المنافسة في سوق GPU الناشئة.

كيف ستؤثر هذه الحالة على AMD؟

The jury is split.

Graphic: Diego AguirreMcGregor said it is late late for the feds to give AMD a boost، as the company settelled in new antigrust and property property cases with Intel. وأشار محلل شركة "غارتنر" ، "فيرينغ" ، إلى أن نجاح "إنتل" يأتي جزئياً من كونها شركة تصنيع. تتخلص AMD من تصنيع الشرائح ، وتسمح التسوية لـ AMD باستخدام أي صانع لرقائق العقد. من الناحية النظرية ، يتيح هذا للشركة التركيز على الابتكار وتطوير المنتجات ، ولكن هذا لا علاقة له بدعوى لجنة التجارة الفيدرالية.

خبير الشرائح المقيمة في شركة PCWorld ، جايسون كروس ، يقول لا يقول أبداً عندما يتعلق الأمر بأي شيء. تتمتع الشركة بمهندسين جيدين للغاية ، وموقع ريادي في مجال تقنيات الرسوم البيانية ، بالإضافة إلى ضخ كميات ضخمة من التسوية التي تمت مؤخراً من شركة إنتل / أيه إم دي. بالإضافة إلى ذلك ، تقوم AMD بسرعة بتجريد تصنيع الشرائح الخاصة بها إلى GlobalFoundries ، مما يساعد على منع AMD من نزيف الحبر الأحمر. ما المدة التي ستستغرقها هذه الحالة؟

قد يستغرق الأمر ما يصل إلى عقد من الزمن للقضية. لإيجاد الحل. ويشير أولد من محللين في غابرييل كونسلتينغ إلى أن "احصل على راحة" ، مشيراً إلى أن الدعوى القضائية التي رفعها الاتحاد الأوروبي ضد شركة مايكروسوفت استمرت عشر سنوات. وحتى التسوية ، التي يمكن أن تضمن بعض التنازلات من شركة إنتل بشأن مسألة التخفيضات والحوافز الكبيرة ، سوف تتطلب بضع سنوات من العمل. استغرقت معركة مايكروسوفت لمكافحة الاحتكار مع الفدراليين ثلاث سنوات للوصول إلى تسوية.

ويضيف أولدز أنه على الرغم من أن القضية القضائية قد تستغرق سنوات للاستقرار ، فإن تأثيرها سيشعر به على الفور من قبل شركة إنتل. ويقول إنه خلال أي تجربة ، ستخضع إنتل للتمحيص الدقيق ، مما يثبط صانعي الرقاقات عن الممارسات العدوانية ، والممارسات التجارية غير القانونية المزعومة.

في النهاية ، ما الذي يمكن للمستهلكين تحقيقه؟

كل من أولدز وماكجريجور يعتقدان أن الدعوى لديها القليل جدا في ذلك للمستهلكين. حتى لو اضطرت شركة إنتل لتقديم تنازلات بشأن التخفيضات الكبيرة لصانعي الكمبيوتر ، فإن أسعار الرقائق ، كما يقول ماكجريجور ، ستنخفض بسبب توقعات المستهلك والمنافسة من AMD.

هل سنرى المزيد من أنظمة AMD؟

يقول McGregor أن هذا حدث بالفعل. على مدى العامين الماضيين ، جزئيا بسبب زيادة تدقيق إنتل من الدول الأخرى ، وجزئيا لأن AMD قد عرضت أسعار جيدة على وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسوميات. ومن غير المحتمل أن يتم تعويض المستهلكين بشكل مباشر نتيجة دعوى FTC ، نظرًا لأن الغرامات ستوضع على الأرجح في صندوق حكومي عام.

الفائزون الحقيقيون ، كما يقول أولدز ، هم المحامون الذين يمكنهم العمل في هذه الحالات بقية وظائفهم القانونية.