المكونات

EU Software Patent Issue Goes to Appeals Body

Stanford HAI 2019 Fall Conference - Owning AI: Intellectual Property for Artificial Intelligence

Stanford HAI 2019 Fall Conference - Owning AI: Intellectual Property for Artificial Intelligence
Anonim

قامت أليسون بريملو ، رئيسة مكتب البراءات الأوروبي ، بإحالة السؤال الخلافي العميق حول كيفية تقييم مدى أهلية الاختراعات المتعلقة بالبرمجيات لهيئة الاستئناف العليا في مكتبها ، وهو مجلس الاستئناف الموسع (EBoA) ، حسبما ذكر المكتب الأوروبي للبراءات (EPO) في وقت متأخر. الجمعة.

الإحالات إلى EBoA نادرة ، تحدث فقط مع الأسئلة الأكثر تعقيدًا. قضية أخرى يجري النظر فيها من قبل EBoA هي مسألة ما إذا كان يمكن الحصول على براءة اختراع الأجنة البشرية.

وقد أثار براءات الاختراع للبرمجيات جدال حاد في أوروبا على مدى السنوات ال 10 الماضية. من الناحية الفنية ، البرمجيات غير قابلة للطعن. ومع ذلك ، تم منح العديد من الاختراعات المتعلقة بالبرمجيات براءات أوروبية.

في عام 2005 تم إلغاء قانون مقترح على مستوى الاتحاد الأوروبي في محاولة لتوضيح المسألة بسبب عمق الانقسامات بين جماعات الضغط المؤيدة والمضادة للبراءات.

يدرس Brimelow إحالة القضية إلى EBoA لمدة عامين تقريبًا ، منذ أن أبرزت نزاعتان بشأن البراءات في المملكة المتحدة أوجه عدم الاتساق في تطبيق الاتفاقية الأوروبية للبراءات ، وهو كتاب القواعد الذي تستخدمه محاكم البراءات في جميع الدول الأعضاء في EPO والبالغ عددها 34 دولة بما في ذلك جميع 27 الاتحاد الأوروبي الدول الأعضاء.

في نوفمبر 2006 ، فقد نال ماكروسان ، وهو مطور برمجيات أسترالي ، الاستئناف ضد رفض مكتب براءات الاختراع في المملكة المتحدة لطلب براءة الاختراع. لقد أراد حماية براءة الاختراع لطريقة لإنتاج وثائق "لاستخدامها في تكوين كيان اعتباري باستخدام نظام معالجة البيانات."

في نفس اليوم ، رفضت محكمة الاستئناف في المملكة المتحدة تحديًا ضد براءة اختراع مملوكة لشركة تكنولوجيا المعلومات. أيروتيل لبرنامج حاسوبي أنشأت بنية تحتية للشبكة جديدة لمجموعة من أجهزة الكمبيوتر.

كان القضاة الثلاثة الذين يرأسون الحالات يعتبرون أول طريقة عمل ، وبالتالي غير قابلة للطعن ، بينما كان ينظر إلى الثاني على أنه تغيير في الأجهزة قابل للتسجيل. دعا قاض بريطاني آخر إلى إحالة إلى هيئة الاستئناف العليا في المكتب الأوروبي للبراءات لإيضاح القانون المتعلق بالبراءات للحصول على براءة اختراع.

"إن القرارات المتباينة الصادرة عن مجالس الاستئناف لدى المكتب الأوروبي للبراءات قد خلقت حالة من عدم اليقين بشأن قابلية البراءة للبرامج الخاصة بالحواسيب بموجب الاتفاقية الأوروبية للبراءات (EPC) "، وقال EPO ، مضيفا أن Brimelow قد أحالت الأسئلة إلى EBOA من أجل توفير الوضوح القانوني.

" إن الإجابات على الأسئلة ضرورية لتمكين مزيد من التطوير المتسق من السوابق القضائية في هذا المجال "، و قال EPO.

استنتاجات EBoA "ستؤدي إلى مزيد من الوضوح فيما يتعلق بحدود الحماية ببراءة ، وبالتالي تسهيل تطبيق EPC من قبل فاحصي البراءات وتمكين كل من المتقدمين والجمهور على نطاق أوسع لفهم القانون بشأن قابلية البراءة للبرامج لأجهزة الكمبيوتر ،

تود الأسئلة التوضيح ليس فقط عندما تقع مطالبة ككل تحت الاستبعاد ، ولكن أيضا على الظروف التي بموجبها الفردية يمكن للميزات المتعلقة ببرامج الحواسيب المساهمة في الطابع الفني للمطالبة.

وهي تتناول أربعة جوانب من الأهلية للبراءة في مجال برمجة الكمبيوتر ، حسبما ذكر المكتب الأوروبي للبراءات (EPO).

يتعلق السؤال الأول بأهمية فئة مطالبة براءة اختراع. تسأل الأسئلة الثلاثة الأخرى أين يجب رسم الخط بين ما هو مستبعد من الأهلية للبراءة وما يمكن اعتباره اختراع قابل للبراءة.