EU Ombudsman Faults EC's Intel Anti itrust Ruling

The Ombudsman كان نيكيفوروس دياماندوروس يرد على شكوى قدمتها شركة إنتل في أعقاب الحكم الصادر في مايو. ثم رفعت إنتل شكواها إلى المحكمة الأوروبية الابتدائية في لوكسمبورج. ومن المتوقع أن يتم الاستماع إلى هذا الطعن ، الذي ينطوي على وزن قانوني أكبر من رأي أمين المظالم ، خلال النصف الأول من عام 2010.

في شكواها إلى أمين المظالم ، زعمت شركة إنتل أن اللجنة لم تأخذ محضر اجتماع مع عقد أحد كبار المسؤولين التنفيذيين في شركة Dell في 23 أغسطس 2006 ، على الرغم من أن الاجتماع يتعلق بشكل مباشر بموضوع التحقيق في مكافحة الاحتكار التابع لشركة Intel.

وافق أمين المظالم على أن الاجتماع لم يتعلق بموضوع تحقيق اللجنة. وقال مكتب امين المظالم في بيان "وجد أيضا أن اللجنة لم تدون ملاحظة مناسبة لذلك الاجتماع وأن ملف التحقيق الخاص بها لم يتضمن جدول أعمال الاجتماع. خلص أمين المظالم الى أن هذا يشكل سوء ادارة." ومع ذلك ، أضاف أن Diamandouros لم يدعم ادعاء شركة إنتل بأن المفوضية قد انتهكت فعليًا حق الشركة في الدفاع.

كما أنه لم يدعم مطالبة منفصلة عن سوء الإدارة التي قامت بها شركة إنتل ، فيما يتعلق بالمستندات التي تم الحصول عليها من شركتين غير مسميتين تساعد في ومع ذلك ، فقد اعترضت اللجنة على استنتاجات أمين المظالم فيما يتعلق بالاجتماع مع شركة Dell.

وفيما يتعلق بالتقارير الواردة من الشركتين ، قالت إنها "ترحب بحقيقة أن أمين المظالم لم يثبت أن اللجنة قد ارتكبت أي سوء إدارة "فيما يتعلق بتبادل المعلومات من الشركتين المتورطتين في قضية إنتل. ووصفت هذه المعلومات بأنها "مسائل ثنائية بحتة بين الأطراف المعنية".

إن دور أمين المظالم في إبقاء اللجنة تحت المراقبة قد حلت محلها مشاركة المحكمة الابتدائية ، كما قال أحد الأشخاص المقربين من اللجنة ، قال هذا الشخص: "قراره غير مناسب بشكل كبير الآن بعد تقديم الاستئناف في المحكمة" ، لكنه أضاف أن رأي أمين المظالم يمكن أن يؤثر على رأي المحكمة.

رحبت إنتل بقرار أمين المظالم. وقالت الشركة في بيان "

" أعلنت شركة "إنتل" أن المفوضية الأوروبية تجاهلت الأدلة التي قد تكون مبررة لشركة إنتل وأنها كانت انتقائية في استخدامها لأدلة أخرى ". >