EFF، ACLU Slam Carrier Immunity Law

جادل اثنان من جماعات الحقوق المدنية في وقت متأخر من يوم الخميس بقانون الولايات المتحدة الذي يسمح بمنح حاملات الاتصالات حصانة في بعض الدعاوى المزعومة بأن المراقبة الحكومية غير القانونية. في مذكرة مقدمة إلى محكمة المقاطعة الأمريكية في سان فرانسيسكو ، قامت مؤسسة الحدود الإلكترونية زعمت الفروع المحلية للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية أن قانون التعديلات FISA (FAA) ينتهك الفصل بين السلطات في الحكومة الأمريكية بين الرئيس والمشرعين والمحاكم. FAA هو امتداد لقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية ، الذي ينص على محكمة سرية للموافقة على أنواع معينة من المراقبة للأمن القومي. ومن المقرر أن يتم الاستماع إلى تحدّي المجموعات في 2 كانون الأول / ديسمبر.

رفعت EFF دعوى قضائية ضد شركة AT & T في عام 2006 ، زاعمةً أن إدارة بوش كانت تجري برنامجًا للتنصت على المكالمات الهاتفية غير قانوني وغير قانوني بمساعدة AT & T. كانت الدعوى عبارة عن دعوى جماعية نيابة عن عملاء شركة AT & T ، الذين قال EFF إنهم تعرضوا لغزو للخصوصية.

إن التنصت على المكالمات الهاتفية التي زُعم أنها أطلقت في أعقاب 11 سبتمبر كان واسعًا بشكل مفرط ، حسب قول EFF. وحاولت الحكومة إبقاء الدعوى مسموعة ، بحجة أنها ستعرض البلاد للخطر من خلال جلب أسرار الدولة الحساسة إلى العلن. تم دمج العديد من الدعاوى القضائية المماثلة أمام القاضي فون ووكر في المحكمة الجزئية الأمريكية في سان فرانسيسكو.

في وقت سابق من هذا العام ، وافق الكونغرس على قانون الطيران الفيدرالي ، والذي يسمح بمنح شركات الطيران حصانة من مثل هذه الدعاوى. كان القانون يقتضي فقط من المدعي العام الأمريكي أن يشهد بأن المراقبة قد سمحت بها قوانين معينة ، وأن الناقلين قد أعطوا توجيهات مكتوبة بأن المراقبة قانونية ، أو أن المراقبة لم تتم كما زُعم ، حسبما قال كفين بانكستون ، محامي كبير في EFF.

قدم النائب العام مايكل موكاسي شهادة عامة وسرية في الشهر الماضي ، وطلبت إدارة بوش من القاضي ووكر رفض الدعوى القضائية. وقامت شركة EFF وفروع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، جنباً إلى جنب مع أطراف أخرى في الدعاوى القضائية ، بتقديم الموجز يوم الخميس لإبقاء القضايا على قيد الحياة. بعد جلسة الاستماع في 2 ديسمبر ، يتوقع بنكستون أن يقرر القاضي ووكر في الوقت المناسب ما إذا كان سيتم رفض الدعاوى. ومن المرجح أن يعقب ذلك نداء من الجانب الخاسر ، أضاف بانكستون.

منح المدعي العام سلطة إصدار هذه الشهادة يحوله إلى كل من القاضي والمحلفين ، حسبما قال بانكستون. إن تحديد ما إذا كان من الممكن رفع دعوى ضد شركة AT & T من أجل المشاركة المزعومة في المراقبة غير القانونية هو عمل المحاكم ، وليس الكونغرس أو السلطة التنفيذية ، حسبما قال.

"إنه من قبيل السذاجة الاعتقاد بأن نفس النائب العام الذي جادل بأن الحصانة يجب أن تمنح "لقد أثقلت مصالح عمالئنا بشكل عادل وكامل" ، قالت محامية موظفي مؤسسة EFF Ann Brick في بيان معدا. <99> جادل EFF بأن المراقبة عبارة عن سحب واسع النطاق غير مصرح به بموجب أي قانون تستطيع الحكومة حاول استخدام لتبرير ذلك.

"لا شيء من هذه القوانين ، ولا الدستور ، يسمح للحكومة باكتساب ، دون سبب محتمل ، اتصالات الملايين من الأمريكيين الأبرياء ،" قال بنكستون.