هل ساعد facebook ، twitter حقًا على الفوز في الانتخابات؟

كان الجميع سعداء للغاية عندما جاء يوم الانتخابات في النهاية حتى يتوقف الناس في النهاية عن الحديث عنه. ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال حتى الآن. لم تتدفق وسائل التواصل الاجتماعي على منشورات ترامب مقابل كلينتون ، ولكن بدلاً من ذلك أصبحت الآن سلسلة من المنشورات العاكسة حول كيفية وصولنا إلى هذه النتيجة. لقد تحول اللوم على الشبكات الاجتماعية مثل Facebook و Twitter وإذا كان ينبغي أن يكون لها دور في وقف انتشار الأخبار المزيفة.

أخبار وهمية السيطرة

ما علاقة الأخبار المزيفة بالانتخابات؟ شارك BuzzFeed مخططًا يوضح إجمالي المشاركات على Facebook لأهم 20 قصة انتخابية من فبراير حتى يوم الانتخابات. تشير البيانات إلى أن 8.7 مليون من تلك المشاركات من أغسطس إلى نوفمبر كانت من أجل قصص إخبارية مزيفة ، بينما كان 7.3 مليون فقط من مصادر موثوقة من التيار الرئيسي. هذا صحيح - فهناك عدد أكبر من مستخدمي Facebook يتعاملون مع أخبار وهمية أكثر من الأخبار الحقيقية.

يأتي اتصال Trump مع تقرير من Gizmodo يدعي أن Facebook كان يخطط لتحديث آخر الأخبار من شأنه تصفية الأخبار. ومع ذلك ، لم يتم تشغيله مطلقًا لأن المرشح كان سيؤدي إلى التخلص من المواقع المحافظة اليمينية بشكل أكبر من المواقع الليبرالية. يبدو أن هذا يشير إلى أن هناك مواقع إخبارية مزيفة ذات جداول أعمال متحفظة أكثر بكثير من المواقع الليبرالية. إذا كان هذا صحيحًا ، فمن السهل معرفة سبب تردد Facebook في إصدار هذا التحديث لأنه سيجعل الشبكة الاجتماعية تبدو منحازة. لقد نفى Facebook ، بالطبع ، أن يحدث أي شيء داخل الشركة.

شارك 960،000 شخص قصة أخبار كاذبة على Facebook والتي أيدها البابا فرانسيس ترامب.

وهذا يطرح السؤال التالي: هل أثرت كل الأخبار المزيفة بشكل كبير على الرأي العام؟ بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لوجود المزيد من الأخبار المزيفة بزاوية محافظة على زاوية ليبرالية ، فهل كان يكفي تحويل الناس لصالح دونالد ترامب؟

وجد تقرير BuzzFeed أنه من بين أفضل 20 خبر إخباري مزيف حول الانتخابات ، كانت 17 منها إما دونالد ترامب أو ضد هيلاري كلينتون فقط. شارك 960،000 شخص قصة أخبار كاذبة على Facebook والتي أيدها البابا فرانسيس ترامب. شارك 789،000 شخص مغالطة أخرى بأن كلينتون باع أسلحة لداعش. تستمر القائمة وتطول ، لكن هذه الأرقام تضيف ما يصل إلى عشرات الملايين من الأشخاص الذين تعرضوا لمعلومات كاذبة ، إن لم يكن مئات الملايين.

الرئيس التنفيذي لشركة Salesforce ، مارك بينيوف ، موجود في المعسكر ، حيث ساعدت وسائل التواصل الاجتماعي ترامب بشكل كبير. وقال كارا سويشر من Recode: "بدون تويتر ، لا أعتقد أنه سيكون لديك الرئيس المنتخب ترامب". بالطبع ، لم يكن Twitter بدون قصص إخبارية مزيفة خاصة به. كانت Salesforce تدرس شراء الخدمة. تكهن الكثيرون بأن Salesforce وغيرهم ممن وافقوا على تقديم عرض لتويتر فعلوا ذلك بسبب مشاكله المتعلقة بمعالجة الإساءات والمتصيدون ، والتي تسهم الأخيرة بشكل كبير في مشاركة الأخبار الإخبارية الكاذبة.

يعترف براد بارسكيل ، المدير الرقمي لشركة ترامب ، بأن وسائل التواصل الاجتماعي لعبت دوراً كبيراً في النصر. وقال لصحيفة Wired: "كان Facebook و Twitter السبب وراء فوزنا بهذا الشيء". "تويتر للسيد ترامب. و Facebook لجمع التبرعات ".

يعارض مارك زوكربيرج الرئيس التنفيذي لشركة فيسبوك بشدة فكرة أن الأخبار المزيفة كانت شبكته الاجتماعية مؤثرة قليلاً. وقال في مؤتمر تكنومي "شخصيا أعتقد أن فكرة أن الأخبار المزيفة على Facebook ، وهي كمية صغيرة جدا من المحتوى ، أثرت على الانتخابات بأي شكل من الأشكال - أعتقد أنها فكرة مجنونة للغاية". "يتخذ الناخبون قرارات بناءً على تجربتهم المعيشية. أعتقد أن هناك نقصًا عميقًا في التعاطف في التأكيد على أن السبب الوحيد الذي قد يصوت به شخص ما بالطريقة التي قام بها هو أنه شاهد بعض الأخبار المزيفة."

الشبكات الاجتماعية تبدأ في التحرك

لا توجد وسيلة لمعرفة ما الذي أثر على الناخبين للتصويت بالطريقة التي فعلوا بها. ولكن من الصعب على أي شخص أن يجادل بأن الأخبار المزيفة التي تحدث فيروسية ليست مشكلة. على الرغم من أن زوكربيرج كان سريع الدفاع عن Facebook ، فإن Gizmodo محق في جزء واحد: لا يزال Facebook لا ينكر صراحةً أنه يعمل على تحديث موجز الأخبار كحل.

أعلن كل من Facebook و Google أيضًا أنهما يحظران هذا الرابط للأخبار المزيفة. هذه خطوة في الاتجاه الصحيح ، لكنها لا تمنع الأشخاص من مشاركة ما يريدون والقيام بهذا الفيروس.

تويتر ، من ناحية أخرى ، اتخذ مسارا مختلفا. إنه يعلق بنشاط حسابات تويتر على اليمين. يشير مصطلح "اليمين المتطرف" إلى حركة محافظة بديلة تعزز تفوق البيض وتدين عمومًا مجموعات الأقليات مثل الأمريكيين من أصل أفريقي واليهود. يقول Twitter إن هذه الحسابات هي في الأساس مجرد تغريدة عن خطاب الكراهية المحظور على الموقع. على الرغم من أن هذه الخطوة قد لا تتضمن أخبارًا مزيفة بشكل مباشر ، إلا أنها يجب أن تمسح بعضها بشكل غير مباشر.

درس لنا جميعا

إذا وجدت مقالًا يدعم وجهات نظرك ، فلا تتعجل لمشاركته دون التحقق من صلاحيته.

الحقيقة هي أن الأخبار المزيفة لا تنطبق فقط على الانتخابات. في خلاصة أخبار Facebook الخاصة بي ، أرى مقالات إخبارية غير صحيحة بشكل صارخ يتم مشاركتها دائمًا. سيشارك الأشخاص كل ما يدعم وجهات نظرهم ، سواء كانت صحيحة أم لا.

أفترض أن هذا ما يرام. حرية التعبير في أمريكا تحمي الناس وتسمح لهم بمشاركة قصص وهمية مثل تلك الموجودة في معظم الظروف العادية. يجادل بعض الناس بأن محاولات الشبكات الاجتماعية لتصفية هذا الأمر تلحق الضرر بحرية التعبير. ولكن مثلما يحق لأي شخص أن يقول ما يريد ، فإن الأشخاص الذين يديرون شبكات اجتماعية مثل Facebook لهم الحق في أن يقولوا ما يريدون. وقد يقولون أن يأخذوا القمامة المزيفة الخاصة بك في مكان آخر. كما يحظرون خطاب الكراهية ، يمكنهم حظر الأخبار الكاذبة.

سواءً كنت غاضبًا أو غير راضي عن نتائج الانتخابات ، فربما علينا جميعًا أن نتحمل بعض المسؤولية عن الفوضى. أيًا كان الفريق الذي تقف معه ، يجب أن ترغب في تقوية حجتك بالحقائق والأدلة الثابتة. إذا وجدت مقالًا يدعم وجهات نظرك ، فلا تتعجل لمشاركته دون التحقق من صلاحيته. يستغرق بضع ثوانٍ فقط من وقتك للتحقق من الواقع على Google أو Bing من خلال مصدر موثوق وموثق جيدًا. وبهذه الطريقة ، يمكن للمواطنين الأميركيين والشعوب في جميع أنحاء العالم اتخاذ قرارات أكثر استنارة.