Court Patent Ruling Leaves Software Patents Intact

The US Supreme Court وقد تساءل عن مسألة ما إذا كان يجب على مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) أن يستمر في إصدار براءات اختراع البرمجيات في يوم الإثنين الحاكم الذي يخفض براءة اختراع طريقة العمل.

أيدت المحكمة العليا ، في قرار لا يوجد قضاة معارضين ، حكم المحكمة الأدنى الذي رفض طلب براءة اختراع برنارد بيلسكي وراند وارسو لصيغة رياضية لمساعدة الشركات على التحوط ضد مخاطر ارتفاع وانخفاض أسعار المواد الخام. وكان بيلسكي ووارسو قد رفع دعوى قضائية ضد USPTO بعد رفض الوكالة طلب براءة الاختراع لعام 1997.

وقد اقترح بعض الخبراء القانونيين أن المحكمة ، في قضية Bilski ضد Kappos ، سوف تتناول أيضا قضية جدولة براءات اختراع البرمجيات ، بالإضافة إلى براءات الاختراع ذات الصلة بطريقة العمل. وكانت عدة مجموعات ، بما في ذلك مؤسسة البرمجيات الحرة وريد هات ، قد دعت المحكمة إلى رفض براءات اختراع البرمجيات في القرار.

لكن المحكمة حكمت بإحكام في قضية بيلسكي ، مع التركيز على طلب براءة واحدة.

من المهم التأكيد على أن المحكمة اليوم لا تعلق على قابلية البراءة لأي اختراع معين ، ناهيك عن عقد أي … تكنولوجيات من عصر المعلومات يجب أو لا ينبغي أن تحظى بحماية براءات الاختراع ، "كتب القاضي أنتوني كينيدي للأغلبية. "مع محاولة المزيد من الناس الابتكار والابتكار للحصول على حماية براءة اختراعهم ، يواجه قانون براءات الاختراع تحديًا كبيرًا في تحقيق التوازن بين حماية المخترعين وعدم منح الاحتكارات على الإجراءات التي قد يكتشفها الآخرون من خلال تطبيق مستقل ومبدع للمبادئ العامة. لا ينبغي قراءة أي شيء في هذا الرأي لاتخاذ موقف بشأن المكان الذي يجب أن يتم ضرب هذا التوازن فيه. "

رفضت أغلبية المحكمة قاعدة ، حددتها محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية ، بأن الاختراع يجب أن يمر وقال ألكسندر بولتوراك ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة براءات الاختراع العامة ، وهي شركة قانونية متخصصة في قضايا الملكية الفكرية ، إن ما يسمى اختبار الآلة أو التحويل هو من أجل الحصول على براءة اختراع. وبموجب هذا الاختبار ، تتأهل عملية للحصول على براءة اختراع إذا تم تنفيذها مع جهاز معين أو إذا كان يحول مقالة.

"لقد كانت صناعة التكنولوجيا تنتظر قرار بيلسكي بالتنفس". "إنه مصدر ارتياح كبير لصناعة التكنولوجيا التي لم توافق عليها المحكمة الأمريكية العليا … أن اختبار الآلة أو التحويل هو الاختبار الوحيد للحصول على براءة. وتحصل براءات الاختراع على البرمجيات في يوم آخر."

سيكون للحكم "القليل". تأثير "على صناعة التكنولوجيا" ، وقال سكوت باين ، مستشار التقاضي لرابطة صناعة البرمجيات والمعلومات (SIIA) ، وهي مجموعة تجارية.

"أنا لا أعتقد أنه سيكون له أي تأثير على ما تسعى الشركات الاختراعات إلى براءات الاختراع ،" هو قال. "حقيقة أن المحكمة لم تمنع براءة اختراع طريقة العمل بالكامل قد تعني أن محامي براءات الاختراع يواصلون تضمين مطالبات الطريقة الصرفة في طلباتهم".

كانت SIIA تريد من المحكمة أن تدرك أن اختبار الآلة أو التحويل ليس الاختبار الوحيد للحصول على براءات الاختراع. وقال بين "قرار اليوم يحافظ على توازن دقيق ولكنه مهم." "إنها تحافظ على الباب مغلقاً للحصول على براءة فقط لأفكار مجردة ، والتي كانت العديد من تطبيقات براءة اختراع الأعمال التجارية. ولكن على نفس القدر من الأهمية ، فإنها تؤكد استمرار صلاحية الحصول على براءة اختراع لتطبيقات برمجية مفيدة ، الأمر الذي سيسمح لشركات البرمجيات بالاستمرار في دورها محرك من النمو الاقتصادي. "

وأضاف أن الحالات الصعبة سوف تستمر في اتخاذ قرار في الدائرة الاتحادية. وقال بين "لم تكن بيلسكي حالة صعبة." "لم يفكر أحد في أنه يجب أن يكون اختراعًا مؤهلاً للبراءة."

ترك الحكم براءات اختراع البرمجيات وحدها ، ولكنه لم يؤيدها صراحة أيضًا ، كما قال أليكس هادجيس ، المحامي في مجال الملكية الفكرية لدى شركة Morrison & Foerster للمحاماة. وقال في واشنطن ، إن التحديات التي تواجه براءات اختراع البرمجيات وطرق العمل يجب أن تتم على أساس كل حالة على حدة.وقال: "هناك حياة في هذا البرنامج لأولئك الذين لا يقدرون براءات الاختراع القادمة إليهم."

يغطي غرانت غروس سياسة التكنولوجيا والاتصالات في الحكومة الأمريكية مقابل

خدمة IDG للأخبار. اتبع غرانت على تويتر في GrantusG. عنوان البريد الإلكتروني الخاص بـ Grant هو [email protected].