AT & T vs Verizon's Ads: Not Just a Tale of Two-Toned Maps

معركة المحكمة الحالية بين أكبر شركتين لاسلكيتين في البلاد ، AT & T و Verizon Wireless ، تتضمن مشكلات أكثر من مجرد مسألة سوداء وبيضاء (أو ربما يجب أن يكون لونها أزرق وأبيض ؟).

يبدو الخلاف واضحًا بما يكفي على السطح. أساسا AT & T يدعي أن الإعلانات فيريزون وايرلس لالروبوت موتورولا مضللة، وأن الخرائط زرقاء وبيضاء تستخدم في الإعلانات تشير كذبا أن AT & T ديها ثغرات في التغطية اللاسلكية في

[لمزيد من القراءة: أفضل هواتف أندرويد ل كل ميزانية.]

بشكل أكثر تحديدًا ، تفرض رسوم AT & T أن إعلانات Verizon تشير بشكل خاطئ إلى أن مناطق التغطية ذات اللون الأبيض خارج خدمة AT & T السريعة من الجيل الثالث لا تحصل على أي تغطية من AT & T - في الواقع ، يتم تغطية معظمها بخدمة بطيئة من الجيل الثاني.

ولكن المؤامرة يثخن. بادئ ذي بدء ، Verizon و AT & T ليستا شركة الاتصالات اللاسلكية الوحيدة المشاركة هنا. كما تقوم فيريزون أيضاً بنشر خرائط تفيد بأن T-Mobile هي أول شركة اتصالات أمريكية تتبنى هاتفًا يعمل بنظام Android ، إلى جانب شركة Sprint ، وهي الشركة الأمريكية الوحيدة التي تتخطى الجيل الثالث وحتى تغطية الجيل الرابع بشكل أسرع. هل سنرى دعوى قضائية أوسع في وقت لاحق ، أم أن T-Mobile و Sprint ببساطة أقل انحرافًا عن الشكل المتعلق بالإعلانات؟

وبالمناسبة ، فإن خرائط Verizon أيضًا تخرج تمامًا من 4G ، وهو مستوى أعلى للسرعة لا AT & T ولا Verizon ومن المتوقع أن تصل حتى عام 2010. وفي غضون ذلك ، أضافت سبرينت عشرة مدن أخرى إلى تغطية الجيل الرابع (4G WiMax) الناشئة حديثًا.

لذا ، إذا كانت هناك خريطة متعددة الألوان ، فستحتاج إلى المزيد من الألوان ، أليس كذلك؟ ربما يمكن استخدام أحمر لتمثيل 4G؟ أو ماذا عن الأرجواني؟ ولكن حتى إذا كان Verizon - أو أي شخص آخر - قد وضع خريطة متعددة الأبعاد أكثر من أي وقت مضى ، فستحتاج إلى إعادة رسمها في كل مرة تقوم فيها إحدى الشبكات بالوصول إلى سرعة أعلى في منطقة مترو جديدة. رائع. قد يستدعي ذلك الكثير من صنع الخرائط. (أين خرائط جوجل في كل هذا؟ فقط تمزح هنا.)

تقول شركة AT & T أيضا أن أبحاثها تظهر أن الكثير من الناس يسيئون فهم خرائط فيريزون. ووفقا لAT & T، عند عرض المستهلكين أنه

خرائط المنافس، والعديد من قفزة إلى استنتاج مفاده أن AT & T يترك مساحات شاسعة من الولايات المتحدة بمنأى عن أي تغطية لاسلكية، حتى 2G.

ولكن هل معظم المستهلكين يهتمون كثيرا 2G، 3G و 4G على أي حال ، وهل يعرفون الفرق؟ لا أعرف أي نتائج بحثية تجيب عن هذه الأسئلة ، والتي هي أكثر أهمية على نطاق واسع.

إعلانات Verizon's Droid غير معتادة إلى الحد الذي يجعل من المحتمل جدًا أنها ستلتزم بعدد كبير من الأشخاص لبعض الوقت. ولكن هل ستجعل الإعلانات تحفز العديد من مستخدمي iPhone الحاليين على تفريغ أجهزتهم ، ودفع رسوم إلغاء عقد باهظة لشركة AT & T ، والاستثمار في Droids ، وحبر عقود خدمة 3G جديدة لمدة سنتين مع Verizon؟ لا أعتقد ذلك ، لا سيما مع خدمة 4G القادمة أسفل الرمح.

أتوقع أن يكون فيريزون الملعب الأكثر نجاحا مع مجموعتين: مستخدمي الجيل الثالث 3G العلامة التجارية الجديدة ، الذين لم يسبق لهم شراء iPhone على أي حال ؛ ومجموعة فرعية نسبيا من مستخدمي iPhone الحاليين الذين يكونون متحركين بشكل خاص. إذا كنت تقضي معظم وقتك في منطقة جغرافية محدودة - سواء كانت مدينة نيويورك ، أو وادي السليكون ، أو أورلاندو ، فلوريدا - هل يهمك حقًا ما إذا كانت شركة AT & T ستقدم لك تغطية 3G في نُزل التزلج بولاية كولورادو أو في مزرعة رجل في بعض المناطق النائية الأخرى؟

من المرجح بشكل خاص أن يتم إغراء هؤلاء الأشخاص كثيري التنقل بشكل كبير من خلال نظام التنقل الصوتي المدمج والمتكامل مع نظام التشغيل GPS المدمج في خرائط Google. - التي يبدو لي أنها واحدة من أكبر نقاط بيعها. لكن الهجوم الصاروخي على Verizon لن يدوم إلا إذا سمحت المحاكم بحدوث ذلك ، على أي حال.