نزاع براءة اختراع أبل - سامسونج: المحكمة تنفي تقديم عطاءات لحظر المنتجات ، وإعادة المحاولة

ونفت محكمة في ولاية كاليفورنيا إعادة سامسونج للإصلاح في نزاع مع براءات الاختراع ، ورفضت أيضا حظر أبل على بيع بعض منتجات سامسونغ

قررت هيئة المحلفين في أغسطس أن الشركة الكورية الجنوبية يجب أن تدفع لشركة أبل مبلغ 1.05 مليار دولار بسبب انتهاكها العديد من براءات الاختراع الخاصة بها في هواتف سامسونج الذكية والأجهزة اللوحية.

لكن شركة Samsung طلبت إجراء تجربة جديدة في القضية ، زاعما أن رئيس هيئة المحلفين ، فيلفين هوجان ، كان غير صريح ومتحيزًا في المحكمة ، وهو إجراء قضائي باستجواب المحلفين المحتملين للتحيز المحتمل.

[المزيد من القراءة: أفضل هواتف أندرويد لكل ميزانية.]

لم يذكر هوجان أنه قد تم مقاضاته من قبل صاحب العمل السابق ، سيجيت ، لخرقه العقد بعد أن فشل في سداد إذني في عام 1993 وقدم طلبا للإفلاس بعد ستة أشهر ، وفقا لادعاء من سامسونج. وقالت الشركة إنها تملك "علاقة إستراتيجية جوهرية مع سيجيت" ، وهي أكبر مساهم مباشر في الشركة المصنعة لمحرك الأقراص الصلبة بعد أن باعتها قسمًا تجاريًا في العام الماضي.

على الرغم من أن هوجان قد ذكر في الواقع أنه كان يعمل من قبل سيجيت ، لم يسأل محام عن شركة سامسونج عن علاقته مع سيجيت ، وما إذا كانت هذه العلاقة قد تؤثر على رأيه بأي شكل من الأشكال ، وكتبت القاضية لوسي كوه من المحكمة الجزئية لمنطقة شمال كاليفورنيا ، مقاطعة سان خوسيه ، طلبها في يوم الإثنين.

"إذا كانت سامسونج تعتقد أن علاقتها مع Seagate قريبة بما فيه الكفاية يمكن أن تحسّ المشاعر تجاه Seagate المحلف بطريقة أو أخرى تجاه Samsung ، كان يجب على المحامي متابعة الموضوع خلال فترة رهيبة".

على الرغم من أن سامسونج علمت بالإفلاس من خلال أبحاثها الخاصة في 30 يوليو / تموز ، وهو يوم الحرب ، لم تطلب شركة سامسونج ملف الإفلاس ، والذي يذكر التقاضي مع هوغيت حتى 4 سبتمبر ، بعد أيام من صدور الحكم لصالح أبل ، كتب القاضي كوه. استلمت سامسونج ملف الإفلاس في 10 سبتمبر ، واكتشفت الدعوى القضائية ، وتعلمت أيضًا بعد يومين أن المحامي الذي رفع دعوى قضائية ضد سيجيت ضد هوجان هو زوج شريك في مكتب محاماة كوين إيمانويل ، مستشار سامسونغ. ولم يكن الشريك جزءاً من فريق المحاكمة ، ولم تعمل على أي جزء من التقاضي بين أبل وسامسونج ، وكتب القاضي.

قالت شركة سامسونج إنه ليس لديها سبب للتحقيق إلا بعد صدور الحكم ، عندما أدلى هوجان " تصريحات عامة بعد الأحكام التي فضلت أبل بوضوح أن الصحافة تكهنت حول العلاقات المالية المحتملة. "

البيانات التي ذكرتها سامسونج لا تظهر أن هوجان فضل أبل ولا تظهر أنه كان مخادع في الخوف ، وقال القاضي كوه. كما لم يكن هناك أي شيء في بيانات ما بعد الحكم التي استشهدت بها سامسونج والتي أشارت إلى سيجيت أو الإفلاس أو الدعاوى القضائية أو أي معلومات أخرى يُزعم أن هوجان أخفىها. وكتب القاضي كوه: "وهكذا ، لا يمكن أن تعمل تعليقات السيد هوغن على تحفيز التزامات التحقيق من سامسونج." بينما فشلت سامسونج في ممارسة الاجتهاد المعقولة خلال الفترة الفظيعة وحتى الوصول إلى الحكم ، تم التنازل عن حجة شركة سامسونج المتعلقة بخيانة الشركة. أمر القاضي كوه.

لم يبد أي من الطرفين بشكل قاطع ما إذا كان هوجان قد أخفى عن قضيته الدعوى مع سيجيت ، أو ما إذا كان قد نسي أن يذكر ذلك عندما سألته المحكمة عما إذا كان متورطا في دعوى قضائية ، أو ما إذا كان يعتقد أن الإجابة وقال القاضي كوه: "لقد أجاب بما فيه الكفاية على سؤال المحكمة". وأضافت: "علاوة على ذلك ، ليس من الواضح حتى أن السيد هوغان كان على علم بأي علاقة بين سيجيت وسامسونج". وحكم القاضي بأن سامسونغ تنازلت عن حقها في الاعتراض على جواب هوجان حتى لو كانت غير شريفة

كما رفض القاضي اقتراح شركة أبل للحصول على أمر قضائي دائم على بعض منتجات سامسونج التي تنتهك براءتها. حقيقة أن آبل قد فقدت عملاءها ومبيعاتها النهائية إلى سامسونج لا تكفي لتبرير أمر قضائي. ولم تظهر شركة آبل أنها خسرت المبيعات لأن سامسونج انتهكت براءات اختراعها ، وكتب القاضي كوه في حكم منفصل.

طلبت المحكمة من شركة Apple إصدار نسخة من اتفاقية براءات الاختراع الأخيرة مع شركة HTC ، بعد أن قالت سامسونغ أنها ذات صلة قضية. وقالت شركة سامسونغ في ايداعها ان رغبة شركة ابل في ترخيص براءات الاختراع في الدعوى قد تقوض ادعاءها بحدوث ضرر لا يمكن اصلاحه وتثبت ان العلاجات النقدية كافية.

بدا ان القاضي يقبل هذه الحجة مشيرا الى اتفاقيات ترخيص ابل لامتيازات براءات الاختراع في مع IBM و HTC و Nokia. "حقيقة أن أبل الآن تعبر عن عدم رغبتها في ترخيص هذه العقارات لا يغير من حقيقة أن أبل ، في الماضي ، شعرت أن المال كان تجارة عادلة من أجل الحق في ممارسة براءاتها ، وأن أبل كانت في الماضي ترغب في تقديم عروض الترخيص إلى Samsung ، "كتب القاضي Koh في طلبها.

John Ribeiro يغطي الاستعانة بمصادر خارجية والأخبار التقنية العامة العاجلة من الهند عن

The IDG News Service. اتبع جون على تويتر فيJohnribeiro. عنوان البريد الإلكتروني الخاص بـ John هو [email protected]