YouTube UK Music Videos to Vanish؟

Google من المقرر أن تسحب جميع مقاطع الفيديو الموسيقية من إصدارها في المملكة المتحدة من YouTube بعد فشل المفاوضات حول رسوم الترخيص مع جمعية حقوق الأداء (PRS) في البلاد.

لا تزال تبحث عن نموذج تجاري قوي لموقع YouTube منذ شراء الشركة مقابل 1.65 مليار دولار في عام 2006 قررت Google أنها لن تتحمل الخسائر التي سيتكبدها موقع ويب مشاركة الفيديو إذا تم إبرام اتفاقية ترخيص جديدة مع PRS. وقد ترك الوضع المربك العديد من التساؤلات حول ما إذا كانت غوغل تستعرض عضلاتها أو تبحث فقط عن صفقة عادلة.

كل من YouTube و PRS يرويان قصة مختلفة حول ما حدث بالفعل بين الشركتين. يدعي باتريك ووكر ، مدير YouTube لشراكات الفيديو ، أوروبا والشرق الأوسط وإفريقيا ، أن PRS يمارس "رسوم الترخيص الباهظة ونقص الشفافية" ، قائلاً إنه بموجب شروط PRS المقترحة ، فإن الشركة "ستفقد مبالغ كبيرة من المال مع كل عملية تشغيل. "

من ناحية أخرى ، يدعي PRS:" تم اتخاذ هذا الإجراء دون أي استشارة مع PRS للموسيقى وفي وسط المفاوضات بين الطرفين. لم تطلب PRS للموسيقى من Google القيام بذلك وتحثهم على إعادة النظر في قرارهم كمسألة ملحة. "

ملاحظة: حتى كتابة هذه السطور ، لا يزال معظم مقاطع الفيديو الموسيقية الممتازة من YouTube UK متاحة ، على الرغم من التقارير الأخرى.

في حين أن الموقف ليس واضحًا تمامًا في الوقت الحالي ، YouTube "لا يزال يعمل مع PRS للموسيقى في محاولة للوصول إلى شروط مقبولة من الطرفين للحصول على ترخيص جديد." الآن ، تحث PRS "[YouTube] على إعادة النظر في قرارهم على سبيل الاستعجال". من الواضح أن YouTube يلعب دورًا رئيسيًا في الترويج للفنانين عبر الإنترنت ويعمل أيضًا كآلة لصنع المال لتسجيل العلامات التجارية بالأموال من صفقات الملكية.

ومع ذلك ، عندما يقرر شخص مثل YouTube سحب المحتوى الذي يجلب الأموال لشخص مثل PRS ، يبدو الأمر وكأنه عملاق يستعرض عضلاته ويجبر الآخرين على الكهوف - أو في هذه الحالة لخفض / الحفاظ على رسوم الإتاوة الحالية. من وجهة نظر مختلفة على الرغم من ذلك ، لم تتمكن Google حقًا من تحقيق أرباح جيدة من YouTube ، على الرغم من أنها كشركة كاملة ، فإنها تحقق المليارات في كل ثلاثة أشهر - لذا فلماذا تتجه إلى شيء لا يمكن تحقيقه مربحة لأعمالهم؟