هل ستجعل خطة Google-Verizon Net للحياد قانونًا للمشرعين؟

قد يكون اقتراح الحياد عبر الإنترنت من Google و Verizon بمثابة ركلة في البنطلون يجب على المشرّعات تقديم فاتورة أخرى ، حتى إذا لم تكن النتيجة التي تأمل الشركتان بها.

نظر الكونغرس في الحيادية الصافية عدة مرات منذ عام 2006 ، لكن أيا من هذه القوانين لم يصبح قانونًا. فاتورة القانون الأخير ، قانون الحفاظ على حرية الإنترنت ، ماتت مع نهاية الكونجرس الـ110.

كما أشار زميلي توني برادلي ، فإن حيادية الإنترنت قضية استقطابية بين المشرعين. لا يمكن حل الخلافات الأيديولوجية بين تنظيم الإنترنت وتركه بمفرده من خلال النقاش بين الجمهوريين والديمقراطيين. لكسر الجليد ، يحتاج المشرعون إلى تطور جديد على نفس القصة القديمة. أدخل Google و Verizon.

من خلال اقتراح خطة تحافظ على صافي الحيادية بعيدًا عن الإنترنت اللاسلكي ، لكنها تفرض فكرة الإنترنت السلكي طالما أن شركات الكابل يمكنها إنشاء ممر سريع خاص للخدمات الفريدة ، فوجدت Google و Verizon حلًا وسطًا هذا ، سواء كنت تتفق معه أم لا ، أكثر تعقيدًا من التعريف المعياري لصافي الحياد. إنه يمنح المشرّعين شيئًا للعمل مع ما وراء السؤال القديم نفسه حول ما إذا كانوا سيُنظمون.

لقد خلق الاقتراح أيضًا جدلاً ، مما يعني أن الناس - الناخبين - يتم ضبطهم الآن. لم أرَ قط حيادية الشبكة موضوع حوار مستمر في الصحافة التقنية ووسائل الإعلام الرئيسية. كل هذا لأن شركة إنترنت عملاقة وقطاع اتصالات عملاق - وهما شركتان تجاريتان عادة ما ينزلان على جوانب متناقضة من النقاش - قد تلاقتان مع اقتراح لا يحب الكثير من الناس. لست خبيراً سياسياً ، لكني أميل إلى الاعتقاد بأنه عندما تحظى قضية سياسية بمزيد من الاهتمام من الناخبين ، فإنها تحظى بدورها باهتمام أكبر من جانب المشرعين.

الآن ، يعرب أربعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس النواب الأمريكي عن استيائهم. من جوجل ومقترح فيريزون. هذه ليست مفاجأة ولا صفقة كبيرة ، ولكنها الخطوة الأولى نحو رؤية هذا المؤتمر يقدم مشروع قانون ، بغض النظر عما إذا كان يتبع الإطار الذي وضعته غوغل وفيريزون. ربما هذه المرة ، سوف تحصل في مكان ما.