Peter C. Gøtzsche: Death of a Whistleblower and Cochrane's Moral Collapse
"غير لائق" القرار
مؤسسة الإنترنت ووتش - وهي منظمة غير ربحية وغير تابعة للحكومة - أضافت صفحة ويكيبيديا لألبوم Scorpions لعام 1976 "Virgin Killer" على قائمته السوداء الجمعة. يأتي اهتمام IWF على الصورة على غلاف الألبوم الأصلي ، والذي يظهر فتاة صغيرة عارية تمامًا. (إن تأثير الزجاج المتصدع يحجب الرؤية المباشرة لمنطقة الأعضاء التناسلية لها.) وقد أبلغ أحدهم عن الصورة على أنها غير مناسبة من خلال أداة التقديم عبر الإنترنت الخاصة بـ IWF ، كما وجد التقييم الداخلي أن الصورة قد تكون "صورة غير لائقة محتملة ل الطفل أقل من 18 عامًا. "
يتم استخدام قائمة IWF السوداء من قبل الغالبية العظمى من مزودي خدمات الإنترنت البريطانيين للمحافظة على معايير اللياقة للمشتركين. نتيجة للحظر ، فإن مستخدمي الإنترنت البريطانيين المتأثرين غير قادرين على عرض الصفحة أو الوصول إلى وظيفة تحرير مقالة Wikipedia.
Quandary الأخلاقي
هنا حيث تصبح الأمور صعبة: لم يتم وضع علامة على الصورة ، بكل المقاييس ، غير شرعي. وبحسب ما ورد قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بفتح تحقيق في مايو الماضي ، لكن لم يتم الإعلان عن أي قرار ناتج عن ذلك. إذا قرأت التعريف القانوني "للمواد الإباحية للأطفال" ، يمكنك أن ترى أين قد تقع هذه الصورة خارج خطوطها.
هذه هي الشكوى الرئيسية من أولئك الذين يعارضون حظر IWF - فكرة أن هذه الصورة يمكن اعتبارها "مقيت" من قبل الكثير من الناس ، ولكن طالما أنه غير قانوني ، فإن مجموعة ذاتية الحكم لا يحق لها فرض تقييمها الأخلاقي على ملايين الآخرين. تتم طباعة الصورة أيضًا في الكتب التي يمكن الوصول إليها في المكتبات ، وقد أشار متحدث باسم متطوعي ويكيبيديا في المملكة المتحدة إلى هيئة الإذاعة البريطانية.
"هل ستذهب الشرطة إلى تلك المكتبات وتنزع الصفحة المسيئة؟"
يعمل IWF في نهاية المطاف بمثابة شرطة الأخلاق لنحو 95 في المئة من مستخدمي الإنترنت في المملكة المتحدة ، وحقيقة أن شركة غير حكومية واحدة لديها الكثير من السيطرة على ما هو لائق وما هو ليس مزعجا بعض الشيء. أين تقف حكومة المملكة المتحدة على كل هذا؟ هل يجب أن يحسب رأيها؟
تأثيرات أوسع نطاقاً
تصل الأسئلة إلى أبعد من هذه الصورة المفردة في صفحة ويكيبيديا المحددة هذه. إذا استطاعت مجموعة مستقلة مثل IWF إجراء تقييماتها الخاصة لمدى ملاءمة المحتوى ، فالكثير يسألون ، أين نرسم الخط؟ تم تقديم شكوى لدى IWF ضد Amazon لاستضافة صورة الألبوم على صفحات المتجر. هل يجب حظر مستخدمي الإنترنت في المملكة المتحدة من الوصول إلى Amazon أيضًا؟ هل لمجموعة من القضاة المعنويين الذين تم تعيينهم بأنفسهم الحق في إجراء تلك الدعوة؟ وإلى أي مدى نحن نأخذها - هل يجب علينا حجب المواقع الأخرى مثل ، مثلاً ، Wayback Machine في Internet Archive ، حيث يمكن للمرء أن يسحب الصورة أيضًا؟
بعد ذلك يمكنك التفكير في التأثيرات الأوسع نطاقًا: ما المحتوى الآخر يمكن اعتبار "غير أخلاقي" ، إذا كنا على استعداد لمنح القدرة على إصدار هذا الحكم إلى المنظمات غير الحكومية؟ حتى إذا كنت توافق على أن هذه الصورة بعينها مسيئة ، طالما أنها قانونية ، فهل أنت على استعداد لفتح هذا الباب؟
لا تقع في خط التفكير "ليس مشكلتي" ، إما - هذا النموذج يمكن تصدير الرقابة الخاصة بسهولة إلى الولايات المتحدة. في الواقع ، لقد رأينا بالفعل طعمًا لها. واجهت قناة Clear مطالبة بحظر الأغاني "المسيئة" بعد فترة وجيزة من 9/11 ، وحظرت Verizon مجموعة ناشطة من إرسال رسائل نصية عبر شبكتها أواخر العام الماضي. وقال فيريزون إن المحتوى الذي يركز على مسألة الإجهاض يمكن اعتباره "مثيرا للجدل أو غير لائق".
Slippery Slope
إنه منحدر زلق محتمل ، وواحد يذكرك بالمعارك الأخرى فيما يتعلق بمدى ملاءمة المحتوى المتنوع. في هذا الشهر فقط ، قام ممثل عن مؤسسة العائلة - وهي مجموعة غير ربحية من ولاية فرجينيا - بإصدار بيان يشير إلى أن "الإباحية ليس لها مكان في المجتمع المدني".
"بطريقة ما كنا مشرولين للاعتقاد بأن المواد الإباحية هي يقول البيان "بغض النظر عن مشاعرك حول الصورة على غلاف ألبوم" العقارب ، فإن موقف المجموعة يختلف عن موقف IWF. على مستوى التشغيل الأساسي؟ تؤكد كل منظمة على حقها الخاص ، خارج نطاق القانون ، لتحديد المحتوى المقبول قانونًا الذي يجب أو لا يجب السماح لك برؤيته. لدى IWF حاليًا القدرة على تفعيل قراراته ، في حين أن مؤسسة العائلة لا تفعل ذلك.
لكي أكون واضحًا ، فأنا لا أقترح بأي حال من الأحوال أن تكون صورة فتاة عارية شبيهة بالمواد الإباحية للبالغين. أنا لا أقول حتى أن صورة الفتاة يجب بالضرورة أن تكون قانونية. أنا فقط أقول إنني لست في وضع يسمح لي بهذا القرار - وطالما أن الصورة قانونية ، فأنا لست في وضع يسمح لي بمنعك من النظر إلى موقع ويب حول هذا الموضوع. وﻟﺳت ﻣﺗﺄﻛدًا ﻣﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﺟب أن ﺗﻛون ﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣﺛل IWF ، إﻣﺎ.
ﻫذﻩ أﺳﺋﻠﺔ ﻗوﯾﺔ ، وﻟن ﺗﻛون ھﻧﺎك أي إﺟﺎﺑﺎت ﺻﺣﯾﺣﺔ ﺑﺷﻛل ﺻﺣﯾﺢ. أنا متأكد من عدم وجودهم. ولكن لا شك في أن نقاشًا هامًا يتخمر هنا وهو أكبر بكثير من هذه الحالة الواحدة - وكل من يستخدم الإنترنت لديه سبب يستحق الاستثمار في نتائجه.
IOC Caves to China Internet Censorship
UPDATE: IOC اعترفت اليوم الأربعاء بأنها عقدت صفقة مع المسؤولين الصينيين لقبول الرقابة على الإنترنت خلال بكين دورة الألعاب الأولمبية.
CEA: US Jobs at Risk in Free Trade Debate
A CEA report call the US government to support free trade.
Facebook's Censorship of E-Mail Puts it in Free Speech Hot Seat
محاولة فيسبوك لوقف تبادل الملفات من Bittorrent وقد اجتذبت شبكتها الانتقادات.