لماذا يعتبر تطبيق Android للأمان أفضل من iPhone

أصبح أمن التطبيقات محور موجة اهتمام مكثفة في عالم الهواتف المحمولة في الآونة الأخيرة ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عدد قليل من الأحداث المشهورة التي تؤثر على كل من المنصات الرئيسية.

على جانب iPhone ، بالطبع ، هناك أداة JailbreakMe ، التي تقوم بإلغاء قفل نظام تشغيل الجهاز بطريقة يمكن محاكاتها من خلال التطبيقات الضارة.

على جانب Android ، كانت حالة تطبيقات خلفية الوصول إلى البيانات - والتي ، تبين ، لم يفعل أي شيء لوضع المستخدمين في خطر على كل حال. في دول مراقبة البيانات.

حتى الآن في حين أنه من الواضح أن أي منصة متنقلة لا تتمتع بالأمان الكامل - ولا حتى ذلك ممكن - فإن Android يتمتع بعدد من المزايا الجذابة التي تجعل تطبيقاته أكثر أمانًا من تطبيقات iPhone.

1. أذونات التطبيق

على نظام Android الأساسي المستند إلى Linux ، يعمل كل تطبيق في "صومعة" منفصلة ، غير قادر افتراضيًا على قراءة أو كتابة البيانات أو الشفرة على تطبيقات أخرى. يرتبط كل تطبيق معزول بمعرّف فريد ومجموعة مطابقة من الأذونات التي تحكم بوضوح ما يسمح بالتطبيق المعين بالوصول إليه والقيام به.

ونتيجة لذلك ، فإن الطريقة التي لا يمتلك بها مستخدمو Linux عادةً امتيازات "الجذر" مع القوة المصاحبة للقيام بأضرار على مستوى النظام ، لذا فإن تطبيقات Android بشكل افتراضي محدودة بطريقة مماثلة. تمامًا كما يقلل نظام التشغيل Linux من الضرر الذي يمكن إجراؤه على سطح المكتب من خلال فيروس يؤثر على مستخدم فردي ، وبعبارة أخرى ، فإن Android يقيد الضرر المحتمل الذي يمكن تنفيذه بواسطة تطبيق خبيث.

حتى تكون أي بيانات عبر تطبيقات Android ، يجب أن يتم ذلك بشكل صريح وبطريقة تخبر المستخدم. على وجه التحديد ، قبل أن يحدث التثبيت ، يجب أن يعلن التطبيق عن إمكانيات الهاتف أو البيانات التي يريد استخدامها - GPS ، على سبيل المثال - ويجب أن يمنح المستخدم إذنًا صريحًا بذلك. وتجدر الإشارة إلى تطبيقات تلك الخلفية ، لم تكن استثناء. لذا ، إذا شاهد المستخدم عند التثبيت أن تطبيق خلفية بسيط يطلب الوصول إلى قائمة جهات الاتصال الخاصة به ، على سبيل المثال ، ربما يكون هناك سبب للتفكير مرتين قبل المتابعة.

على iPhone ، من ناحية أخرى ، إنها قصة مختلفة. تعتبر جميع التطبيقات متساوية ويمكن الوصول إلى العديد من الموارد بشكل افتراضي ، ودون الحاجة إلى إخبار المستخدم. لذلك ، على الرغم من أن Android سيكون قادرًا على رؤية تطبيق خبيث مريبًا في اللحظة التي تحاول فيها تثبيته ، على iPhone iOS ، فلن يكون لديك أي فكرة - حتى يحدث الضرر.

2. تطبيقات التطبيق

بينما يضع Android المستخدم في التحكم في تقييم متطلبات التطبيق قبل تثبيته ، تحتفظ Apple بهذه السيطرة لنفسها. بدلا من ذلك ، مثل الوالد الذي يبالغ في الحماية ، فإنه يصر على الموافقة على كل طلب قبل أن يتم عرضه للبيع في متجر التطبيقات - وهو جزء من إستراتيجيته في الحفاظ على "الحديقة المسورة" الخاصة بمنصة iPhone.

في Android Market بالطبع ، لا توجد مثل هذه القيود - ومرة ​​أخرى ، يعود الأمر إلى المستخدمين لتقييم التطبيقات التي يشترونها عند التثبيت.

في حين يرى البعض أن أسلوب أبل هو أكثر أمانًا للمستخدمين ، فإن عتامة سيرتها تجعل من غير الواضح ما ، بالضبط ، تقوم الشركة بفحص التطبيقات الواردة. بالنظر إلى العدد الهائل للتطبيقات الجديدة التي يتم كتابتها كل يوم ، يبدو من غير المحتمل أن تقوم شركة Apple - أو أي شركة أخرى - بأكثر من مجرد التحقق من هوية المطور والتأكد من أن التطبيق يقوم بما يجب عليه القيام به. سيكون من السهل أيضًا لأي مطور إضافة شفرة خبيثة بعد الموافقة على أحد التطبيقات.

في كلتا الحالتين ، لا شك في أن العديد من التطبيقات التي تم فحصها من قِبل Apple في وقت لاحق وجد أنها تعاني من نقاط الضعف. في الآونة الأخيرة ، وجدت شركة الأبحاث الأمنية Lookout أن التطبيقات على Android أقل عمومًا من التطبيقات التي يمكن أن يستخدمها iPhone في الوصول إلى قائمة جهات الاتصال الخاصة بالشخص أو استرداد موقعه. كما وجد أيضًا أن ضعف عدد تطبيقات iPhone يمكنه الوصول إلى بيانات اتصال المستخدم.

3. الانفتاح

على الرغم من أن منصة أندرويد ليست مفتوحة كما يريدها الكثيرون ، إلا أنه لا ينكر أنها أكثر انفتاحًا من منصة iPhone الخاصة بشركة Apple. من بين الفوائد العديدة لهذا الانفتاح هو أن الشفرة الكامنة وراء المنصة متاحة للتدقيق من قبل المستخدمين والمطورين في جميع أنحاء العالم. لا يهمني كم من الناس لديه فريق أبل. ليس هناك طريقة تمكنهم من التنافس مع هذا العدد. النتائج؟ إن المزيد من "مقل العيون" لدراسة الكود يعني أن المشاكل يتم اكتشافها بسرعة أكبر.

في عصر الشفافية والمشاركة هذا ، أعتقد أن الانفتاح والتحكم في المستخدم هما ما نحتاج إليه في عالم الهواتف النقالة الذي يتوسع بسرعة. لا يمكن لأي شركة ، مهما كانت قادرة ، أن تحمي المستخدمين من كل شيء. ولا ، في الواقع ، ينبغي أن يعهد إلى أي شركة بمثل هذه المسؤولية. أفضل طريقة هي إعطاء المستخدمين طريقة للعب دور في مراقبة الأمن بأنفسهم ، وهذا ما يفعله Android.