Car-tech

Wall Street Beat: Dell Case Serves as Warning التحذيرية

How The Ultra Rich Are Trying To Live Forever

How The Ultra Rich Are Trying To Live Forever
Anonim

في وقت ما في الربع الثاني من عام 2004 ، أخبر المدير المالي لشركة Dell جيمس شنايدر المدير المالي للشركة (أوروبا والشرق الأوسط وآسيا) في EMEA بأن الوحدة تواجه صعوبة في تحقيق هدفها من الدخل التشغيلي البالغ 159 مليون دولار أمريكي.

"[W] ه بحاجة إلى 175 مليون دولار" ، أجاب شنايدر. "يجب أن تخبرني كيف سنحصل عليه. أقترح أن لا تكون فخوراً للغاية وترى ما الذي قام به [D] unning."

كان Schneider يشير إلى محميات "cookie jar" التي يشرف عليها نيكولاس دانينج ، الذي كان الوقت يشغل منصب نائب الرئيس للتسويق لوحدة EMEA Home & Small Business من Dell ، وفقًا لما ذكرته البورصة في شكوى رفعها الأسبوع الماضي في محكمة المقاطعة الأمريكية من هيئة الأوراق المالية والبورصة.

أبلغت الوحدة عن ثمانية أرباع في صف واحد زيادة الدخل التشغيلي ، ولكن بدون الاحتياطي ، فإن الدخل التشغيلي لأوروبا والشرق الأوسط وإفريقيا قد انخفض بنسبة حوالي 12.5٪ عن الربع السابق ، وفقًا لتقرير لجنة الأوراق المالية والبورصات.

كان هذا السيناريو واحدًا فقط من العديد من الحسابات عن الممارسات المالية المضللة المزعومة من جانب شركة Dell والتي تم تحديدها في شكوى SEC. في منتصف موسم الأرباح الذي يرتد فيه بائعي تكنولوجيا المعلومات من الركود ، تعمل الشكوى كحكاية تحذيرية بأن قدرة الشركة على تلبية الأهداف المالية ربع تلو الآخر قد تكون وهمًا ، تم إنشاؤها تحت ضغط لتتوافق مع التوقعات زيادة الأرباح بشكل سلس.

تركزت العناوين حول الشكوى والتسوية المقترحة - التي تدعو Dell إلى دفع 100 مليون دولار ولموظفي الشركة الخمسة بما في ذلك مؤسسها مايكل ديل على دفع مبالغ مختلفة وتسوية الرسوم بشكل منفصل - على مزاعم هيئة الأوراق المالية والبورصات. حول المدفوعات قامت شركة إنتل لضمان استمرار صانع جهاز الكمبيوتر في مقاطعة شرائح AMD. كجزء من التسوية ، اعترفت Dell بعدم ارتكاب أي مخالفات.

من الربع الأول من السنة المالية لعام 2003 حتى الربع الأول من السنة المالية 2007 ، قامت شركة إنتل بتسديد الدفعات والخصومات لشركة Dell من خلال ما يسمى ببرنامج طلب منافسة Meet بلغ مجموعها 4.3 مليار دولار ، ما يمثل في نهاية المطاف 76 في المئة من دخل التشغيل للشركة.

ولكن فيما وراء دفعات إنتل ، فإن حساب هيئة الأوراق المالية والبورصة عن كيفية استخدام ديل لحسابات ما يسمى بزجاج الكوكي يقرأ كشرح كتابي بعض عمليات التلاعب بالمحاسبة المستخدمة بشكل متكرر من قبل الشركات اليائسة لتقديم تقديرات ربع سنوية.

لقد أعلنت شركة Dell بعد تحقيق رياح تحقيق لجنة الأوراق المالية والبورصة في عام 2007 أنها كانت تتحرك بمفردها لمراجعة إجراءات المحاسبة وإعادة صياغة التقارير المالية. واعترف بالأخطاء ، لكن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تدخل في تفاصيل أكثر بكثير.

تقول هيئة الأوراق المالية والبورصات أن شركة ديل تلاعبت بالاحتياطات بما في ذلك: ما يسمى صندوق Strat وأموال طوارئ الشركات الأخرى ؛ الاحتياطيات المحددة في جداول "المخاطر والفرص" ؛ "احتياطي لاعادة هيكلة المنشأة وغير صحيح" ؛ عدد من الاحتياطيات في أوروبا والشرق الأوسط وإفريقيا ؛ حسابات المكافآت وحصص الربح. كما أن هناك احتياطيًا للمسؤولية عن إغلاق منشأة لاس سيماس.

هذه المحميات شائعة إلى حد ما ، كما يقول الخبراء

"تمنح الشركات نفسها القدرة على تحقيق أرقام الأرباح دائمًا ، وأحد طرق القيام بذلك هو من خلال الاحتياطيات وقال هوارد شليت وهو متخصص في المحاسبة الجنائية ومؤسس مجموعة الكشف عن شنيانج المالية "رسوم إعادة الهيكلة." قد تقوم الشركات بإعداد صندوق احتياطي بشكل قانوني لتراكم تكاليف إعادة الهيكلة التي سيتم تكبدها في الأرباع المستقبلية ، ولكن في كثير من الأحيان ، يتم الاحتفاظ بالمبالغ الزائدة.

في العام المالي 2002 ، على سبيل المثال ، سجلت شركة Dell رسوماً بقيمة 482 مليون دولار للدخل. لإعادة هيكلة الالتزامات في مختلف الحسابات. "قامت Dell ببناء المستحقات الفائضة بشكل غير ملائم في الاحتياطي عند إنشائها … واستخدمت هذا الفائض لتعويض آثار التكاليف غير المرتبطة بالفترة مما أدى إلى تحريف مبدئي لـ OpEx [مصروفات التشغيل]" ، حسبما ذكرت هيئة الأوراق المالية والبورصات.حالة ديل هي مثال واحد على درجة عالية من الإعلان عن كيفية عبور الشركات للخط الفاصل بين الأموال المشروعة من التلاعب غير القانوني في الاحتياطيات.

في 2 يونيو ، على سبيل المثال ، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة شكوى واقترحت التسوية مع صانع آلة التصويت Diebold ، متهمة الشركة وبعض موظفيها "التلاعب بالاحتياطيات والمستحقات ؛ تأجيل النفقات وتوجيهها بشكل غير صحيح ؛ وكتابة قيمة المخزون المستخدم بشكل غير صحيح."

خلال الأشهر الأربعة الماضية فقط ، استقرت شركات تقنية أخرى مع هيئة الأوراق المالية والبورصات في أنواع مختلفة وشملت رسوم الاحتيال المحاسبة ترايدنت مايكروسيستمز وصانع تكنولوجيا التقاط البيانات سيمبول تكنولوجيز. وشدد شيليت على أن مثل هذه الممارسات لا تنحصر في تكنولوجيا المعلومات. وفي قضية حظيت بتغطية إعلامية كبيرة العام الماضي ، دخلت هيئة الأوراق المالية والبورصات في تسوية بقيمة 50 مليون دولار مع شركة جنرال إلكتريك ، حيث أشار إلى أن "جنرال إلكتريك أحكمت القواعد المحاسبية إلى أبعد من نقطة الانهيار" ، كما قال روبرت خوزامي ، مدير شعبة الإنفاذ في هيئة الأوراق المالية والبورصات. وفي بيان يبدو أنه يقر بحقيقة مقبولة بشكل عام ، تسعى الشركات إلى "إدارة" نتائج الأرباح.

"تقوم الشركات بتخفيف الأرباح لتجنب ظهور التقلبات … مما قد يجعل المستثمرين متوترين" ، قال آفي كوهين ، الشريك الإداري في شركة Avian Securities ، المتخصصة في أبحاث الوساطة وتكنولوجيا أبحاث المعلومات.

في مناخ مثل الارتداد الحالي من الركود ، حيث يتوقع من الشركات عمومًا أن تحسن نتائجها السابقة ، قد يكون الضغط على إدارة الأرباح أكثر حدة مما كان عليه خلال ولاحظ كوهين: لكن هناك مؤشرات تشير إلى متى قد تذهب شركة ما إلى أبعد من اللازم وتضلل المستثمرين بشأن الطبيعة الحقيقية لأعمالهم ، يتفق الخبراء على ذلك

"يا إن الأشياء التي يجب مراقبتها هي عندما تقول شركة - مثل ديل - إنها قد أوفت أو تجاوزت توقعات المحللين لأرباع 16 مرة على التوالي ، وتلفت الانتباه إلى ذلك ، "يقول Schilit Group من FSD.

" Look وقال أفيان كوهين: "ما وراء العناوين والجمل الأربعة الأولى في بيان صحفي للشركة ، حيث تضع الشركات السباب الإيجابي في الأمور".

يستطيع مراقبو الشركة البحث عن الأرقام التي تظهر كمية المنتج التي تم شحنها فعليًا ، وكيفية خط مستويات المخزون مع الطلب ، وطرح أسئلة حول أرقام غير عادية ، وقال كوهين. وقال: "الحسابات الكبيرة غير العادية المستحقة قد تعني ببساطة أنه تم توقيع عدد من الصفقات في نهاية الربع".

غالباً ما يطرح المستثمرون المؤسسيون على الأسئلة الصحيحة ، لكن بياناتهم وتقاريرهم لا تكون متاحة دائماً "إن الضغط من أجل تلبية الأعداد الفصلية والقدرة على الثراء من خلال الخدع المالية لن يزول ، لذا على الأفراد أن يتعلموا طرح الأسئلة بأنفسهم" ، يؤكد شيليت على ذلك.