ذكري المظهر

Utah's" Truth in Advertising "Games Bill Is Dangerously Wrong

NEVER HAVE I EVER! | WE TELL THE TRUTH | We Are The Davises

NEVER HAVE I EVER! | WE TELL THE TRUTH | We Are The Davises
Anonim

مقترح مشروع قانون "الحقيقة في الإعلان" في ولاية يوتا. 353 هي قنبلة ذرية مختبئة. لا ، أنا لا أقصد الشيء الذي تورط فيه جاك طومسون ، الناشط المثير للجدل المناهض للعنف ضد الألعاب ، والذي ورد أنه كتب هذا الشيء. وأنا لا أتحدث عن الجزء الذي يناقش فيه الناشطون الهستيريون في ولاية يوتا مثل جايل روزيكا (من منتدى يوتا النسر المحافظ للغاية) أمام اللجنة أن الألعاب مثل Grand Theft Auto "هي نوع من الأشياء التي تدرب أطفالنا" و "الخسيس" الاشياء. "

لا ، أحدث نسخة معدلة من HB 353 هو مؤشّر مقلق من الأسوأ بكثير إذا ما مرّ بمجلس شيوخ ولاية يوتا ، كما يبدو الآن. لماذا ا؟ ولأنه بدلاً من ضمان قيام تجار التجزئة بالألعاب كما يقولون ، فإن الفاتورة تشجعهم فعلاً على القيام بالعكس بالضبط و يتوقفون عن وعد بأنهم لن يبيعوا ألعاب ذات تصنيف ناضج مثل Fable 2 و Fable 2 تداعيات 3 و Resident Evil 5 على الأطفال دون السنّ و / أو المراهقين.

هذا لأن HB يوتا 353 تجرم بشكل فعال مبيعات التجزئة لألعاب الفيديو إلى العملاء الذين لا يلاقون قيودًا على تصنيفات اللعبة.

ربما كنت تعتقد أن المبيعات للمشترين القاصرين كانت بالفعل إجرامية نظرًا لمستويات غير مسبوقة من الامتثال لمتطلبات مبيعات التجزئة؟ هم ليسوا كذلك. النظام في الواقع طوعي بالكامل … وحتى الآن ، حقق نجاحًا هائلاً.

وفقًا لعملية لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية ، فإن 20 بالمائة فقط من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و 16 عامًا كانوا قادرين على شراء ألعاب فيديو من فئة M من ثمانية متاجر. والأهم من ذلك ، أن هذا الرقم انخفض بنسبة 42 في المائة في عام 2006 و 85 في المائة منذ عام 2000 ، عندما بدأت مسوحات لجنة التجارة الفيدرالية.

وفقاً لدراسة أجرتها مؤسسة بيتر هارت للأبحاث ، فإن ما يقرب من 90 في المائة منكم (أي الآباء والأمهات الأمريكيون الذين لديهم أطفال الذين يمارسون الألعاب) على دراية بتصنيفات ESRB واستخدامها.

ولكن يبدو أن المشرعين الناشطين في ولاية يوتا لا يعتبرون جيدًا بنسبة 90٪ ، وهم يستخدمون قانون "الحقيقة في الإعلان" في يوتا كمنصة انطلاق لاستهداف المتاجر التي تعزز التزامها بسياسة المبيعات التمييزية في العمر (في جوهرها ، والامتثال لنظام تصنيفات مجلس تصنيف البرامج الترفيهية). بموجب مشروع القانون المقترح ، إذا قال أحد المتاجر إنه يفرض تصنيفات ESRB على لعبة ، فإنه يفشل في القيام بذلك ، فقد يكون مسؤولاً عن غرامة تصل إلى 2000 دولار في كل حادثة.

وجهة النظر غير الساخرة: H.B. 353 هو محاولة لسحب تقييمات اللعبة تحت مظلة إرشادات "الحقيقة في الإعلان" السائدة في يوتا.

وجهة النظر الساخرة: يحاول مؤسسو مشروع القانون تأجيج قوانين مكافحة ESRB عن طريق استخدام سياسة الدولة التي من المحتمل أن تكون واسعة النطاق لزيادة السيطرة الحكومية على أنشطة القطاع الخاص وإعلان الانتصارات ذاتية التنظيم لاغية وباطلة.

وفقا لرئيسة ESRB باتريشيا فانس ، في رسالة مفتوحة إلى "آباء وقادة يوتا" نشرت يوم الجمعة الماضي …

… عندما تكون لجنة التجارة الفيدرالية بدأ أول قياس لقياس الامتثال لمتاجر التجزئة مع سياسات مبيعات ألعاب الفيديو على الصعيد الوطني في عام 2000 ، تم إيقاف 15 ٪ من العملاء دون السن القانونية. ومع ذلك ، فإن أحدث دراسة من هذا النوع تم الإبلاغ عنها في مايو 2008 وجدت أن شركات البيع بالتجزئة الوطنية رفضت بيع الألعاب ذات التصنيف M للعملاء دون سن 17 عامًا بنسبة ملحوظة بلغت 80٪ من الوقت ، وهو ما يفوق بكثير معدلات المقارنة المماثلة للامتثال للأفلام أو أقراص DVD أو الأقراص المضغوطة الموسيقية التي تم تقييمها بالنسبة إلى جمهور ناضج.

ما هو أكثر من ذلك ، يقول فانس …

… وفقًا لمراجعة حديثة ، يطبق بائعو ألعاب الفيديو في يوتاه سياسات المتجر الخاصة بهم فيما يتعلق ببيع الألعاب المصنفة من الفئة M بنسبة مذهلة تبلغ 94٪ من الوقت - دون أي القوانين أو المتطلبات التي يفعلون ذلك. استغرق هذا المستوى من الامتثال سنوات عديدة لتحقيقه ، ويتحدث عن التزام قوي من تجار التجزئة لألعاب الفيديو للقيام بالشيء الصحيح.

فتح ESRB أبوابه في عام 1994 ردا على جدل مورتال كومبات / الموت العنيف المحتوى. وهي هيئة غير ربحية ذاتية التنظيم أنشأتها جمعية برمجيات الترفيه ، وهي أساسًا منظمة "من قبل ناشري الألعاب ، لمنشئي الألعاب" لإدارة علاقة صناعة الألعاب مع الجمهور. يوازي نهج التقييم الخاص بها نظام تقييم الأفلام الاختياري التابع لاتحاد الصور المتحركة في أمريكا (MPAA) ، على سبيل المثال. PG ، PG-13 ، R ، إلخ. تقييمات ESRB ، على سبيل المثال تتضمن الموضوعات الناضجة والمراهقة للجميع ، وما إلى ذلك ، إرشادات للعمر واصفات المحتوى التي تغطي العلامات التي تتراوح من "عنف الرسوم المتحركة" و "المقامرة المحاكاة" إلى "اللغة القوية" و "المحتوى الجنسي الرسومي" و "العري".

تحت H.B. 353 ، إذا روج بائع تجزئة لنفسه على أنه يتوافق مع هذه التصنيفات ، فإنه سينقضي - ومع ذلك يعزل الحادثة - قد يدفع غرامات كبيرة أو يتورط في دعاوى قضائية حكومية باهظة الثمن.

ملاحظة لكل فانس ، لنفترض أن تجار التجزئة في ألعاب يوتاه غير متوافقين 6 بالمائة من الوقت. مع اتش بي 353 ، أن 6 في المائة التافهة نسبياً يمكن أن تؤدي إلى فرض غرامات كبيرة وأتعاب قانونية غير متناسبة بدرجة كافية لإجبار (أو على الأقل تحفيز) التخلي عن الامتثال لنظام تصنيف ESRB كليا.

تخيل التأثير على ESRB (ناهيك عن MPAA) إذا كان تجار التجزئة مثل Walmart أو GameStop قد سحبوا تأييدهم الاختياري فجأة.

يمكن أن يؤدي الافتقار الافتراضي (أو حتى التفكك) لمؤسسات التصنيف المستقلة مثل MPAA و ESRB إلى عواقب وخيمة بالنسبة للفنانين. القليل من المستهلكين سيدعمون نظاماً خالياً من التصنيفات ، مما يمهد الطريق للبدائل الوحشية والبيروقراطية التي تنشئها الحكومة وتنفذها.

هل يتخيل أي شخص فكرة السياسيين الذين يقررون ما هو مقبول أو غير مقبول جمالياً؟ H.B. 353 لا يتم تمكينهم ، ولكنها خطوة واضحة (وسابقة) في هذا الاتجاه.

الحقيقة في الإعلان مهمة. لا أحد يرغب في شراء قميص "قطن 100٪" يتضح أنه مصنوع من البوليستر بنسبة 50٪ أو تلفزيون بشاشة LCD مع "قطع الغيار الكاملة والضمان لمدة ثلاث سنوات" والتي يتم تكريمها لواحد فقط. ولدى تجار التجزئة التزامات أصيلة أساسية ويجب أن يكون للمستهلك الحق في اتخاذ إجراءات و / أو متابعة المكافأة عندما ينخرط بائع تجزئة في إعلانات مضللة.

ولكن التنظيم الذاتي الطوعي الذي يتوقف على نظام قيم غير متبلور من الناحية الجمالية يقع في منطقة قانونية رمادية. لن يختلف أحد على أن بيع قميص بوليستر 50٪ كـ "قطن 100٪" خطأ أخلاقي ، ويستحق عواقب قانونية. ولكن تقييمات الألعاب لا تعتمد على التحليلات العلمية لمحتوى الألياف في قطعة قماش ، وهناك الكثير من الاختلاف حول ما إذا كانت مسؤولية المتاجر أو الوالدين هي فرضها. بالنسبة للبعض ، تصنيفات الألعاب والأفلام هي ببساطة نصيحة ، والأمر متروك للآباء لمراقبة ما يفعله الأطفال ، وليس بعض الأعمال الربحية ، وبالتأكيد ليس حفنة من أفضل البيروقراطيين الحكوميين الذين يتم استدعاؤهم ثقافيا. > السؤال إذن هو

هل تريد من الحكومة أن تأخذ دورًا رائدًا في مراقبة مبيعات الأدوات التجميلية ، على سبيل المثال الكتب والأفلام والألعاب والموسيقى ، وما إلى ذلك؟ لأن هذا هو ما HB. 353 مبالغ ، ولماذا يجب أن يتم نقضها إذا تم تمريرها. مات بيكهام يعتقد أن الحكومة لا ينبغي أبداً (سواء بشكل مباشر أو غير مباشر) أن تكون الجهة الراعية للقيم الفنية. يمكنك الاحتفاظ به في tabs. twitter.com/game_on.