رفعت دعوى الرقابة الأمريكية ضد بايدو الصين

قاضي أمريكي رفض الدعوى التي تسعى لمعاقبة شركة الإنترنت الصينية بايدو لعرقلة الديمقراطية يعمل على محرك البحث الخاص به ، مع أحد الخبراء القانونيين الذي يشير إلى أن القضية كانت أكثر من مجرد دعاية دعائية من تحد قانوني فعلي للرقابة على الإنترنت في الصين.

من المعروف أن الصين تراقب بانتظام المحتوى المناهض للحكومة على الإنترنت ، مع الشركات المحلية مثل بايدو المطلوبة للامتثال. لكن الدعوى القضائية الأمريكية ، التي رفعها ثمانية ناشطين مؤيدين للديمقراطية منذ عامين ، زعمت أن كل من الشركة والحكومة الصينية انتهكتا قوانين حرية التعبير في نيويورك. وكان هذا بسبب أن الرقابة المفروضة على بايدو امتدت إلى المستخدمين الذين يدخلون إلى الموقع من نيويورك ، حسب ما جاء في الدعوى القضائية.

ومع ذلك ، فاز بايدو يوم الاثنين بفصل القضية بعد أن قال القاضي جيسي فورمان من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك: الشركة لم تخدم بشكل صحيح أوراق وثائق المحكمة. ورفضت الصين ، التي استندت إلى معاهدة دولية ، التقيد بخدمة أوراق المحكمة ، مشيرة إلى أنها "ستنتهك سيادتها أو أمنها".

يمتلك المدعون في الدعوى 30 يوماً لاقتراح طريقة أخرى لخدمة أوراق المحكمة إلى بايدو. ولم يتسن على الفور الاتصال بمحامي المدعين للتعليق. وكانت الدعوى القضائية قد طالبت أصلاً أن تدفع بايدو 16 مليون دولار أمريكي كتعويض للرقابة على أعمال مؤيدة للديمقراطية من النشطاء الثمانية.

على الرغم من أن الدعوى القضائية قد استحوذت في بادئ الأمر على أضواء وسائل الإعلام عندما تم تقديمها لأول مرة ، إلا أن القضية كانت لديها فرصة ضئيلة للاحتفاظ بها. المحكمة ، وقال ستان أبرامز ، وهو خبير قانوني في الصين. وأضاف أن بايدو شركة أجنبية خاصة وليست لها أية واجبات قانونية لخدمة المستخدمين في نيويورك. وبدلاً من ذلك ، كان المدعون على الأرجح يأملون أن تسترعي الدعوى الانتباه إلى قضيتهم المؤيدة للديمقراطية.

"هل نجحوا في ذلك أم لا؟" أعتقد أننا نتحدث عن ذلك ، لذلك فعلوا ذلك. لكنني لا أرى هذا كاخبار رئيسي ، "قال ابرامز. "من الصعب إبقاء الناس يهتمون لأنك عرفت أن هذه القضية ستخسر."