Twitter Caves to Political Pressure، will Kill اقترح قائمة المستخدمين

قائمة "المستخدمين المحتملين" على تويتر سوف تزول ، وسط جدل سياسي في كاليفورنيا. لكن ، أليس كذلك؟ هل من المقبول انتهاك حرية Twitter للترويج لأي مستخدم تختار؟

تقوم وكالة أسوشييتد برس بعمل جيد جدًا في ذكر الحقائق: بشكل أساسي ، أن تويتر قد وعد بإسقاط القائمة أو تغييرها ، والتي يتم تقديمها للأشخاص بعد الاشتراك كطريقة لجعلهم يبدأون في الخدمة.

الشهر الماضي ، لاحظ السياسيون في كاليفورنيا أن القائمة تضم مرشحي الحزب الديمقراطي الديمقراطيين ، ولكن ليس المرشحين الجمهوريين. أشعل عاصفة نارية صغيرة. [اقرأ المزيد: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

منذ ذلك الحين تم إضافة المرشحين الجمهوريين إلى القائمة ، مما أدى إلى زيادة عدد المتابعين للجمهوريين ، حسب تقارير وكالة أسوشييتد برس. (ولكن ، وليس أن الكثير).

المؤسس المشارك تويتر بيز ستون قال الاثنين (في ماليزيا من جميع الأماكن) أن القائمة ، في شكلها الحالي ، سوف يذهب بعيدا ، وحل محلها شيء " أكثر برمجيا المختار ". مما يعني أنه سيتم اختيار القوائم المستقبلية بواسطة روبوت.

أعترض على ذلك ، لأسباب عدة:

أولاً ، يحق للتويتر أن يدرج أي شخص يريده. الآن ، أعتقد أن القائمة هي dopey وألقيت بسرعة كل شخص قمت بإضافته منه ، ولكن من حق تويتر أن يدرج كل من يختار. وعلاوة على ذلك ، فإنه يوفر خدمة للمستخدمين الجدد عندما يدخلون Twitterverse.

لم تكن القائمة غير الجمهورية ، كما أظن أستطيع أن أقول ، هي ضربات جماعية بقدر ما تم إنشاؤها بواسطة موظفي تويتر وعكست الاهتمامات والتحيزات. كدليل على ذلك ، بين الشخصيات السياسية الوطنية ، كان كل من الديمقراطيين والجمهوريين مدرجين على الدوام.

ثانياً ، من الممكن بشكل معقول أنه بما أن الجمهوريين الذين يركضون إلى كاليفورنيا ليسوا معروفين بشكل خاص ، فإن تويتر ببساطة لم يفكر في ذلك عند تجميعهم. القائمة. ربما تم استخلاصه من المستخدمين الذين لديهم بالفعل أتباع كبيرة؟ أو لم يتم تحديثها في كثير من الأحيان بما يكفي لتعكس سباق حكام الولايات؟

النقطة هي أنه في الوقت الذي تتحمل فيه فوكس نيوز مسؤولية كمنظمة إخبارية للالتزام بمزاعمها "العادلة والمتوازنة" ، فإن تويتر ليس مؤسسة إخبارية وليس لديه مثل هذا الالتزام.

قد يكون من الأعمال الجيدة بالنسبة لتويتر أن يكون أكثر شمولاً في اقتراحاته للمستخدمين الجدد ، لكن ، هذا قرار لتويتر ، وليس مجموعات الضغط السياسي. إذا تضمنت أرقامًا سياسية ، فقد ينتهي الأمر بها تمامًا مثل القائمة القديمة.

إذا تم اختيار القائمة الجديدة تلقائيًا من المستخدمين الأكثر "المتابعين" ، فمن المحتمل أن تعكس التحيز العام لمجتمع Twitter. أود أن أراهن على أن مستخدمي تويتر يميلون إلى اليسار ، وهو ما سيؤدي إلى استبعاد بعض الجمهوريين مرة أخرى ما لم يتم بذل جهود خاصة لإضافتهم.

الكثير بالنسبة لقائمة مختارة برمجيا

إذا تخلص تويتر من الشخصيات السياسية تمامًا ، ستفتقر قائمة المستخدمين المقترحة إلى تنوع الاهتمامات التي تجعل Twitter ممتعًا ومفيدًا. يستخدم العديد من السياسيين ومؤيديهم تويتر كوسيلة فعالة للوصول بسرعة إلى المؤيدين.

قائمة "مستخدمين مقترحين" بدون شخصيات سياسية ستترك بالتالي مجموعة مهمة من مستخدمي تويتر ، والتي ستكون سيئة للجميع.

تلاحظ وكالة أسوشيتد برس أن قائمة الجدل "ساهمت في اتخاذ قرار من قبل لجنة كاليفورنيا للممارسات السياسية العادلة بعقد جلسات استماع العام المقبل. وتخطط المفوضية لفحص ما إذا كانت بحاجة إلى تنظيم كيفية تقاطع الحملات مع وسائل الإعلام الاجتماعية."

وهذا يعني أننا سنكون سماع المزيد عن هذا. لا أرى طريقة لتشريع ما يساوي التحرير من قبل الأعمال التجارية لعملائها ، لكنه لن يفاجئني أن أرى شخصًا يحاول.

David Coursey tweets كـ

techinciter ويمكن أن يكون اتصلت عبر موقعه على الويب.