Trade Group: Free-to-BY Software Has Long-term Costs

الوكالات الحكومية التي تبحث عن توفير المال باستخدام البرمجيات دون تكلفة شراء مسبقة ، يجب أن تأخذ في الاعتبار بالكامل النفقات طويلة الأجل لاستخدام تلك المنتجات.

أثناء الركود العالمي الحالي ، قد يتم إغراء جميع المستويات الحكومية باستكشاف برمجيات حرة في الحصول عليها ، وفقاً للتقرير الصادر يوم الثلاثاء عن جمعية التكنولوجيا التنافسية (ACT) ، وهي مجموعة تجارية تدعم عموماً نماذج البرمجيات الاحتكارية. لكن تقرير ACT لا يثني على وجه التحديد الوكالات الحكومية عن استخدام البرامج مفتوحة المصدر أو البرمجيات الحرة. وبدلاً من ذلك ، يشجع الاتحاد الوكالات على النظر في تكاليف مثل الدعم والتوقف والإدارة.

هدف التقرير هو المساعدة في "تجنب خلق أي نوع من التوقعات بوجود شيء كغداء مجاني في تكنولوجيا المعلومات" ، كما يقول برادن كوكس ، شارك في تأليف التقرير ومحامي الأبحاث والسياسات في ACT.

تمت مناقشة التكلفة الإجمالية للملكية للبرامج مفتوحة المصدر والبرامج المجانية ، ولكن التقرير يتناول أيضًا البرامج والبرامج المدعومة بالإعلانات والمزودة بالأجهزة تم البيع. وفي بعض الحالات ، يقوم البرنامج المتوفر مجانًا بجمع البيانات حول المستخدمين ، كما يقول التقرير ، ويجب على المستخدمين مراعاة خصوصيتهم وأمانهم ، بالإضافة إلى استدامة نموذج أعمال البرنامج ، قبل اعتماد المنتجات المتاحة مجانًا.

لكن بيتر كوربيت ، الرئيس التنفيذي لشركة الاستشارات التسويقية iStrategyLabs ، لا يتفق مع بعض الاستنتاجات في التقرير. ويشكك التقرير في مدى استدامة بعض نماذج الأعمال التي تتضمن برمجيات متاحة مجانًا ، لكن كوربيت اقترح أن شركات البرمجيات هذه قد لا تكون معرضة للخطر أكثر من الشركات التي تبيع البرمجيات المسجلة الملكية.

قامت الشركات مفتوحة المصدر ، على وجه الخصوص ، بإنشاء نماذج أعمال لتقديم الدعم. إلى حزم البرمجيات المتاحة بحرية ، وقال خلال مناقشة لتقرير ACT. وردا على سؤال حول ما إذا كان بإمكان الوكالات الحكومية تحميل برامج مفتوحة المصدر للمساءلة ، أشارت كوربيت إلى أن الوكالات الحكومية لا توقع عقودًا مع مشاريع مفتوحة المصدر ، ولكن مع الشركات التي تقف وراء البرامج مفتوحة المصدر.

يجب ألا تختار الوكالات الحكومية البرامج حول فلسفة البرنامج ، ولكن حول ما يناسب احتياجاتهم ، أضاف روبرت أتكينسون ، رئيس مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار ، وهي مؤسسة فكرية تركز على التكنولوجيا. في بعض الحالات ، قد تكون البرامج مفتوحة المصدر هي أفضل وسيلة ، وفي حالات أخرى ، قد تعمل البرمجيات الاحتكارية بشكل أفضل ، كما قال.

"يجب اتخاذ تلك القرارات على أساس فردي ، وليس على أساس جنرال عام وقال "لقد قال توم تشاتز ، رئيس مجموعة" المواطنين ضد النفايات الحكومية ": عندما اقترح أحد أعضاء الجمهور أن الوكالات الحكومية لا ينبغي أن تتبنى حزمة برمجيات "النكهة الشهرية" بدون تكلفة ، وافق شاتز على أن الوكالات تحتاج إلى النظر في التكلفة الإجمالية للملكية.

بينما لا ينبغي للوكالات الحكومية أن تعطي الأفضلية وأضاف أنه لا يحتاج إلى برامج اقتصادية ، بل يحتاج إلى أن يكون مقتصدا. وقال "سنكون سعداء ، وكذلك دافعي الضرائب ، لتوفير المال من خلال العثور على البرامج الأقل تكلفة ، والأكثر فعالية ، بغض النظر عن ما هو عليه".

ما وراء جدال المصدر المفتوح مقابل الملكية وقال كوربيت إن الحكومات يجب أن تركز على المعايير المفتوحة وعلى الإفصاح عن أكبر قدر ممكن من البيانات. إذا قامت الحكومة الأمريكية بنشر بيانات باستخدام معايير مفتوحة ، يمكن للشركات الخاصة أن تبتكر من خلال توفير أدوات للاستفادة من تلك البيانات. وقال إن العديد من الشركات تستخدم إحصائيات الجريمة المحلية لإنشاء خرائط قائمة على الإنترنت للسائحين والمقيمين المحليين. "في نهاية المطاف ، يجب أن تكون الحكومة منصة بيانات مفتوحة ، وأن تنشر كل شيء غير آمن". >