Touch Cover vs. Type Cover: لا توجد بيانات تجريبية تجريبية

إذا كنت تريد التخلص من قرص Surface RT الجديد من Microsoft ، فيجب عليك الحصول على إما غطاء اللمس أو غطاء النوع معه. بدون أحد إكسسوارات لوحة المفاتيح هذه ، لا تكتمل حزمة الإنتاجية الأكبر للجهاز اللوحي. ولكن ما هو غطاء لوحة المفاتيح الذي يقدم أفضل قيمة مقابل المال؟ أيهما أفضل أداءً في الواقع تحت فحص الاختبار التجريبي؟

يتميز Type Cover بالمفاتيح الحقيقية مع مفتاح السفر الحقيقي.

في استعراضي لـ Surface RT ، اخترت غطاء النوع ، وتوجيه اليد. تكاليف غطاء اللمس أقل عند 120 دولار. كما أنها رقيقة بشكل لا يصدق (فقط 3 مم) وحتى مقاومة الانسكاب. ولكن لأنه يعتمد على أجهزة استشعار الضغط لتسجيل أصابع اليد ، وليس المفاتيح الفعلية ، وجدت أن استخدامه أدى إلى الكثير من الأخطاء في الكتابة. من ناحية أخرى ، سمح لي "غطاء النوع" بالضغط على سرعات الكتابة أقرب إلى ما أتحققه بانتظام في لوحات مفاتيح سطح المكتب بالحجم الكامل. ولماذا لا؟ إنها لوحة مفاتيح فعلية تحتوي على مفاتيح فعلية ومفتاح سفر. يكلف 130 دولارًا وأكثر سمكًا عند 5.5 ملم ، لكنني أعتقد أن هذه المقايضات سهلة الصنع.

مع ذلك ، كنت أرغب في آراء من محررين آخرين من محرري PCWorld الذين يمكن أن يتحدّوا لوحة المفاتيح مع هياج شرسة من الأصابع. أنا اصطياد أندي وأنيق ، وكنت أرغب في التأكد من أن استنتاجاتي الشخصية لم تكن شاذة.

[المزيد من القراءة: أفضل حيل ونصائح وتعليمات في Windows 10]

للاختبار أغلفة لوحة المفاتيح ، سألت ثلاثة من زملائي في العمل لتسجيل سرعات الكتابة الخاصة بهم مع الاختبارات المتوفرة على Learn2Type.com. يقوم كل اختبار بتقييم قدرة المرء على إعادة كتابة فقرة قصيرة ولكنها صعبة ، ثم يبث ثلاث شذرات من البيانات: سرعة الكتابة المسجلة الخاصة بك ، وعدد الأخطاء التي قمت بها ، وسرعة الكتابة المعدلة الخاصة بك (أخطاء سرعة التسجيل المسجلة). لقد اعترفنا جميعًا بأن إعادة كتابة النص المكتوب هو أمر أبطأ من تكوين الأفكار الأصلية. ومع ذلك ، توفر الاختبارات عبر الإنترنت طريقة فعالة ومتناسقة لتقييم أغطية شركة مايكروسوفت.

Image: Robert cardinThe Touch Cover تبدو رائعة وهي رقيقة بشكل مستحيل ، ولكنها لا تحتوي على مفاتيح فعلية.

ركضنا كل اختبار عدة مرات فقط للشخص الواحد. ووفقًا لمايكروسوفت ، يتحسن الأداء في Touch Touch مع الاستخدام المتكرر ، لذلك عليك التفكير في أنك عندما تقوم بتفسير البيانات. سجلنا أداء كتابة خط الأساس على لوحة مفاتيح سطح المكتب الشخصية لكل محرر.

ملاحظتان أخيرتان قبل البدء: لن يكشف اختبار الكتابة عبر الإنترنت عن أي إحصائيات للكلمات في كل دقيقة إذا ارتكبت الكثير من الأخطاء ، ومن أجل الإختصار أبلغ عن سرعات طباعة معدلة فقط في النص أدناه.

Alex Wawro، Associate Editor

Baseline desktop typing speed:

84 wpm Touch Cover:

The Touch Cover هو خفيف ومضغوط ، عذر فقير لوحة المفاتيح. لقد قضيت نصيب الأسد من الوقت الذي أقوم به (بإيجاز) باستخدام الغطاء اللمسي ببساطة إعادة تعلم كيفية الكتابة دون النظر إلى أصابعي. استخدام Surface RT مع غطاء Touchable قابل للتنفيذ ، ولكنه ليس ممتعًا. بما أن المفاتيح لا تحتوي على أي عمق حقيقي ، لم أتمكن من الشعور بسهولة حيث انتهى مفتاح واحد ، وبدأت الخطوة التالية ، مما أجبرني على النظر إلى أسفل في يدي ، أو ارتكب خطأ ما في كل ضغطة من ثلاثة مفاتيح. وإليك سريعًا تلميح لكتابة أفضل على الغطاء اللمسي: فقط اضغط باستمرار على مفتاح Shift في جميع الأوقات. سوف تكتب مثل Hulk (إذا لم تقم بتشغيل Caps Lock) ، ولكن إبقاء إصبع واحد على مفتاح معروف في جميع الأوقات سيساعدك على رسم خريطة لوحة المفاتيح الضيقة بشكل عقلي ، وتسهيل الانتقال إلى الكتابة باللمس.

Touch Cover results:

غير معروف بسبب أخطاء زائدة نوع الغلاف:

غطاء الكتابة أسهل كثيرًا في الكتابة عليه من الغطاء اللمسي نظرًا لأن المفاتيح لها بعض التنقل وبالتالي يمكنك حيث توجد أصابعك على لوحة المفاتيح دون الحاجة إلى إلقاء نظرة. على الرغم من أنه صغير الحجم مثل غطاء اللمس (بدأت توزيعات الورق الغوريلا في التشنج بعد الكتابة على الغطاءين لمدة 15 دقيقة تقريبًا لكل منهما) ، لم أجد صعوبة في التكيف من لوحة مفاتيح سطح المكتب إلى غطاء النوع ، ولم أكن أخطأ في الكتابة أو أخطاء محبطة. في الواقع ، طبقًا لاختبارات الكتابة التي أجريناها ، فقد كتبت بشكل أسرع مع "غطاء النوع" أكثر مما كتبت على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. Type Cover result:

91 wpm Melissa Riofrio، Senior Editor

Baseline desktop typing speed:

73 wpm (Adds Melissa: “When I'm really on roll، I type in the mid - إلى 80s عالية. لا أنا منافس أو أي شيء. ") غطاء اللمس:

الكتابة باللمس يمكن أن يكون محبط لشياطين السرعة مثلي. لا يمكن مواكبة. ومع ذلك ، قضيت مؤخرًا أسبوعًا في الكتابة على جهاز لوحي ، وأصبحت مستعدًا لمقايضة بعض السرعة للتخفيف من القصف البدني. لكن غطاء اللمس كان أصعب بالنسبة لي لاستخدامه من لوحة المفاتيح الافتراضية التي تعمل باللمس. هو مزخرف بهدوء ، مثل ممحاة يفرك حديثا. شعرت بالارتياح ، لكنني أعتقد أن الاحتكاك الطفيف تسبب في قبض أصابعي على مجرد نانوثانية أطول على المفاتيح. كما يبدو أن تعوق السحب والنقر على لوحة اللمس. عدم وجود ردود الفعل لمسية أثرت معظم محاولاتي لاستخدام مفتاح Shift للاستفادة. لقد وجدت نفسي أضغط على اللوح لإنشاء ملاحظاتي الخاصة ، إلى حد كبير من فزع أصابعي المتكررة. لقد ارتكبت أكثر من ثلاثة إلى أربعة أضعاف الأخطاء التي ارتكبتها إما على غطاء النوع أو لوحة المفاتيح التقليدية.

Touch Cover result:

45 wpm Type Cover:

The Type Cover managed to replicate traditional لوحة المفاتيح بشكل جيد بما فيه الكفاية أنني شهدت أساسا أي بطء مقارنة مع استخدام لوحة المفاتيح التقليدية. المفاتيح واسعة ، وهي لطيفة. كان السفر قصيرًا للغاية - كان علي أن أتدرب أصابعي على عدم قصفها بشدة - ولكن كان ذلك كافياً لطمأنتي بأنني أصبت بصماتي. لوحة اللمس عملت بسلاسة. كان إجراء النقر على لوحة اللمس دقيقًا جدًا ، ولكنه ما زال أسهل من وضعه على غطاء اللمس. بعد كل هذا ، أفضِّل الكتابة على شاشة تعمل باللمس. ولكن إذا كان عليّ اختيار واحدة من هاتين الوسيلتين ، فسوف أختار غطاء النوع ، الذي يقدم منحنى التعلم الأسهل.

Type Cover Cover:

73 wpm Melissa Perenson، Senior Editor

سرعة الطباعة الأساسية لسطح المكتب:

61 wpm Touch Cover:

أنا مختص باللمس. تطير أصابعي غريزيًا عبر لوحة المفاتيح ، إن لم تكن دائمًا في أسرع مقطع. علاوة على ذلك ، لا أقصف المفاتيح. بلمسة أكثر منتصف الطريق. لهذه الأسباب ، أثبتت وقتي مع Touch Touch أنه تجربة مختلطة. لم يكن لدي أي مشكلة مع وضع المفتاح أو العثور على موقفي على لوحة المفاتيح ، على الرغم من المفاتيح المسطحة الحساسة للضغط والتعريف الأساسي دائمًا. ومع ذلك ، كنت أميل إلى تخطي الحروف. في كثير من الأحيان. كلما قمت بكتابة أكثر ، أصبح من الواضح أنني لم أضغط بشكل قوي بما يكفي. Image: Robert Cardin

لقد اكتشفت أن دميتي تحسنت خلال الفترة القصيرة التي استخدمت فيها غطاء اللمس ، كما تعلمت أن أبطئ أسفل سرعة الكتابة الخاصة بي ، وتغيير ضغطي لزيادة احتمالية أنني ضربت المفاتيح. ومع ذلك ، شعرت أيضا بأن يدي تتعب بسرعة أكبر مما لو كانوا على لوحة مفاتيح مادية. شعرت بالتعب حتى أثناء سحب إصبعي على لوحة اللمس المدمجة ، وهي مصنوعة من نفس المادة الملمس مثل بقية حالة لوحة المفاتيح. عكست سرعتي للكتابة الحاجة إلى الضبط: كانت أول عملية التقاط على Touch Cover 32 wpm ، مع خطأ واحد ، ولكن عندما ركزت فعلاً على الضغط الذي قمت بتطبيقه على المفاتيح ، وصلت إلى 49 wpm.

Touch Cover النتيجة:

49 wpm نوع الغلاف:

كانت تجربتي مع Type Cover هي عكس ذلك. كل شيء عن لوحة المفاتيح هذه يفسح المجال للمس الطباعة. سطح لوحة المفاتيح عبارة عن طلاء مطاطي ناعم الملمس يمكن أن تنزلق به أصابعي. ورأى مفاتيح محددة بشكل جيد. لم أكن خاليًا من الأخطاء على لوحة المفاتيح هذه ، لكن دميتي كانت أفضل من عملية الشراء بفضل تعليقات الأجهزة المادية والأهم من ذلك ، أنني لم أكن بحاجة إلى أن أكون على وعي بالضغط تقدمت بطلب لضرب المفاتيح. كما لم تتعب يدي بالسرعة نفسها مثل غطاء اللمس. لقد فضلت أيضاً لوحة اللمس على غطاء النوع: جعل السطح الأملس سلسًا في التنقل ، وكذلك التعليقات الفعلية من أزرار الفأرة الأيسر والأيمن في لوحة اللمس (مدمجة في الجزء السفلي من لوحة اللمس ، نمط لوحة الكتابة).

شغفي الوحيد: لقد ثبّتت لوحة المفاتيح نفسها أثناء كتابتي ، خصوصًا في الجزء الأوسط. ومع ذلك ، بالنسبة لدولارتي ، سأدفع القليل الإضافي وأذهب لتغطية النوع. الفرق ، بالنسبة لي ، كان مجرد ذلك الملموس. وكانت سرعتي في الكتابة أكثر قابلية للمقارنة مع ما أنجزته على سطح المكتب.

نوع نتيجة الغلاف:

57 wpm