Solid-State-Drives: Fast Storage Eve… Wait a Second

استغرق الأمر 31 صفحة فقط للقيام بذلك ، ولكن AnandTech خرجت مع برايم دقيق ، ولكن سهل التجهيز عن تاريخ وعمارة محرك الأقراص الصلبة الحديث. لكن هذا ليس مجرد كتاب مدرسي رقمي: لقد حطم الموقع الأرقام لتحديد مدى صحة التقارير التي تفيد بأن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة ليست بالسرعة في الاستخدام الفعلي ، حيث إن المعايير والتقييمات النموذجية قد تصدقك.

إليك صفقة: يقوم عدد من المطبوعات والمنشورات على شبكة الإنترنت بتشغيل معايير على محركات الأقراص الصلبة مثلما تفعل في التخزين القياسي والمغناطيسي. يستلزم هذا عادة إطلاق بعض التطبيقات القياسية الاصطناعية - وهي برامج تقدم قياسات سريعة لمحرك الأقراص ، ولكنها تفعل ذلك بطريقة لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالاستخدام الفعلي - جنبًا إلى جنب مع قليل من العالم الحقيقي معايير مثل PCMark أو Iometer أو أي نوع من القياس من التطبيقات والألعاب الفعلية.

يتم إجراء هذه الاختبارات بشكل متكرر على محركات أقراص فارغة (إن لم تكن غير مقسمة) ، ولكن يتم قياسها عبر كامل محرك الأقراص قدر الإمكان. وأعني بذلك أن هناك عددًا من المعايير التركيبية تقوم بتجميع درجات السرعة المتوسطة لعمليات التشغيل في محرك الأقراص الصلبة من خلال قياس أدائها من عدد من المواقع المختلفة عبر أطباق الدوران الخاصة بالقيادة. لا يمكن للمراجعين فقط أن يضعوا حملة فارغة في نظام ، وتحميل نسخة من نظام التشغيل ، وتشغيل اختبارات في نظام التشغيل لمحاكاة استخدام محرك الأقراص الحقيقي في العالم. لن يكون لديهم طريقة للتحكم في الطرق الدقيقة التي يخزن بها نظام التشغيل ومخزن الأقراص الصلبة البيانات بعد النسخ ، مما يؤدي إلى عدم مقارنات مقارنة بالمنتجات الأخرى - أو عدم إجراء اختبارات تفاح التفاح.

[المزيد من القراءة: أفضل صناديق NAS لتدفق الوسائط والنسخ الاحتياطي

هذا ليس نقدًا لطرق الاختبار. ولكن من المهم أن نفهم هذه القصة الخلفية قليلاً ، لأن هذه الأساليب نفسها تُستخدم بشكل متكرر لاختبار محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة أيضًا. تكمن المشكلة في ذلك في أن محرك الأقراص الثابت يمكن أن يظهر أداءً مختلفًا اعتمادًا على عدد خلايا الفلاش التي تستخدمها. ووفقًا لـ AnandTech ، فإن المحرك الذي يخزن بعض عناصر البيانات عبر جميع كتلها - وهو أصغر جزء من ذاكرة الفلاش في الحالة الصلبة التي يمكن كتابتها في أي وقت - سيعاني من انخفاض في أداء القراءة والكتابة على حد سواء.

سنقول ذلك مرة أخرى: بمجرد أن تقوم بملء SSD الخاص بك مع بيانات كافية ، سيختنق الأداء.

ما مدى سوء الأمر؟ استنادًا إلى محرك الأقراص ، قد تشاهد قطرات من عشرات الميغابايت في الثانية في القراءة إلى أكثر من ثلث أداء الكتابة في محرك الأقراص. هذا يترجم إلى خسائر الأداء في العالم الحقيقي في أي مكان من ثلاثة إلى خمسة عشر في المئة - على الأقل ، استنادا إلى دفعة محددة من محركات اختبار AnandTech. ووجد الموقع أن محركات الأقراص الصلبة التي تم اختبارها قد تفوقت على أفضل ما في عروض التخزين المغناطيسية ، ويرجع ذلك في الغالب إلى قدرات الوصول العشوائي الأسرع. هذا ، وحقيقة أن سرعة القراءة المتأثرة في محركات الأقراص الصلبة لا تزال تتجاوز تلك الموجودة في التخزين المغناطيسي التقليدي.

أما بالنسبة للوجبات الجاهزة ، فإن نتائج AnandTech تثير نقطتين للنظر فيهما. أولا ، إعلان استقلال SSD: لا يتم إنشاء كافة محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة على قدم المساواة. يجب أن يكون هذا واضحًا ، لكن الأمر يستحق التركيز لأولئك الجدد على هذا السعة التخزينية. يمكن تحسين محركات الأقراص لأوقات وصول عشوائية منخفضة ، أو عرض نطاق ترددي كبير ، أو مزيج من الاثنين معاً. ووجدت AnandTech أن أولئك في الفئة الأولى ، مثل X-25M و X-25E من إنتل SSDs ، يميلون إلى تحقيق أداء أفضل بكثير في أداء ما بعد التباطؤ مقارنة بمحركات أقراص SSD المثالية لمعدلات نقل عالية.

ثانيًا ، تعزز نتائج AnandTech من الحاجة لزيادة الدقة في مراجعات الحالة الصلبة. ما هو جيد النتيجة المرجعي الذي سيختلف في الموضات البرية والدرامية بعد استخدام محرك الأقراص لفترة زمنية طبيعية؟ سيكون من غير الواضح أن نشير الأصابع. ولكن يجب أن لا تثق بنتائج أي مراجعين يديرون فقط سلسلة خاطفة من عمليات المقارنة على محرك أقراص فارغ. وإلى أن يتم تصحيح هذا التباطؤ على SSD على مستوى الأجهزة أو نظام التشغيل ، هناك الكثير من الفرص التي لن تعكس النتائج التي تم الإبلاغ عنها أدائك في العالم الحقيقي. وبالنظر إلى المبلغ الذي ستنفقه على SSD الجديد تمامًا ، يجب عليك اختيار أفضل جهاز يمكنك شراءه.

تابعنا على Twittergeektech لملئك اليومي للنصائح ، الاختراقات ، الأجهزة ، والأهم من ذلك بكثير.