Sex، Murder، and Facebook: The Perils of Social Media

لماذا ينتهك المحلفون في محاكمة قتل كبيرة أمر القاضي بعدم مناقشة القضية عن طريق نشر تعليقات تبدو غير مؤذية على ما يبدو على صفحات الفيسبوك الخاصة بهم؟ هذا ما يريده القاضي والمحكمة والمحامون والجمهور في مقاطعة لانكستر بولاية بنسلفانيا.

بعد أيام قليلة من العثور على عضو هيئة المحلفين المؤلف من 12 شخصًا مايكل روزبورو ، مدير منزل جنازة يبلغ من العمر 42 عامًا وبعد أن أدانته بقتل زوجته ، جان ، بضربها وغرقها في حوض السباحة في الفناء الخلفي في الأرض الصيف الماضي ، حطمت الأخبار أن اثنين من المحلفين نشرا ملاحظات حول المحاكمة على صفحات الفيسبوك الخاصة بهما. وفقا لقصة اليوم في جريدة المخابرات المحلية / صحيفة لانكستر نيو ايرا ، يتم الآن التدقيق في تلك الاتصالات من قبل اثنين من المحلفين حيث يقرر القاضي جيمس في القضية ، القاضي جيمس كولن ، ما إذا كان سيعقد جلسة استماع بعد المحاكمة بشأن هذه المسألة.

كانت القضية فاضحة على أساس مزاياه ، قبل نشوب الفشل الذريع في الفيسبوك. تم العثور على المدعى عليه مايكل روزبورو مذنبا بقتل زوجته حتى يتمكن من الزواج من صديقته ، التي تحملت منذ ذلك الحين طفلهما أثناء وجوده في السجن.

صفحات الفيسبوك لكلا المحلفين ، نيك كين ومايكل هيكر ، كلاهما من لانكستر ، ولاية بنسلفانيا ، كانت قابلة للعرض للجمهور خلال المحاكمة ، ولكن الآن تم جعل الصفحة هيكر الخاصة. يبدو أن صفحة كين هذا الصباح قد جردت من بعض المشاركات السابقة التي تم نشرها في الصحيفة. واشتكى كين لأصدقائه في وظيفة واحدة بأنه قد تم اختياره لهيئة المحلفين. وكتب يقول وفقا للصحيفة: "نعم إنها تهب ثلاثة أسابيع (بذيئة) وعندما انتهيت ، لدي أسبوعين حتى تبدأ المدرسة."

الأسبوع الماضي ، نشر كين ملاحظة قائلا إنه يأمل أن تكون الأخيرة أسبوع من واجبات هيئة المحلفين ، وفقا للصحيفة. أجاب العديد من الأصدقاء ، بما في ذلك أحد الذين كتبوا "قهوه" ، في إشارة إلى القاتل المتهم.

كانت هذه بالتأكيد ليست المرة الأولى التي يستخدم فيها المحلفون في قضية قانونية وسائل التواصل الاجتماعي مثل الفيسبوك أو تويتر أو MySpace لإرسال أفكارهم وانطباعاتهم إلى الأصدقاء والعالم ، لكنها مشكلة متنامية للنظام القانوني. قضية في ولاية اركنساس تنطوي على سوء إدارة أموال المستثمر من قبل المدعى عليه تعرض للخطر في وقت سابق من هذا العام من قبل محلف الذي غرد عن الإجراءات. كانت قضية في بريطانيا العام الماضي قد رُفضت بعد أن زُعم أنها استخدمت فيسبوك لمطالبة الأصدقاء بمساعدتها في تقرير قضية.

كان أول ما فكرت به عندما قرأت هذه الروايات هو ، ما الذي كانوا يفكرون به في العالم؟ يخبرك القاضي بعدم التواصل مع أي شخص بشأن القضية التي تعمل فيها كمحلف. انها بسيطة جدا. لا تناقشها بأي شكل من الأشكال. لا تقرأ قصص الصحف حول القضية. لا تشاهد التغطية الإخبارية على التلفزيون أو تستمع إليها على الراديو. اعذر نفسك إذا تحدث الآخرون عن القضية القريبة منك. اربط دبوس "JUROR" حتى يعرف الناس أنك في هيئة محلفين ولن تحاول التأثير عليك. هذه كلها تعليمات من قاضٍ في محاكمة.

لماذا يصعب فهم ذلك؟

الآن أصبحت حالة روزبورو ، وغيرها من الحالات ، في حالة من عدم اليقين القانوني حيث تحاول المحاكم معرفة ما يجب فعله بعد ذلك. هل تأثر الحكم لأن هذين المحلفين لم يستطع اتباع توجيهات بسيطة وواضحة من القاضي؟ هذا ما يجب أن يحدده القاضي كولن في قضية لانكستر. محاكمة ثالثة أسابيع من القتل كانت صعبة بالنسبة لعائلة الضحية وللمجتمع ، وهي الآن معرضة للخطر وربما يمكن تكرارها. ليس يومًا جيدًا لوسائل الإعلام الاجتماعية.

أعرف ، أعرف ، أن Facebook و Twitter وكل ما تبقى مفيدًا للناس. فهي تسمح لك بالمشاركة مع أصدقائك وعائلتك ، لتخبر العالم بجميع ملاحظاتك وأفكارك الهامة للغاية والشخصية. إنه لأمر مدهش ما يشاركه الناس: كل التفاصيل الدقيقة عن ما يأكلونه لتناول طعام الغداء إلى مجرد الذهاب إلى الحمام ليخرجوا "فقط من الفلفل".

ولكن هناك أوقات في الحياة ، مع زوجك ، مع أطفالك ، مع رئيسك في العمل ، حيث لا يقول شيء أكثر قوة من قول شيء ما. هناك أوقات يكون فيها الحكم الجيد مهمًا حقًا بشأن ما يجب أن تقوله في موقف ما.

تعتبر المحاكمة إحدى هذه المناسبات عندما تشارك كمحلف. لا مناقشة. لا اتصال. لم يكن هناك ملاحظات. لا ملاحظات. لا تعليق.

ما الذي يصعب تذكره في هذا العالم؟ إذا كانت هذه هي تجربتك ، فأنت تريد بالتأكيد أن تقوم هيئة المحلفين بنفس الشيء بالنسبة لك.

(تود ر. فايس هو صحفي تكنولوجيا مستقل كتب سابقاً لـ Computerworld.com. تابعه على Twitter على www.twitter. كوم / TechManTalking)