Windows

يخسر SAP محاولة لإلغاء قرار براءة الاختراع بقيمة 345 مليون دولار

?? معتقلو الترفيه في السعودية.. مصادرة للرأي وفرض للترفيه

?? معتقلو الترفيه في السعودية.. مصادرة للرأي وفرض للترفيه
Anonim

رفضت محكمة الاستئناف محاولة SAP لإلغاء حكم بقيمة 345 مليون دولار تم منحه لشركة فيرساتا للبرمجيات ، والتي رفعت قضية انتهاك براءة اختراع ضد صانع البرمجيات.

وكتب رئيس القضاة راندال رادر في القرار الذي صدر يوم الأربعاء: "إن الأدلة الكافية تدعم حكم هيئة المحلفين". في عام 1990 ، طورت "فيرساتا" البرامج التي تستخدمها الشركات لتحديد أسعار عروضها بناءً على حجم العملاء ، الموقع الجغرافي وعوامل أخرى ، ينص القرار. تم استخدام برنامج Pricer باستخدام برنامج SAP كبرنامج "bolt-on" لنظام تخطيط موارد المؤسسات (ERP) الأساسي الخاص به.

قامت SAP لاحقًا بإصدار برنامج التسعير الخاص بها وضمته إلى "برنامج الشركة الكامل الخاص بها لإعاقة استخدام المنتجات المثبتة على الترباس مثل Pricer ، "ينص القرار. تراجعت مبيعات Pricer "كما ترسخ البرمجيات المجمعة لـ SAP" ، كما يضيف.

رفعت شركة Versata دعوى قضائية ضد SAP في عام 2007 ، زاعمة أن برنامج تسعيرها انتهك عددًا من براءات الاختراع الخاصة بها.

في البداية ، فازت Versata بحكم 139 مليون دولار في أغسطس في عام 2009 ، قرر القاضي في وقت لاحق منح الجائزة جانباً وأمر بإجراء تجربة جديدة لتحديد الأضرار.

قبل التجربة الثانية ، طبقت SAP تصحيح برامج على برنامج تسعيرها الذي كان يهدف إلى القضاء على "أي أساس للانتهاك المستقبلي" على برنامج Versata براءات الاختراع ، وفقا لقرار محكمة الاستئناف.

ولكن المحاكمة الثانية للمحلفين خلصت إلى أن برمجيات SAP لا تزال تنتهك الملكية الفكرية لشركة Versata ، حتى مع التصحيح ، ومنحت جائزة Versata 345 مليون دولار في مايو 2011.

تم أيضًا تطبيق حكم نهائي إلى SAP ، منعها من الاستمرار في بيع وظيفة التسعير.

في نداءها ، جادل SAP بأن الأمر الزجري كان واسعًا جدًا لأنه أيضًا يحظر SAP من بيع المقاعد الإضافية وخدمات الصيانة إلى العملاء الحاليين.

وافقت محكمة الاستئناف مع SAP على هذه النقطة وطلبت من المحكمة الابتدائية تعديل صياغة الأمر الزجري. "يجب أن تكون SAP قادرة على توفير الصيانة أو المقاعد الإضافية للعملاء السابقين من منتجاتها المنتهكة ، طالما أن الصيانة أو المقعد الإضافي لا يتضمن ، أو يسمح بالوصول إلى ، القدرة المربوطة" ، ينص القرار.

" محامو SAP يقومون حاليا بمراجعة حكم المحكمة ، ”قال المتحدث باسم SAP Andy Kendzie عبر البريد الإلكتروني. "يسرنا أن المحكمة وجدت أن الأمر الزجري كان مفرطًا وأعيدته إلى المحكمة الأدنى من أجل التعديل. وإلى أن تتاح لنا الفرصة لمراجعة هذا الحكم بالتفصيل ، فإننا لن نعلق أكثر. "