مراجعة: يجد PlagTracker سرقة أدبية (في بعض الأحيان حتى عندما لا يوجد)

الانتحال هو آفة عصر الإنترنت ، لذا فإن أداة مجانية للتحقق من الانتحال الطلابي تبدو وكأنها حلم المعلم تتحقق. ومع ذلك ، في حين أن هذا المفهوم مثير ، فإن الإصدار المجاني من PlagTracker لا يمكن الاعتماد عليه بما يكفي ليتم استخدامه بثقة.

يعمل PlagTracker عندما يقوم المستخدم بلصق ورقة مدرسية ، أو أي جزء آخر من الكتابة يصل إلى 5000 كلمة ، إلى حقل النص في موقع PlagTracker.com. انقر فوق بدء التحقق ، وتقوم الخدمة تلقائيًا بمقارنة العمل بملايين صفحات الويب والمقالات العلمية. بمجرد إنشاء التقرير ، انقر فوق "عرض كافة المصادر" لمشاهدة الارتباطات حيث توجد المادة التي يُزعم أنها مسروقة. النقر على الرابط وحده قد لا يعمل. اضطررت إلى النقر فوق الرمز الموجود في أقصى يمين الرابط لفتحه.

إصدار Premium من Plagtracker ، الذي يتكلف 15 دولارًا في الشهر ، يعرض النتائج بشكل أسرع ، ويتيح للمستخدم استبعاد المصادر المباشرة للمواد المقتبسة للحصول على نتائج أكثر دقة ، ويسمح رفع الملفات لملفات *.doc والنص (بدلاً من استخدام القص واللصق).

قد تكون بعض نتائج PlagTracker رنباتات أحمر.

هل يمكن للنسخة المجانية من PlagTracker اكتشاف الانتحال؟ نعم فعلا. كتبت فقرة وأدرجت ، دون إسناد ، مقتطفات من كتاب أحد الأصدقاء. تمكّن PlagTracker من تحديد ممر ورقم الصفحة عبر كتب Google (على الرغم من عدم عرض كتب Google للصفحة نفسها). هذا عظيم.

للأسف ، يجد PlagTracker أيضًا سرقة أدبية حيث لا وجود لها. حمّلت فقرة رد قصيرة (235 كلمة) كتبها ابني عن صف اللغة الإنجليزية للصف التاسع ^th ، وهو ما أنا متأكد من أنه غير مسروق. حدد PlagTracker أن 48 بالمائة من هذه الفقرة "غير فريدة". في الإصدار المجاني ، يتم وضع علامة على أي مادة تظهر في علامات اقتباس دون الاستشهادات في الصفحة أو السطر على أساس أنه لم يتم الاستشهاد بها بشكل صحيح ، ورابط إلى الأصل العمل (إذا كان متاحا على الانترنت) سيتم توفيرها. وهذا ما يجعل نوعًا معينًا منطقيًا ، لكن بلاغ تراكر لا يتوقف عند هذا الحد.

على سبيل المثال ، فإن واحدة من جمل ابني ذهبت على هذا النحو: "" الناس الذين يكرهون الخطأ "هو الموضوع الثاني الذي تم التعبير عنه في هذه القصة." قام PlagTracker بوضع علامة على هذا الخط كمشكلة ، وعرض خمسة مصادر مختلفة يفترض أنها تشكك في مصداقية إبني. أربعة من هذه المواقع هي مواقع يطرح فيها الناس أسئلة على الآخرين للإجابة عليها. المصدر الأول كان "أجوبة ياهو" ، حيث طرح أحدهم هذا السؤال في العام الماضي: "أكره أن أكون في الخارج وأكون حول الناس. "ما هو الخطأ معي؟" يعتقد PlagTracker ابني قد سرقت هذا الموقع على أساس وجود "الناس" ، "الكراهية" ، و "خطأ" ، الكلمات التي ستجدها شائعة للغاية على الإنترنت.

PlagTracker's cut- واجهة ويب لصق سهلة الاستخدام.

المصدر الثاني كان مماثلاً - سؤال Askville هذه المرة ، متسائلا ، "ما هو الخطأ في التعليم المنزلي؟ "بالنسبة للأشخاص الذين يكرهون المفهوم". "المصدر الثالث أدى إلى موقع يدعى" سيربرباج "(هل من الخطأ أن يكره الأقزام؟") ، والرابع إلى ياهو أجوبة المملكة المتحدة ("لماذا يكره الناس معرفة كل شيء؟ المصدر الخامس هو دخول ويكيبيديا للإنسانية ، لماذا لا أستطيع أن أقول ، إن بلاغ تراكر لا يقول ، لكن أياً من هذه المصادر لم يكن له علاقة بفقرة ابني.

جملة أخرى كتبها ابني تحتوي على الكلمات "نيو هافن." خطأ كبير: يشير هذا إلى غاتسبي العظيم ، ثلاثة إصدارات مختلفة منه ، بالإضافة إلى قصة تسمى "هافن" على scribd.com معلمة تبحث عن المصادر بلا مبالاة قد يفترض ، على أساس التقرير ، أن ابني قد قام برفع مقاطع من ف. سكوت فيتزجيرالد ، ولكن ليس هناك أي اتصال على الإطلاق ، وفي هذه الحالة ، كان من الأفضل أن أتحقق من الانتحال بالطريقة القديمة: غوغل.

أكره أن أتخيل مدرسًا أو TA يلصق مقالة في هذا "التتبع" ومن ثم نتقبل على وجهه الاستنتاج أن 30 أو 40 أو 50 بالمائة أو أكثر من الوثيقة "غير فريدة". ومع ذلك ، مع العلم أن هذا مشروع جديد نسبيا من فريق صغير من الأوزان الكمبيوتر الأوكرانية ، أخطط للتحقق مرة أخرى في غضون بضعة أشهر لمعرفة ما إذا كان قد تحسن مع تقدم العمر.