ذكري المظهر

تقارير: وزارة العدل تسجل الدفء في صفقة الكتاب من Google

The Great Gildersleeve: Audition Program / Arrives in Summerfield / Marjorie's Cake

The Great Gildersleeve: Audition Program / Arrives in Summerfield / Marjorie's Cake
Anonim

عززت وزارة العدل الأمريكية مراجعتها للصفقة التي من شأنها تسوية دعوى قضائية ضد ناشري الدعوى والمؤلفين ضد جوجل على محرك بحث الكتب الأخير ، وفقا للتقارير المنشورة.

بدأت وزارة العدل النظر في الصفقة المقترحة في أبريل عبر استفسارات أولية وغير رسمية ، لكنها حولتها الآن عن طريق إرسال طلبات تحقيق مدنية (CID) إلى الأطراف المعنية.

وقد اعترض المنتقدون على الصفقة المقترحة ، التي أعلن عنها في أكتوبر ، نقلا عن مخاوف مكافحة الاحتكار. تقول Google والمدعون - نقابة المؤلفين وجمعية الناشرين الأمريكيين (AAP) - إن هذه المخاوف لا مبرر لها.

[اقرأ المزيد: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

ومع ذلك ، يبدو أنه بعد بدايتها الأولية مراجعة للصفقة ، تميل وزارة العدل إلى تحدي التسوية المقترحة.

ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال وصحيفة نيويورك تايمز في وقت متأخر من الثلاثاء أن وزارة العدل تقوم الآن بإرسال عقود إدراكية مشتركة إلى المنظمات المشاركة في الصفقات ، وهو نهج أكثر رسمية من نظامها. الجهود الأولية لجمع المعلومات.

"تركز وزارة العدل بشكل واضح على جوجل. وهو طلب واسع النطاق للتوثيق ،" وقال مسؤول تنفيذي للنشر في نيويورك الصحيفة.

رفضت متحدثة باسم وزارة العدل التعليق.

"لقد اتصلت وزارة العدل والعديد من وكلاء النيابة العامة بنا لمعرفة المزيد عن تأثير التسوية ، ونحن سعداء بالإجابة على أسئلتهم. من المهم أن نلاحظ أن هذه الاتفاقية غير حصرية ، وإذا تمت الموافقة عليها من قبل يقول غرايتيل ستريكر ، المتحدث الرسمي باسم غوغل ، عبر البريد الإلكتروني: "نحن نتوقع أن نتمكن من الوصول إلى ملايين الكتب في الولايات المتحدة". نال غوغل أن التسوية المقترحة ، التي يجب أن توافق عليها المحكمة ، ستكون مفيدة للمؤلفين. والناشرون والقراء من خلال تسهيل العثور على الكتب وتوزيعها وشرائها ، خصوصًا تلك التي نفدت قيمتها.

أثار النقاد العديد من الاعتراضات ، بما في ذلك ما يعتبرونه تحكمًا مفرطًا من قِبل Google على الأسعار وما يسمى بـ " المصنفات اليتيمة ، "الكتب التي هي تحت حقوق التأليف والنشر ولكن أصحابها لا يمكن العثور عليها ، مثل عندما توفي المؤلف أو اختفى دار النشر.

على سبيل المثال ، اتهمت هيئة الرقابة الاستهلاكية أن التسوية المقترحة يعطي الحماية الخاصة جوجل ضد دعاوى حول المصنفات اليتيمة.

"إن خطر استخدام مثل هذه المصنفات هو أن صاحب حقوق سيظهر بعد أن يتم استغلال الكتاب ويطالب بتجاوزات كبيرة. تعمل التسوية المقترحة على حماية Google من التعرض المحتمل الضار ، ولكنها لا توفر حماية للآخرين. وهذا في الواقع يشكل حاجزًا أمام المنافسين للدخول في أعمال الكتب الرقمية "، كما قال المستهلك في بيان.

في خريف عام 2005 ، رفع كل من نقابة المؤلفين و AAP دعوى قضائية على شركة Google زاعمين أن المسح الشامل لشركة Google وفهرستها كتب حقوق التأليف والنشر دون إذن تصل إلى انتهاكات صارخة لحقوق النشر ، وقد رفع كتاب المؤلفين ورابطة المؤلفين دعوى قضائية جماعية ، في حين قدم خمسة ناشرين كبار دعوى قضائية منفصلة كممثلين لعضوية AAP.

تم رفع الدعاوى القضائية بعد أن أطلقت Google برنامجًا لفحص وفهرسة الكتب من مكتبات الجامعات الكبرى دون الحصول دائمًا على إذن من مالكي حقوق الطبع والنشر للكتب.

ثم جعل Google نص الكتب قابلاً للبحث في محرك بحث الكتب الخاص بها ، على الرغم من أنه زعم أنه محمي بواسطة المعرض مبدأ الاستخدام لأنه لم يعرض سوى مقتطفات من النصوص لكتب حقوق النشر التي قام بمسحها دون إذن.

في أكتوبر الماضي ، أبرمت نقابة المؤلفين و AAP اتفاق تسوية واسع النطاق يدعو Google إلى دفع 125 مليون دولار أمريكي وفي المقابل يمنح حقوق البحث العملاقة لعرض أجزاء من هذه الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر وليس فقط مقتطفات.

بالإضافة إلى ذلك ، ستتيح Google إمكانية الناس لشراء الوصول عبر الإنترنت إلى هذه الكتب. كما تسمح الاتفاقية للمؤسسات بشراء اشتراكات الكتب وجعلها متاحة لهؤلاء الناخبين.

سيتم أيضًا إعداد نظام حق المؤلف لتعويض المؤلفين والناشرين للوصول إلى أعمالهم من خلال إنشاء السجل. ستأتي الإيرادات من الاشتراكات المؤسسية ومبيعات الكتب ومشاركة الإيرادات الإعلانية.

سيعمل هذا السجل ، الذي يتكون مجلس إدارته من عدد متساوٍ من ممثلي المؤلفين والناشر ، على تحديد أصحاب حقوق الطبع والنشر وتسجيلهم ، لديك خيار طلب أن يتم تضمينه في المشروع أو استبعاده.

سيذهب جزء كبير من دفعة Google التي تبلغ 125 مليون دولار أمريكي إلى تمويل السجل ، بينما سيتم استخدام الباقي لتسوية المطالبات الحالية من قِبل المؤلفين والناشرين وتغطية الرسوم القانونية.

كما حذرت هيئة الرقابة الاستهلاكية ما تسميه الحكم "الدولة الأكثر تفضيلاً" في التسوية تجاه Google ، من خلال منع السجل من تقديم عروض أفضل لمنافسي Google المهتمين بتقديم إمكانية الوصول إلى الكتب عبر الإنترنت.

في الوقت نفسه ، جادل أستاذ القانون في جامعة كاليفورنيا في بيركلي باميلا سامويلسون ضد التسوية ، قائلاً إنها ستعرض المنافسة للخطر بسبب بنود العمل اليتيمة الخاصة بها.

"اتفاقية البحث عن الكتب في الواقع ليست تسوية للنزاع حول ما إذا كان مسح الكتب لفهرستها هو الاستخدام العادل. إنها إعادة هيكلة كبيرة لمستقبل صناعة الكتاب دون رقابة حكومية ذات معنى. كتب سامولسون: "إن سوق الكتب اليتيمة المرقمنة يمكن أن تكون تنافسية ، ولكن لن يكون الأمر كذلك إذا تمت الموافقة على هذه التسوية."

المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، والتي ستقرر ما إذا كانت ستوافق على التسوية ، تمديد الفترة من يونيو إلى سبتمبر سيتم إخطار فترة أعضاء طبقة المدعين - المؤلفون والناشرون وأصحاب الحقوق بشكل عام - بالاتفاق وتبحث ما إذا كان سيتم إلغاء الاشتراك فيها.