سامسونج تخسر أمام ابل | فضيحة انحناء الايفون؟ | تسريب مواصفات LG V35 #نشرة_تك
أمرت محكمة الشعب المتوسطة في مدينة هانغتشو ، وهي مدينة في شرق الصين ، شركة سامسونج بدفع 50 مليون يوان (7.3 مليار دولار أمريكي إلى شركة هوللي كوميونيكيشنز (هولليكوم) ، وفقاً لتقرير وكالة أنباء شينخوا.
لكن هولليكوم غير راضٍ عن الأضرار ، ويعتزم البحث عن المزيد من سامسونج.
"نحن مخلصون وقال جي تشن ، المدير التنفيذي في هولليكوم ، نقلا عن وكالة انباء ((شينخوا)) ان المتحدثة باسم سامسونج في سيول رفضت التعليق على تقرير وكالة انباء ((شينخوا)) لإجراء محادثات مع شركة سامسونج في محاولة لحل قضية التعويضات. وقالت: "لم يتم إخطارنا من قبل المحكمة."
قدمت هوللي دعوى ضد شركة سامسونغ العام الماضي ، قارنت بين الدعوى القضائية ومطالب البائعين الأجانب أن صانعي الهواتف الصينيين يدفعون رسوما على براءات اختراعهم.
"مع "براءات الاختراع الكبيرة في العصا ، والعلامات التجارية الأجنبية قد فرضت ضغوطا شديدة على تطوير المخيم المحلي من مصنعي الهواتف النقالة" ، وقال Holleycomm في بيان أبريل 2007.
تسمى براءات الاختراع المعنية ، التي قدمت في عام 2002 ، "طرق وأجهزة الاتصالات المتنقلة ذات النمط المزدوج CDMA / GSM ، "ويشير إلى الهواتف المصممة لدعم معايير مختلفة للهاتف المحمول.
المشغل المحلي تشتغل مجموعة الاتصالات المتحدة في الصين لتشغيل شبكات المحمول القائمة على GSM (النظام العالمي للاتصالات المتنقلة) و CDMA (رمز متعددة الوصول المتعدد). سمحت الأجهزة ثنائية الوضع للمشتركين باستخدام كلتا الشبكتين ، مما زاد من مساحة التغطية المتاحة.
طالبت دعوى هولليكوم بإنهاء انتهاك براءة الاختراع المزعوم من جانب سامسونج والتعويض عن الأضرار ، التي لم يتم تحديدها. كما تعهدت الشركة بتوسيع بدلتها لتشمل بائعين آخرين.
"هذا يعني أن سامسونج لن تكون الأخيرة التي ستتم محاكمتها بسبب انتهاك براءة الاختراع المزدوجة من شركة هولليكوم" ، قالت الشركة العام الماضي. >
Oracle، Alcatel-Lucent in Patent-infringement Fray
Oracle and Alcatel-Lucent يتهم كل منهما الآخر بانتهاك براءة الاختراع ، وفقًا لوثائق المحكمة
ITC Investigates LG، Samsung for Kodak Patent Infringement
يحقق مركز التجارة الدولي الأمريكي في شكوى قدمتها شركة Kodak وتتقاضى شركة LG وشركة Samsung في انتهاك للبراءات.
Microsoft Loses Anti-Piracy Patent Case
A rhode Island jury found company contringes on a patent held by Uniloc