المواقع

المدعون اطلب المزيد من الوقت في حالة بحث الكتب من Google

الآلاف من العاطلين عن العمل يسجلون أسماءهم لدى وزارة العمل

الآلاف من العاطلين عن العمل يسجلون أسماءهم لدى وزارة العمل
Anonim

تسعى رابطة المؤلفين ورابطة الناشرين الأمريكيين (AAP) إلى مزيد من الوقت لإعادة صياغة الاتفاقية المقترحة مع Google لتسوية دعوى قضائية بشأن خدمة البحث عن الكتب في شركة البحث.

طلبت رابطة المؤلفين ورابطة العمل من أجل الحرية أن يعيد القاضي ديني تشين تحديد موعد جلسة "الإنصاف النهائي" الرئيسية ، المقرر عقدها في 7 أكتوبر / تشرين الأول في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك للاستماع إلى الحجج المؤيدة والمعارضة لصفقة التسوية.

في عرض مع المحكمة يوم الثلاثاء ، قالت نقابة المؤلفين و AAP إنهم يريدون تعديل الاتفاقية لكنهم بحاجة إلى مزيد من الوقت. يطلبون عقد جلسة استماع في 6 نوفمبر لإبلاغ القاضي بالتقدم الذي أحرزوه والنظر في موعد جلسة الاستماع النهائية.

[اقرأ المزيد: أفضل خدمات البث التلفزيوني]

تمت مطالبة طلبهم في المقام الأول من خلال مجموعة من الاعتراضات على الاتفاق الذي حددته وزارة العدل الأمريكية (DOJ) يوم الجمعة. وقالت وزارة العدل في بيان اهتماماتها المكون من 32 صفحة للقاضي تشين ان "هذه المحكمة يجب ان ترفض التسوية المقترحة في شكلها الحالي وتشجع الاطراف على مواصلة المفاوضات. يجب تعديل التسوية بحيث تتوافق مع الولايات المتحدة." وقالت وزارة العدل إن قوانين حق المؤلف ومكافحة الاحتكار ، وتلبية لمتطلبات قاعدة الإجراءات المدنية الاتحادية رقم 23 ، التي تضع معايير للموافقة على تسوية الدعاوى الدعوية الجماعية.

"ذلك لأن الأطراف ترغب في العمل مع وزارة العدل إلى إلى أقصى حد ممكن أنهم شاركوا ، وخططوا لمواصلة المشاركة ، في المفاوضات في محاولة لمعالجة وحل المخاوف المعرب عنها في بيان المصالح الأمريكي ، "الإيداع يوم الثلاثاء من نقابة المؤلفين و AAP يقرأ. "تلتزم الأطراف بالتقدم السريع للمناقشات مع وزارة العدل. ومع ذلك ، فمن الواضح أن القضايا المعقدة التي أثيرت في بيان المصالح الأمريكي تمنع تقديم اتفاقية التسوية المعدلة بحلول 7 أكتوبر."

تم طلب التعليق ، Google وقال يوم الثلاثاء: "نحن ندرس النقاط التي أثارتها وزارة العدل وغيرها ، ونحن نتطلع إلى معالجتها مع استمرار إجراءات المحكمة. إذا وافقت المحكمة ، فإن هذه التسوية تعني فتح الوصول إلى ملايين الكتب في الولايات المتحدة بينما تعطي المؤلفين والناشرين طرقًا جديدة لتوزيع أعمالهم. "

على الرغم من انتقاداتها ، قالت وزارة العدل أن تسوية القضية ستفيد الجمهور لأنها ستجعل الوصول إلى ملايين الكتب التي يصعب العثور عليها في شكل رقمي

في عام 2005 ، رفع كتاب المؤلفين ورابطة المؤلفين دعوى قضائية جماعية ، في حين قدم خمسة ناشرين كبار دعوى قضائية منفصلة كممثلين لعضوية رابطة الناشرين الأمريكيين.

Th رفع دعوى ضد المدعين بعد أن بدأت جوجل مسح وفهرسة مئات الآلاف من الكتب من مكتبات الجامعات الكبرى دون الحصول على إذن دائم من أصحاب حقوق النشر.

تخزّن Google نص الكتب على خوادمها وتجعل النص قابلاً للبحث من خلال كتابها محرك البحث. وتقول إن هذه الممارسة محمية بمبدأ الاستخدام العادل لأنها لا تعرض سوى مقتطفات من النصوص لكتب حقوق الطبع والنشر التي قام بمسحها دون إذن.

قامت Google والمدعين بصياغة مساعيهم المقترحة بعد عامين من المفاوضات. وتدعو Google إلى دفع 125 مليون دولار أمريكي وفي المقابل تمنح شركة البحث حقوقًا في عرض أجزاء أطول من هذه الكتب المضمّنة في حقوق الطبع والنشر ، وليس مجرد مقتطفات.

تتيح الاتفاقية المقترحة للأشخاص شراء إمكانية الوصول عبر الإنترنت إلى هذه الكتب ، مع السماح لهم تشتري المؤسسات اشتراكات في الكتب وتجعلها متاحة لهيئاتها.

اقترحت كل من جوجل والمدعين إنشاء نظام حق ملكية لتعويض المؤلفين والناشرين للوصول إلى أعمالهم عن طريق إنشاء سجل حقوق الكتاب.

فهم يتصورون أن السجل هو كيان مستقل غير ربحي يوزع المدفوعات إلى مالكي حقوق الطبع والنشر المكتسبة من خلال الوصول عبر الإنترنت إلى أعمالهم. ستؤدي الاشتراكات المؤسسية ومبيعات الكتب ومشاركة الإعلانات إلى تحقيق أرباح.

سيكون لدى السجل مجلس إدارة يتكون من عدد متساوٍ من ممثلي المؤلفين والناشرين. كما أنه سيحدد موقع مالكي حقوق الطبع والنشر ويسجلونهم ، والذين بدورهم لديهم الخيار لطلب أن يتم تضمينهم في المشروع أو استبعادهم منه.

جزء كبير من دفعة Google التي تبلغ 125 مليون دولار ستموّل السجل. وسيتم استخدام الباقي لتسوية المطالبات القائمة من قبل المؤلفين والناشرين ، وتغطية الرسوم القانونية.

حتى الآن ، أكد كل من غوغل ونقابة المؤلفين والرابطة أن التسوية المقترحة ستكون مفيدة للمؤلفين والناشرين والقراء من خلال من الأسهل العثور على الكتب وتوزيعها وشرائها ، خصوصًا تلك التي نفدت قيمتها.

ومع ذلك ، أثار النقاد العديد من الاعتراضات ، بما في ذلك ما يعتبرونه تحكمًا مفرطًا من جانب Google بسبب الأسعار. كما أعربوا عن قلقهم بشأن "المصنفات اليتيمة" ، وهي الكتب التي تخضع لحقوق التأليف والنشر ولكن لا يمكن العثور على أصحابها بسبب وفاة المؤلف أو اختفاء دار النشر.